В 

Наряду с 65-летием победы в Большой войне нам следовало бы крепенько отметить 70 лет окончания Малой. Во-первых, как точку невозврата. Во-вторых, как пример того, что бывает сВ  народом, лишенным доступа к правде.В 

В 

Будет много цитат,В  простите.

Советская пропаганда внутренне глубоко противоречива — как все сущее. Противоречия как бы не замечались — что и позволяло ей существовать. Не замечались по простой причине:В  рискнувший заметить изымался изВ  действительности. Исчезал. Получалась нисходящая спираль:В  чтобы жила мертвая власть и мертвая идеология, нужна мертвящая пропаганда; чтобы жила мертвящая пропаганда,В  нужно уничтожать мыслящих людей;В  уничтожение мыслящих людей приводит к дальнейшей деградации пропаганды иВ  власти; деградирующая власть для маскировкиВ  провалов вынуждена врать все грубее, истреблять все больше.В 

В теорииВ  этоВ  называлось В«обострение классовой борьбы по мере построения социализмаВ». На практике нисходящая спираль все глубже забуривалась в изолированный штрек и жила там своей мертвой жизнью. Пока живая жизнь не дотянулась.В В 

Напоминает эволюцию (если угодно — деволюцию)В  путинского режима. Врать приходится все больше, вранье становится все глупей. Противоестественный отбор выталкивает наверх серых, скучных и глупых.В В  Отставание накапливается, ситуация полегоньку выворачивается из-под контроля. Пацанам приходит время выбирать: либоВ  совсем уж откровенная диктатура, цензура и изоляционизм, либо пластическая операция и неспокойнаяВ  старость в обнимкуВ  с украденнымиВ  миллионами где-нибудьВ  в Венесуэле.В  Как правило, пацаны избирают первый вариант.В  Но для этого следует опятьВ  низвести общество до необходимого уровняВ  кретинизма.В 

Отсюда мода наВ  сталинизм, советский патриотизм и прочее околачивание груш селигером.В  Но из-за проклятой спирали получаетсяВ  всеВ  хуже. Чем больше они суетятся, смердя впустую (формулировка Маяковского),В  тем глупее выглядят.В В  Без насилия над людьми и фактами сделать из СССР конфетку невозможно.В В 

Финская войнаВ  в этом отношении — нестареющий урок. Который, само собой, впрок далеко не всем.

Кто начал?

Малую (В«ЗимнююВ» или В«ФинскуюВ») войну затевали вроде какВ  белофинны.В В  ВероломноВ  обстреляли нашуВ  пограничную заставу вВ  Майниле, убили трехВ  красноармейцев и одного младшего командира, ранили семерыхВ  рядовых, одного младшего командираВ  иВ  одного младшего лейтенанта.В В В В  Дело известное,В  до косточек разобранное, с указанием имен, фамилий,В  конспекта Жданова,В  мест хранения документов в архивах и реконструкций точки (на нашей территории) с которой НКВД бил по своим.В  Не будем задерживаться.В  КтоВ  способен воспринимать факты,В  темВ  ясно, а объясняться сВ  обитателямиВ  штрека — пустое дело.В  ПолезнееВ  понаблюдатьВ  за их поведением:В  как оно эволюционировало по мере того, как им меняли SIM-карту в мозгу.

Статья не об истории финской войны. ОнаВ  об истории пропаганды.В  О том, кто, как и зачем десятилетиями приучал великий народ жить с вывернутыми мозгами. Это другая наука; пожалуй, социология.

Одновременно со сказкой про бряцающих оружием белофиннов населению втюхивают, будтоВ  тамошние трудящиеся ждут не дождутся,В  покаВ  Народно-освободительная армия ФинляндииВ  принесет имВ  истинную демократиюВ  вВ  лицеВ  товарищаВ  Куусинена.В В  На этомВ  тревожном внутреннемВ  фоне их буржуазное правительство, стало быть, алчноВ  рвется к Ленинграду. С клыков бежит бешеная слюна.

Население ничего — кушает и помалкивает. И не такое ели.В В В 

Нет, финны действительно готовились к войне. Очень серьезно — насколько это возможно стране с населением околоВ  4 млн перед лицом превосходящего в 50 разВ  соседа. Понимали, с кем имеют дело.

Курт фон Типпельскирх (История Второй мировой войны, М., АСТ, 1999):

В«Из армии мирного времени,В  насчитывающей 33 тыс. человек и имевшей три дивизии… они создали вооруженные силыВ  в составе десяти дивизий и семи смешанных бригад общей численностью около 300 тыс. человек. Из современного вооружения финны имели не более 150 самолетов, несколько танков и зенитных батарейВ».

В По умолчанию сначала подразумевалось, что В«народная армияВ» принесет свободуВ В  всей ФинляндииВ  от Ладоги до Баренцева моря.В В  Но скоро выяснилось, что финны готовы очень решительно обороняться от светлого будущего.В  Пришлось по-быстрому забыть про В«народное правительствоВ» в Териоки и вернуться к программе-минимум — будто быВ  цельюВ В  было лишь отодвинуть границу от Ленинграда.В  СначалаВ  как быВ  для защиты от белофиннов;В  позже, задним числом —  уже для защиты от гитлеровцев, возможность появления которых у колыбели революцииВ  Сталин мудроВ  предвидел.В  Иные соотечественники до сих пор убеждены, что СССРВ  атаковалВ  ФинляндиюВ  как союзницу Германии.В В  Одно из маленьких разочарований:В  он атаковал ееВ  какВ  партнераВ  Британии и Франции.В  Которые в ту пору ужеВ  воевалиВ  с новымВ  сталинским другомВ  Адольфом. А тот,В  в свою очередь,В  предлагал благоприобретенномуВ  приятелюВ  пособить против упрямых финнов.В  А то у друга Иосифа что-то не вытанцовывается.В 

Ситуацию после польской и перед финской кампаниямиВ  разъясняет НаркоминделВ  В.М. МолотовВ  в докладе на внеочередной сессии Верховного Совета СССРВ  31 октября 1939 г.:В   «…Оказалось достаточным короткого удара поВ  Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора,В  жившего за счет угнетения непольских национальностей… Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира...В В  Не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию…»

Здесь же т. Молотов сообщает о готовности пойти навстречу ФинляндииВ  В«в техВ  вопросах, в которых она особенно заинтересованаВ».В В  Заинтересована же она, по его мнению,В  в уступкеВ  СССРВ  части своей наиболее развитой территорииВ  в обмен на пустыеВ  землиВ  к северу и востоку.В  В первую очередь, как было сказаноВ  ещеВ  на переговорахВ  12 октября,В  СССР претендует наВ  острова Финского залива (архипелаг Бьорко, или Березовый) и военную базу на полуострове Ханко в горле залива. Плюс Петсамо (Печенга) и полуостров РыбачийВ  на севере.В  Вроде, умеренно — для начала.В  Но если бы финны уступили, назавтраВ  СССР легкоВ  выдвинул бы более жесткие требования. При томВ  чтоВ В  оборонный (и следовательно, переговорный)В  потенциалВ В  ФинляндииВ  был бы существенно подорван первой уступкой.В  С военной точки зрения, как объяснял финский МИД,В  отдать Ханко — примерно то же самое, что для Британии согласиться на иностранную военнуюВ  базу в Корнуолле.В В В В  УступитьВ  стратегическийВ  контрольВ  надВ В В  Ла-Маншем.В  Отодвинуть границу от Ленинграда — значит передать в руки СССР главный оборонительный пояс, который там выстроил Маннергейм, и остаться голым.

Словом, Финляндия неВ  оценилаВ В  заботы о ее интересах.В  Второй раунд переговоров в двадцатых числах октябряВ В  тоже кончился ничем.В В  23 октября (до обстрелаВ  Майнилы более месяца)В  Сталин дает секретнуюВ В  команду Главному военному советуВ  (Ворошилову)В  обновить планыВ  вторжения.В В  Финны, отличноВ  понимавшиеВ  политическийВ  языкВ В  БольшогоВ  Брата,В  сознавали,В  чтоВ  значит в контексте двух неудачных переговорных туровВ В В  обещаниеВ  Молотова В«пойти навстречуВ».В В  Министр иностранных дел Финляндии Э. Эркко ответил 3 ноября (в пересказе В«ПравдыВ»): В«Требование СССР касается якобы отдаления границ у Ленинграда… С точки зрения Финляндии — это русский империализм… Всему есть свои границы. Финляндия не может пойти на предложения Советского Союза и будет любыми средствами защищать свою территорию, свою неприкосновенность и независимость…» 

В«ПравдаВ» с радостьюВ  называет это призывом к войне: В«Эркко выступил с прямой угрозой Советскому Союзу, заявляя, что он-то знает, на какие силы может опереться ФинляндияВ».В В  И сравниваетВ  заявление финского министра со словами его бывшего польского коллеги Бека,В  который В«так провокационно выступал перед войной Польши с Германией и в результате ее спровоцировалВ».В В В  То есть вВ  1939 г. советским гражданам положено было думать, что Вторую мировую войнуВ  началаВ  Польша,В  уродливое детище Версалького договора.В В  При поддержкеВ  со стороны британских и французских империалистов.В В В  Это и есть теВ  мрачныеВ  В«силыВ»,В В  на которые рассчитывает опереться нахальнаяВ  Финляндия, угрожая мирному труду советского народа.

Меж тем поспевает 7 ноября, годовщина революции. А вместе с нейВ В  приказ Наркома обороныВ  №199:

«… Советский Союз в течение последних месяцев заключил с Германией договор о ненападении и договор о дружбе и границе… Европейская война, в которой Англия и Франция выступают как ее зачинщики и усердные продолжатели, еще не разгорелась в бушующее пожарище, но англо-французские агрессоры, не проявляя воли к миру, все делают для усиления войны, для распространения ее на другие страны. Советское правительство, проводя политику нейтралитета, всячески содействует установлению мира, в котором так нуждаются народы всех стран…

Да здравствует наш великий Сталин!

Маршал Советского СоюзаВ  К. Ворошилов

Итак, осенью 1939 г. англичане с французами — зачинщики В«бессмысленной и преступной войны за уничтожение гитлеризмаВ».В  Пройдет немного времени,В  их обвинят прямо в противоположном — что ониВ  специально оттягивали начало боевых действий,В  дабы позволить Гитлеру подготовитьсяВ  к удару по СССР.В  Хотя картинка перевернулась на 180 градусов, англичанеВ  в обоих случаях ведут себя подло и лицемерно. Они такие!

Советский народ угрюмо возвращает Хозяину прежнюю пустышку и принимается сосать новую.

Пока англо-французские агрессоры разжигают,В  наше миролюбивое правительствоВ  торопится защитить финский народ от буржуазных эксплуататоров.В  Тут — совершенно неожиданно —  происходит обстрелВ  Майнилы.В  Стремительная реакция Молотова: требуем отвести финскиеВ  войска на 20-25 км от границы.В  Финляндия готова — при условии симметричного отведения советских войск.В 

В 

ОтветнаяВ  нота посланника Финляндии А.В  Ирне-Коскинена:В  « связи с якобы имевшим место нарушением границы финляндское правительство в срочном порядке провело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что эти выстрелы были произведены с советской пограничной стороны. На основании расчета скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых производились выстрелы, находились на расстоянии полутора километров на юго-востоке от места разрыва снарядов. При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идет о несчастном случае, произошедшем при учебных упражнениях, имевших место на советской стороне. Вследствие этого я считаю возможным отклонить протест.

В 

Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что в непосредственной близости к границе с финляндской стороны расположены главным образом пограничные войска; орудий такой дальнобойности, чтобы снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе.
Хотя и не имеется конкретных мотивов для того, чтобы, согласно вашему предложению, отвести войска с пограничной линии, мое правительство готово приступить к переговорам об обоюдном отводе войск на известное расстояние от границы. Мое правительство предлагает, чтобы пограничным комиссарам обеих сторон на Карельском перешейке было поручено совместно провести расследование в соответствии с конвенциейВ».

Нарком МолотовВ  возмущен до глубины души:

В«Ответ правительства Финляндии представляет документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призван довести до крайности в отношениях между обеими странами.

1. Отрицание со стороны Финляндии факта возмутительного артиллерийского обстрела финскими войсками советских войск, повлекшего за собой человеческие жертвы, не может быть объяснено иначе, как желанием ввести в заблуждение общественное мнение и поиздеваться над жертвами обстрела.

2. Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск, и требование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящее формально из принципа равенства сторон, изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой.

3. Сосредоточив под Ленинградом большое количество регулярных войск и поставив, таким образом, важнейший жизненный центр СССР под непосредственную угрозу, правительство Финляндии совершило враждебный акт в отношении СССР, несовместимый с пактом о ненападении, заключенном между обеими странами.

4. Ввиду этого Советское правительство считает себя вынужденным заявить, что оно считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, систематически нарушаемого правительством Финляндии.

Примите, господин посланник, заверения в совершенном к Вам почтении…»
В тот же день советские газеты публикуютВ  гневные откликиВ  трудовых коллективов и отдельных граждан: В«Шуты гороховые просчиталисьВ»;В  В«Обуздать зарвавшихся провокаторов!»  В«Готовы дать сокрушительный отпор!»…   30 ноября Красная армия, кипя благородным негодованием, пересекает финскую границу.В В 

Вот как это выглядело со стороны:

Курт фон Типпельскирх: «… 3 декабря ФинляндияВ  обратилась к еще существовавшей тогда Лиге Наций с просьбой о защите… Москва отвергла это предложение,В  заявив, что Советский СоюзВ  вовсе не ведет никакой войны с Финляндией,В  а живет в мирных отношениях с Финляндской демократической республикой, с которой он с 2 декабряВ  заключил договор о взаимной помощи и дружбе.В  Это созданное в ТериокиВ  правительство просило Советский Союз 1 декабря о помощи для В«совместного устранения опасного очага войны,В  который вВ  Финляндии создан ее бывшими правителямиВ», поэтому бывшие правители не имеют больше права обращаться в Лигу НацийВ».

Иному незрелому сознанию такой миролюбивый сюжет может напомнить августВ В  2008 года на Кавказе.В В  Но здесь дело вкуса. Кому-то напомнит,В  кому-то нет.

Картинка станет объемней, если привести опубликованноеВ  17 декабря 1996 г.В  газетой В«ЗавтраВ» дотоле секретное выступление И.В. СталинаВ В  на совещании начальствующего составаВ  17 апреля 1940 г.В В  по обобщению опыта боевых действий против Финляндии.В  Среди своихВ  вождь не считает нужным морочить головуВ  байками проВ  финскую агрессию.В  У него другая задача — доказать, что на войне все было мудро, дальновидно и правильно.В  Как всегда.В  А то он не без основанийВ  подозревает, что у начальствующего состава имеются серьезные сомнения на этот счет. Точнее, речь не о доказательстве (Сталин выше этого), а о новой пропагандистской вводной:

«…Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии?... Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества...В  Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны…

Не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября — в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло — когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?...

Правильно ли было…  размещение войск на фронте?... Я думаю, что правильно…_Если взять Карельский перешеек, то... эта колонна войск нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние Финляндии на Карельском перешейкеВ».

В«Разведать штыкомВ», В«прощупать штыком»  — одно из любимых выражений Сталина того времени. Незрелый ум опять-такиВ  может счесть этоВ  проявлением заурядногоВ  экспансионизма. Но для глубокого советского ума В это, наоборот,В  признакВ  гениального проникновения в суть исторического процесса, который все равно приведет к победе коммунистического труда.В  А там уж без штыка никуда.

«… Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса — выбирайте из двух одно: либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства…»

В Сталин, как обычно,В  привирает.В  Вопрос об уступках (тогда они назывались справедливым равноправным обменом территорий)В  ставился до начала войны.В  В расчете взять на испуг.В  А В«с начала войныВ», поскольку взять на испуг не получилось,В В  речь шла уже об образцово-показательной порке и захвате всей финской территории.В В  Но и этого тоже не получилось. Поэтому, подводя итог кампании, Сталин объясняет:В  В«Они встали на колени, мы уступили…»   Уступили — в смысле отказались от идеи вернуться к дореволюционным границам, включив Финляндию в состав СССР.В В  Понятно, теперьВ  самое главное — сохранить победный вид внутри страны.В  Забыть про Териоки и правительство Куусинена.В 

ЗаВ  пределамиВ  страны это уже невозможно.В В  Ну иВ  черт с ними! Главное —  чтобы свои не булькали и в информационномВ  штреке сохранялся покой.

«…Интересно после этого спросить себя, а что из себя представляет финская армия?...Можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки несовременная, потому что она очень пассивна в обороне и она смотрит на линию обороны укрепленного района, как магометане на аллаха. Дурачки, сидят в дотах и не выходят, считают, что с дотами не справятся, сидят и чай попивают...
Финская армия не способна к большим наступательным действиям. В этой армии главный недостаток — она не способна к большим наступательным действиям, в обороне она пассивна и очень скупа на контратаку….В  Вот главный недостаток финской армии. Она создана и воспитана не для наступления, а для обороны, причем обороны не активной, а пассивной.В В  Я беру тактические стороны, не касаясь того, что она слаба, что артиллерии у нее мало…  Не говорю о другом недостатке — у них мало авиацииВ».

Ни у кого из начальствующего состава не хватило духу спроситьВ  т. Сталина,В  с чего бы отсталаяВ  финская армия,В  лишенная артиллерии иВ  авиации, созданная и воспитанная для пассивной обороны,В  вздумала обстреливать заставу в Майниле?В В  Как теперь пониматьВ  раненых и погибших пограничников?В В  Ведь и полугода не прошло...В  Но так уж счастливо устроено советскоеВ  информационное пространство.

Н. С.В  ХрущевВ  былВ  не дурее прочихВ  и тоже держал языкВ  за зубами. Но, вопреки велениям времени, полностью головуВ  не отключал. За что по сей деньВ  остро нелюбим сталинистами.В  (В«Время, люди, власть. Воспоминания»  М., В«МНВ», 1999 г.):

В«вЂ¦Я поздней осенью 1939 г. приехал в Москву, Сталин пригласил меняВ  к себе на квартиру: В«приезжайте, покушаем. Будут Молотов и Куусинен»… Приехал я в Кремль… речь шла о реализацииВ  принятого решения — о предъявлении Финляндии ультиматума. Договорились с Куусиненом, что он возглавитВ  правительство только еще создающейсяВ  Карело-Финской ССР… СталинВ  заметил: В«Сегодня начнется это делоВ».В В  В Ленинград заранее послали КуликаВ  (замнарком обороны, начальник Главного артиллерийского управления РККА, Д.О.), для организацииВ  артиллерийского обстрелаВ  финляндской территории. Сталин был уверен, и мы тоже верили, что не будет войны, что финны в последнюю минутуВ  примут наши предложения… Потом позвонили, что мы все-таки произвели роковой выстрел. Финны ответили артиллерийским огнем.В  Началась война.В В  Говорю это потому, что существует и другая трактовка событий:В  дескать,В  финны выстрелили первыми, а мы вынуждены были отвечать… Возникает вопрос: имели ли мы юридическое и моральное право на свои действия?В  Юридически,В  конечно, не имели права. С моральной же точки зрения желание обезопасить себяВ  и договориться с соседом оправдывало нас в собственных глазах…»

Продолжение следует