В 

В 

Прочитал вашу статью В«Совет да любовьВ». Удивился. Как в известном анекдоте про пейджер, В«долго думал»…

Я не собираюсь жалеть ни вас лично, ни Совет, из которого была вынуждена уйти Памфилова. И я не собираюсь соблюдать некую В«вежливостьВ» по отношению к Совету, деятельность которого почти не видна. Конечно, вы член Совета, но ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ этого Совета оценивать как гражданин могу и я.

Точно так же, я надеюсь, я могу писать любые письма и призывать к чему угодно, если это не противоречит Конституции.

Теперь к сути.

Я свое дело как журналист сделал, я увидел паскудную историю – юная дрянь посмела нацепить на фото Людмилы Алексеевой, члена президентского Совета и ветерана войны фашистскую символику. Далее, я мог только призвать ваш Совет к тем или иным действиям и объяснить, как я вижу ситуацию. Если учесть, что я позвонил некоторым членам Совета, и НИКТО из них не знал об этом факте, я имел на это моральное право, не так ли?

Теперь о вашей реакции.

Вас В«немного расстроила стилистика открытого письмаВ». Извините, пишу, как умею, школы по написанию открытых писем не заканчивал.

Вам не понравилась моя фраза В«ваша реакция должна обязательно последоватьВ», и вы пишите, что вы там (в Совете) посоветуетесь и решите, должна она быть или нет. Да советуйтесь, сколько хотите, это не мое дело, только на сегодня (2 августа) реакции Совета нет, и непонятно, как же вы (Совет) все-таки ПУБЛИЧНО относитесь к тому, что Алексеевой нацепили фашистскую шапочку. Как относитесь лично вы (Орешкин) понятно, вы об этом написали. А остальные? А раз вы (Совет) молчите, то говорят В«нашистыВ». Они считают ваше молчание испугом. То есть еще раз обращаю ваше внимание: на государственные деньги молодняком, связанным с государством, ПУБЛИЧНО оскорблена член Совета.

Но Совет молчит.

Это нормально?

Не понравилась вам и моя фраза: В«Поэтому вам нужно принять решение – либо защитить Алексееву, либо исключить ее из своих рядов. В них фашистам не местоВ». Вы иронично пишете: В«Ахти, какая могучая риторикаВ».

Дмитрий, по поводу моих действий или слов можно иронизировать сколько угодно. Жаль только, что ирония ваша никак не меняет тот факт, что один из членов вашего Совета обвинен в фашизме, а РЕАКЦИИ Совета на это нет. Молчишь? Значит согласен!..

И последняя ваша фраза: В«А насчет В«защититьВ», В«принять решениеВ», В«осознатьВ», В«обязательно последоватьВ» — можно мы сами разберемся?В»

Дмитрий, собственно, мой призыв был именно к этому, чтобы вы В«разобралисьВ». И мне все равно как. На мой взгляд, вы должны были всем составом пойти в Кремль и потребовать встречи с президентом, чтобы он защитил свой собственный Совет. Но это я такой радикал. Можно разобраться и кулуарно. Важно разобраться, чтобы об этом услышали все те, кто узнал, что Алексеева В«фашисткаВ».

Невозможно, на мой взгляд, только одно – спустить дело на тормозах.

А все к тому и идет, потому что мысль вашей статьи проста: мы люди достойные, пусть всякие подонки пишут, что хотят – нас не убудет.

Убудет, Дмитрий, убудет. Потому что авторитет вашего Совета виден гражданам не по тому, что вы о себе ДУМАЕТЕ, а что ДЕЛАЕТЕ.

В том числе, в защиту авторитета Совета.

Ибо когда я просил вас всех выступить, то имел в виду, что вы выступите не в защиту отдельных персон, а Совета как такового. Потому что лично вы можете о себе быть любого мнения, но мнение о Совете складывается от того, как весь Совет реагирует, если его смешивают с грязью. А его смешивают.

Возможно то, что я сейчас написал, вам тоже не понравится – опять стиль не тот, наглость непомерная и т.д.

Слушайте, Дмитрий, вы в конце вашей статьи пишете очень правильную фразу: В«Мы сами разберемся, если, конечно, будем существовать в прежнем составе и качествеВ». В 

Если реакция Совета будет, то вас разгонят в 2012-м.

Если промолчите, то вы уже мертвы.