В 

Попытаемся описать драматическую ситуацию вокруг В«Стратегии-31В» и положение либеральной оппозиции спокойно, с неким историческим дистанцированием. Для этого используем В«Стратегию непрямых действийВ» виднейшего военного теоретика ХХ века Б.Г. Лиддел Гарта.

Доктрина сэра Бэзила исходит из того, что В«в стратегии длинный обходной путь часто оказывается самым коротким; прямое наступление истощает нападающего и уплотняет оборону защитника, тогда как непрямой подход ослабляет защищающегося, выводя его из равновесияВ».

Лиддел Гарт считал себя продолжателем идей китайского философа 6 века до н.э. Сунь-цзы – автора бессмертного трактата В«Искусство войныВ», который учил: В«Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости…»

Посмотрим с этой точки зрения на В«Стратегию-31В». Внешне развитие событий напоминает унизительное поражение оппозиции – раскол, скандальная перебранка (неизбежная при В«разводеВ»), демонстративное стремление В«умеренныхВ» свернуть затею с минимальными репутационными издержками. Но обратим внимание на сверхзадачу В«Стратегии-31В», так как её формулировал автор, Эдуард Лимонов, два года назад: приучить протестующих собираться на определённой площади в центре Москвы В«на случайВ».

В«СлучайВ» — это такое отвратительное поведение властей, которое заставит выйти на улицы столицы десятки и сотни тысяч протестующих… Итак, заданная цель — психологически подготовить В«русский майданВ» (сейчас бы сказали В«русский Ат-ТахрирВ»). В 

Триумфальная площадь была избрана, видимо, по двум причинам:

а) она нравится поэту Лимонову как место пребывания памятника поэту Маяковскому, это место радения леворадикальных поэтов полвека назад;

б) она В«противостоитВ» Пушкинской площади, которая ассоциируется с либеральной (правой) оппозиционностью: Сахаров, В«Московские новостиВ», Новодворская, пикеты против войны в Чечне… 

В 

Но как В«майданВ» Маяковская – стратегический тупик: площадь легко блокируется и удалена от всех символических центров власти.

После В«помаранчевой революцииВ» напуганный до паморок Кремль сделал всё, чтобы предотвратить В«майданВ» в Москве. Непарламентской оппозиции сперва запретили шествия, а затем сделали всё, чтобы переместить митинги и пикеты с Пушкинской площади на Болотную площадь и Чистые пруды. В 

Борьба за Триумфальную площадь породила героическую сагу. Но она же вынудила власти В«вернуть в митинговый оборотВ» Пушкинскую площадь. Покидать В«МаякВ» так же печально, как Кутузову было покидать Москву после Бородина. Но как революционный плацдарм Пушкинская площадь необычайно выгодна. Уже апрель 2007 года показал, что если не ограничиваться В«мышеловкойВ» сквера, то через сеть переулков демонстранты легко вырываются на В«марш несогласныхВ».

Несложно представить себе фантазию, как В«в случае чегоВ» 20-30 тысяч протестующих, скопившись на Пушкинской площади, через Тверскую, Большую Дмитровку и Петровку в считанные минуты оказываются у зданий московской мэрии и Совета Федерации, чуть позже – у Госдумы, МВД, выхлестываются на Охотный ряд и Манеж…

Убедив читателей в том, что В«Стратегия-31В» может завершиться победоносно – крахом трёхлетних усилий Суркова вытеснить легальные митинги всесистемной оппозиции на различные В«сучьи выселкиВ», предлагаю также проанализировать положение леволиберальной оппозиции, сгруппированной вокруг В«СолидарностиВ» и В«Партии народной свободыВ».

Политические полюса современной России, сопоставимые по реальной мощи – это клика Путина и клика Медведева. Но идеологические полюса другие – В«партияВ» прозападных авторитарных модернизаторов имперского толка и В«партияВ» русских националистов, сторонников мобилизационного развития и, соответственно, В«опричныхВ» порядков (постнеосталинисты). В 

Основным содержанием политики становится: В«стравить парВ», остановить часовой механизм революционной ситуации (самая модная тема в В«политологии ужасовВ») и создать институциональные гарантии против В«опричныхВ» переделов собственности и мест во властной иерархии. Но такие гарантии даются только ритуальным разоблачением прошлых репрессий и установлением олигархического контроля над юстицией.

Это значит, что эволюционный сценарий демократизации завершится аналогом речи Хрущева на ХХ съезде: триумфальное освобождение В«узников ЮКОСаВ» и еще нескольких десятков бедолаг из В«шпионскогоВ» и В«нацбольскогоВ» подмножеств; В«выдача головВ» Сечина, нескольких прокуроров и десятка следователей. Альтернатива – революционная демократизация, т.е. вышеописанное клокочущее людское море, окружающее Кремль.

Дополнительной гарантией безопасности бизнес-элиты от В«тоталитаризмаВ» станет раздел дискредитированной В«партии властиВ» на две-три новые – чтобы каждая группировка имела свой политический инструментарий. Разумеется, с финансовой, административной и медийной поддержкой каждого новодела. Уже это обеспечит России некоторую систему сдержек и противовесов и плавный переход к демократии западного типа в течение одного-двух поколений. Поскольку хоть какая-то демократия всегда лучше, чем вообще никакой. И в советское время перед выборами пускали горячую воду и ремонтировали текущую крышу, и сейчас Дмитрий Анатольевич остановил запрет на торговлю пивом в ларьках и призыв в армию окончивших техникумы абитуриентов.

Теперь рассмотрим различные варианты, как говорится, в свете надвигающихся выборов.

По президентским – пойдёт Медведев, а не Путин. Главный довод – сенсационные предложения В«прогрессистовВ», привлеченных к путинской группировке, избежать революции выдвижением В«третьегоВ» кандидата, т.е. не Медведева. Как говорила В«плохая матьВ» в притче Соломона о спорном рёбенке: В«Да не будет, ни мне, ни тебе…» Ход, конечно, чересчур откровенный для убедительности.

В случае отказа неокадетам в регистрации (лоббировать этот отказ будут, прежде всего, сторонники проекта В«Возрожденное В«Правое делоВ») они издают хорошо ожидаемый вопль о В«попрании всех и всяческих правВ», объявляют грядущие парламентские выборы априорно нелегитимными и, избавившись от ориентированного исключительно на электоральные действия балласта, быстро превращаются в ядро будущего умеренного крыла грядущей (Пятой) Русской революции. Нерегистрация остальных – левых – партий не будет иметь никакого резонанса в мире, но они своим протестом усилят и хорошо оттенят доводы либеральных вождей о нечестном и несвободном характере избирательной кампании. При этом к ним В«в европахВ» будут прислушиваться куда внимательней, чем к аналогичным по содержанию горестным ламентациям Зюганова или, тем более, Жириновского. В 

Основным идеологическим содержанием думских выборов становится дуэль между В«Единой РоссиейВ» и КПРФ. Зюгановцы поднимут на штандарты В«русский вопросВ» и быстро превратятся в такое большое ДПНИ. В ответ В«едроссыВ» обречены занять В«последовательно интернационалистскую позициюВ», развернуть антикоммунистическую и антисталинскую пропаганду, сулить социальные и демократические реформы.

Этот вариант превращает выборы в попытки взаимной аннигиляции В«Единой РоссииВ» и КПРФ, а В«Партию народной свободыВ» оставляет в позиции В«третьего радующегосяВ». По китайской поговорке: если долго сидеть на крыльце, то мимо тебя пронесут гроб твоего врага.

В случае регистрации неокадетов Минюстом, основным содержанием выборов станет дуэль между ними и Путиным, громогласно обличаемым в коррупции и прямом воровстве. В этих условиях роль В«третьего радующегосяВ» достаётся КПРФ: и обличения коррупции власти, и нападки В«партии властиВ» на либералов повышают их популярность. Зато по неокадетам В открывают бешеный фланговый огонь их соседи по политическому спектру – В«ЯблокоВ» и В«Правые силыВ», поскольку В«Партия народной свободыВ» хоронит их последнюю (воображаемую) надежду попасть в парламент. В«СпециализациейВ» правых либералов будет, естественно, обличение левых либералов за В«толкание под руку реформаторов»…  В В 

Но атака неокадетов на Путина В«слишком прямаяВ», а значит, с точки зрения лиддел-гартовской стратегии, ущербная, является изысканно В«непрямойВ» по отношению к клике Медведева.

Если В«прогрессивная кремлёвская башняВ» ограничится снисходительным созерцанием травли своей В«реакционнойВ» соседки, то это вселяет той в душу мрачные подозрения и, в военных терминах, разрушает позиционную связность власти. Если В«медведевцыВ» дают отпор В«клеветникам РоссииВ», то разрушают миф о свой бело-пушистости, подтверждая выводы циников о В«односатановскойВ» сущности обоих архитектурных сооружений.

В любом случае осенне-зимняя (электоральная) кампания обозначит два политико-идеологических полюса будущего кризиса: леволиберальная демократия и авторитарный национал-популизм. Кремль, впервые за последние 12 лет переставший быть идеологическим В«законодателем модВ», обречен на жесткий выбор: с кем именно ему стоит блокироваться для предотвращения новой смуты.

В«Закручивание гаекВ» будет всеми воспринято как окончательная фашизация режима и как сигнал ко всеобщему В«огню по штабамВ». Поэтому это направление политической эволюции при нынешних правителях практически исключено.В В В В  В 

Любые пропагандистские (и сдержанно-полицейские) удары по леволиберальной оппозиции только повышают её политическую капитализацию. И она либо становится естественным центром В«антифашистского сопротивленияВ», либо той силой, которой в случае В«ребрендингаВ» режима будет не страшно В«отдать ключи от крепостиВ».

п»ї