Полный бананас, или Мих.Мих. Зощенко о «Русской правде»
В
Представители демократической общественности утверждают, что в России не работают законы и правовая система. Сие есть откровенный поклеп на власть и проявление злопыхательства. В России правовая система работает четко и слаженно. Ее основное отличие от европейской – самобытность и уважение к историческим корням. В пятницу Медведев на совместном заседании президиумов Совета по культуре и искусству и Совета по науке, технологиям и образованию при президенте РФ заявил: В«Изначально Россия формировалась как правовое государство, то есть как государство, в котором были собственные правила поведения, то, что в современном языке называется законодательством. И эти правила поведения регулировали отношения между людьми, поддерживая общественный порядок, а стало быть, определенный уклад жизни, определенные ценностиВ».
В«ИзначальноВ», в Средние века на Руси существовал свод законов под названием В«Русская правдаВ». В интернет-энциклопедии В«КругосветВ» пишут: В«РУССКАЯ ПРАВДА – памятник законодательства 11–12 вв., считающийся самым ранним из дошедших до современных исследователей кодексом правовых норм раннесредневековой РусиВ». Определение в корне неверное. В«Русская правдаВ» – не памятник, а реально действующий в стране свод законов. За соблюдением этих законов зорко присматривает вся силовая рать государства. Социально-экономический базис правовой системы Средневековья нам поясняет Wikipedia: В«С увеличением могущества феодалов росли их политические права. Феодалы получали от своих сюзеренов-князей иммунитеты, освобождались от платежа дани, приобретали право иметь дружину, судить зависимое от них население, собирать подати. Одновременно возникало и право (право-привилегия), охранявшее положение знатиВ».
В России XXI века произошло тоже самое. За нулевые годы высокие цены на нефть привели к невиданному обогащению российского олигархата. Закрепление политической и экономической монополий за В«новыми феодаламиВ» неизбежно должно было отразиться и на их правовой привилегированности. Нарушая нормы общепринятого формального права, чиновники и крупные бизнесмены попадают в правовое пространство В«Русской правдыВ». А в этом пространстве за каждый проступок предусмотрен свой В«прейскурантВ» цен. Как это происходило в Средние века, очень красочно описывал Михаил Зощенко: В«Мы желаем рассказать о том, как сам господин закон почтительно относился к деньгам.
История не знает ничего более поразительного, чем это.
Вот как это у них было согласно истории.
Там у них за уголовные преступления наказаний почти не было. И можно было убивать и так далее. И вместо наказания обвиняемый платил денежный штраф. И его после этого, пожав руку, отпускали. И даже, может, просили почаще заходить.
В общем, очень у них было мило в этом смысле. Легко дышалось. Чего угодно можно было делать. Были бы деньги.
Причем такая гуманная система существовала не только в России, но во всем мире. И это длилось целые века.
Только в России в этом смысле слегка перестарались и прямо дошли до ручки. Там это очень привилось. И там даже специальные законы написали и определили, сколько и за что надо платить.
Так что уголовный кодекс выглядел у них все равно как ресторанное меню. Там цена указана за любой проступок. И каждый, согласно указанной цене, мог выбирать себе любое дело по карману...
Но вот поразительно: цены за убийство в общем счете почти не превышали цен за драки и моральные оскорбления.
Вот извольте, прейскурант за убийства. Извиняемся, конечно, за отступление, но уж очень у них интересно и наглядно получается.
Делаем выписки из той же В«Русской ПравдыВ», записанной в В«Новгородской летописиВ»:
В«Если убьют купчину немца в Новгороде, то за голову десять гривенВ».
Столь унизительно низкая цена за голову иностранного специалиста в дальнейшем, правда, была доведена до сорока гривен, и убийство интуристов, видимо, стало не всем по карману и не всем доступно, но все же цена была немного больше, чем удар чашей или рогом по отечественной морде.
В«Если кто убьет княжого конюха, повара или подъездного — сорок гривен за головуВ».
В«Если кто убьет княжого тиуна (приказчика, судью, дворецкого) — двенадцать гривенВ».
Судя по данным ценам, интеллигенция мало ценилась в те времена. Конюхи и повара стоили несколько дороже…
… Но все эти цены, можно сказать, были до некоторой степени приличны и не слишком уж роняли человеческое звание и достоинство и стоимость человеческой жизни.
Однако же были цены просто из рук вон плохие:
В«Если убьют рабочего — пять гривен.
Если убьют смерда (крестьянина) — пять гривен.
За холопа — пять гривен.
За рабу — шесть гривенВ».
Иной раз, правда, цены за В«простых людейВ» повышались:
В«Кто убьет ремесленника или ремесленницу — двенадцать гривенВ».
Закон не был чужд и гуманных соображений:
В«Кто убьет кормильца (дядьку) — двенадцать гривенВ».
Кражи и ограбления также оплачивались всевозможными денежными штрафами…
В В общем, денежный штраф являлся, сколько можно заключить, единственным возмездием за всякое преступление.
И, конечно, такой закон, действующий в течение многих столетий, без сомнения, отличным образом обработал сознание у людей, — кто имел побольше денег, тот мог не только своим ближним разбивать морды жердью или там чем угодно, но мог и убивать их и делать все, что ему заблагорассудится, — закон стоял на страже всевозможных мелких его интересов и душевных потребностей…
… В нашей стране любой богатый гражданин с легкостью мог освободиться от самых тяжелых обвинений. И, например, преступления богатых и влиятельных помещиков никогда почти даже и не выявлялись наружу. Поскольку денежные взятки и связи не доводили дело до судаВ».
В В В В В В Зощенко писал эти строки, В«перелистывая пожелтевшие страницы историиВ». Но история вновь ожила и вернулась к истокам. Юрист Д. Медведев предложил штрафовать за взятки. И это тоже было. Зощенко продолжал свои исторические штудии: В«Мы уже имели честь говорить о Меншикове. Этот пройдоха за одно только царствование Петра I четыре раза был под судом за кражи, взятки и лихоимство. Петр снисходительно относился к своему любимцу и всякий раз спасал его от казни. Но, например, одного штрафу по суду господин Меншиков заплатил около трехсот тысяч рублей. Если не врут историки. А сумма эта по тем временам неслыханная. Так можете себе представить, сколько упер этот тип, если был такой штрафВ».
При всем при этом В«лихоимцыВ» публично пеклись о благе отечества. Эту странность сатирик объяснил весьма доходчиво: В«Итак, если господин закон столь почтительно и робко относился к людям, имеющим деньги, и деньгами можно было оплатить всякое свое преступление, то сами посудите, что тяга и стремление к деньгам было весьма серьезным делом. И действительно, в этом смысле люди сильно преуспевали и в этом деле, можно сказать, доводили свою фантазию до крайних пределов возможного. Но тут, так сказать, мораль у них сильно раскололась. С одной стороны, нужно было хапнуть деньги для того, чтобы жить честно и быть в безопасности от превратностей жизни, а с другой стороны, добыча денег почти всегда была связана с преступлением. Тут можно было растеряться. Поэтому бедняга человек, награбив деньги и сразу забывши обо всем, лепетал высокие слова о совести и чести и писал об этом законы, а до этих пор вполне мог и был способен с легкостью зарезать родного папу, чтоб воспользоваться его имуществом.
И, скажем прямо, такое сильное стремление к деньгам было таким, что никакое другое дело не могло хотя бы сколько-нибудь с этим равняться.
То есть никаких преград не существовало для достижения денегВ».
Архаичное политическое и экономическое устройство вкупе с потоком шальных денег сорвали башню российскому правящему классу. Рассуждать о социальной справедливости, современной правовой системе и прочих высоких материях бессмысленно. Современный нам сатирик М. Задорнов в своем ролике на YouTube следующим образом отозвался о планах власти по модернизации России: В«Если модернизировать ужас, то получится ужас модернизированныйВ».
И процесс В«модернизации ужасаВ» идет полным ходом. Власти заявляют о намерении вступить в ВТО в этом году и тут же новость дня: В«МВД: средний размер взятки в России вырос до $10 тысячВ». Новости для любителей приколов: В«Новгородская наркополиция изъяла макароны с героиномВ», В«Начальник подмосковного вытрезвителя вымогал взятку за переаттестацию»…
В
В
Называть все это В«феодализмомВ» несколько проблематично из-за ассоциативного ряда – век айфонов, айподов, 3D телевизоров не стыкуется с временами рыцарей и мушкетеров. Более современное определение подсказал интернет-прикол: плакат В«Россия будет справедливойВ», а внизу рекламный щит В«Это будет полный бананасВ». В стране – полный бананас. Но, судя по тому, в какой цирк превращается предвыборная кампания, высшая точка абсурда еще не пройдена. Фантазия сатириков робеет перед реальностью.
В
Фотография РИА Новости
В
В
