Интенсивная атака (вторая в этом году) на Живой Журнал обернулась массовым исходом блогеров на другие платформы и значительно переформировала блогосферу.

В 

Вторая атака

Атака, которая спровоцировала первую волну виртуальной эмиграции, началась 27 июля 2011 года. Глава команды разработчиков ЖЖ Илья Дронов сообщил о значительном увеличении враждебного трафика, а англоязычный блог ЖЖ написал, что сложности с функционированием наблюдались в результате внутренней ошибки (пост был позже отредактирован, но весь этот инцидент стал причиной того, что некоторые блогеры обвинили ЖЖ во лжи русскоязычным пользователям).

Пока платформа несколько дней не работала, блогеры делились своими версиями по поводу происходящего. Глава антивирусной компании Евгений Касперский настаивал на неполитической версии DDOS-атак (заявив, что его лаборатория не зафиксировала какой-либо серьезной активности ботнетов), однако его объяснение было отклонено руководством Живого Журнала. Антон Носик заметил по этому поводу, что непрозрачная и противоречивая позиция Живого Журнала может быть более пагубной для платформы, нежели сами атаки.

В 

Андрей Мальгин обвинил в атаках члена партии В«Единая РоссияВ» и создателя многих прокремлевских порталов Константина Рыкова. Согласно Мальгину, во время предыдущей атакиВ Взгляд.руВ (пропагандистский сайт, созданный командой Рыкова) опубликовал статью Алексея Андреева, где скрытым образом транслировалось главное требование, которое должно быть выполнено для прекращения атаки: удаление блога Алексея Навального. Мальгин заметил это сейчас, во время июльских атак, поскольку статья снова появилась на главной странице сайта Взгляд.ру (хотя и была написана несколько месяцев назад).

В 

Переселение

В этот раз в отличие от апрельских атак блогеров не удалось уговорить остаться на платформе. Если весной многие защищали платформу, ставя ей в плюс уникальную комбинацию функций, в этот раз блогеры сразу начали рассматривать В«запасные вариантыВ».

В 

График, представленный наВ Roem.ru, показал увеличение трафика наВ TwitterВ иВ Facebook. Важно, что российские нетизены перешли в социальные сети, а не на блог-платформы (какВ BloggerВ илиВ Wordpress), что доказывает, что Живой Журнал, являвшийся основным ядром российской блогосферы, был больше социальной сетью, нежели просто блог-платформой.

Российская аудитория TwitterВ начала расти в конце 2007 года, но настоящий расцвет начался в 2010-м и продолжился в 2011 году. Такие пользователиВ Twitter, как антикоррупционерВ @NavalnyВ и фотоблогерВ @Varlamov, были уже достаточно популярны там, поэтому устойчивость отношений между ними и их читателями не пострадала. ОниВ такжеВ первымиВ пригласилиВ своюВ аудиториюВ вВ Google+.

В 

Из-заВ DDOS-атакВ Живой ЖурналВ был вынужденВ временно сократить длину постов до 2048 символов. Это привело к тому, чтоВ Олег КозыревВ иВ Антон НосикВ В (а, возможно, и многие другие блогеры) перенесли свои длинные посты вВ Google+.В Андрей Мальгин, знаменитый своей критикой правительства, создал в FacebookВ страницуВ и начал вестиВ списокВ других блогеров, которые переместили свое виртуальное присутствие в эту социальную сеть.

В 

Блогеры, которым пришлось эвакуироваться в короткий промежуток времени, жаловались на новые платформы. ПользовательВ HabrahabrВ BobrTerminalВ суммировалВ комментарии пользователей об интерфейсеВ Google+.В Артемий ЛебедевВ был, возможно, наиболее четким приВ передачеВ общего настроения:

В 

В«Гуглоплюс — это отель. А ЖЖ вЂ” это частная квартира.В Поэтому как только в квартире снова дадут электричество, поедем обратноВ».

В 

Однако Антон Носик выразил скепсис по поводу возвращения в В«частную квартируВ», намекнув на то, что управляющая Живым Журналом компанияВ SUPВ не была заинтересована в решении проблемы ЖЖ:

В 

В«Когда у тебя в квартире чинят отопление или канализацию — можно оттуда и съехать на пару дней, но незачем всерьез думать о новом постоянном жилище, если нынешнее устраивает.
К сожалению, ситуация коренным образом меняется, когда ты узнаешь, что твой дом предназначен на слом и бульдозеры уже в пути.

Требование Google регистрироваться под настоящими именами хотя и не очень понравилось блоггерам, но, кажется, является важной мерой против ботов и троллейВ  (серьезная проблема Живого Журнала). Конечно, блогосфера только с настоящими именами нарушит интригу анонимности, но создаст больше ответственности и доверияВ». Все же Антон Носик заметил, что, несмотря на высокий уровень прозрачности, проблема не была решена.

В 

Сила сетей

Живой ЖурналВ перенес серьезный удар (неважно, было это DDoS-атакой или преднамеренной халатностью), после которого сложно восстановиться (если вообще возможно), и реакция блогосферы продемонстрировала отличное чувство самосохранения. Алексей Навальный был включен в круги 13 000 пользователей всего через несколько дней после его появления в Google+ и стал №139 в мировом рейтинге пользователей Google+. Другие популярные блогеры, перешедшие в Google+, также быстро заработали высокий международный рейтинг.

Несмотря на тот факт, что аудитория блогеров на альтернативных платформах все еще меньше, чем в Живом Журнале, скорость переброски связей в другую цифровую среду впечатляет.

Уже можно сказать, что атака на Живой Журнал — отличный пример устойчивости сетевых структур. Блогеры Рунета ведут себя по схеме, выразительно описанной в книге Ори Брафмэна и Рода Бэкстрома В«Морская звезда и паук: непреодолимая сила организаций без лидераВ»: как организация В«морской звездыВ», они покидают платформу, но сохраняют отношения.

Очевидно, что DDoS-атаки, источник которых невозможно отследить, нанесли большой урон блогосфере, затронуто много аспектов (пройдут месяцы, пока не очень сообразительные пользователи поймут, что произошло), однако, скорее всего, даже уничтожение платформы не будет смертельным для уже сложившихся сообществ.

В 

В