Умом это не понять, но в России мнение народа о президенте, премьере и
их едрёной партии почему-то никогда не совпадает с мнением электората.

Анекдот из Интернета

До эпохи В«суверенной демократииВ» перед выборами аналитики рисовали схемы расстановки политических партий: В«левыйВ» фланг, В«правыйВ» фланг, центристы, националисты и проч. Сейчас такие подходы неактуальны, поскольку все допущенные к выборам партии уже не являются самостоятельными субъектами публичной политики. Это лишь различные фракции В«партии властиВ». Речь идет не о конкуренции между различными партиями, а о конкуренции нескольких В«платформВ» внутри В«партии властиВ». Ситуация очень похожая на фракционную борьбу в ВКП(б) в 30-х годах прошлого века.

Публичное изгнание Михаила Прохорова из В«Правого делаВ» — яркое доказательство обострения фракционной борьбы в высшем эшелоне власти. Как и в ситуации с Мироновым, для Кремля принципиальное значение имело прилюдное унижение, В«поркаВ» очередного В«уклонистаВ». И чем весомее фигура, подвергающаяся В«поркеВ», тем круче себя позиционируют кремлевские кукловоды. Миронов был третьим лицом в государстве, Прохоров — один из лидеров российского списка В«ФорбсВ». До этого в той же манере был В«поротВ» Лужков. Валентину Матвиенко отправили в отставку с поста губернатора Санкт-Петербурга без особых церемоний. Список можно было бы продолжить за счет менее значимых фигур, но тенденция понятна.

Обострение фракционной борьбы в В«партии властиВ» свидетельствует о ее глубоком кризисе. Как показывает опыт прошлого, борьба фракций внутри одной партии может носить предельно ожесточенный характер. Внутренние В«разборкиВ» между фракциями являются формой борьбы за власть над партией. И эта внутривидовая борьба ведется до полной победы над врагом.

Вокруг чего был сыр-бор в 30-е годы? Страна стояла перед необходимостью принять в полном смысле слова судьбоносные решения. Решения, которые предопределяли ее дальнейшее развитие. Делать ставку на колхозы или на индивидуальные крестьянские хозяйства? Брать кредиты на индустриализацию у Запада или изыскивать внутренние ресурсы? Форсировать темпы индустриализации или постепенно их наращивать и т.д. и т.п.

Все эти дискуссии шли на фоне мирового экономического кризиса, появлявшихся один за другим, как грибы после дождя, фашистских и профашистских режимов, разваленного гражданской войной народного хозяйства и госаппарата. В речи на XVI съезде ВКП(б) 27 июня 1930 года Сталин следующим образом описывал ситуацию: В«Теперь — экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь — сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо В«процветанияВ» — нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъёма сельского хозяйства — разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчёт всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Всё слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Всё сильнее становятся пессимистические завывания насчёт В«ошибокВ» капитализмаВ». Довольно похоже на современную картину. Поэтому и в политической В«надстройкеВ» идут сходные процессы.

В нынешней В«партии властиВ» также имеются свои В«правыеВ» и В«левыеВ» уклонисты. Этот раскол связан с разным видением путей трансформации экономической модели страны. Мирное сосуществование олигархии и чиновничества было основой пресловутой В«стабильностиВ». Но сей пламенный В«союз меча и оралаВ» начал распадаться под ударами мирового кризиса. Борьба за контроль над финансовыми потоками и собственностью приобрела в некотором смысле классовый характер, если понимать под классами чиновников и олигархов. Первые формально ничем не владеют, но контролируют весьма жирные куски собственности. Вторые формально владеют, но не всегда контролируют, поскольку вынуждены оглядываться на репрессивную часть госаппарата. Вопрос о власти становится для обоих В«классовВ» вопросом выживания. Поэтому борьба между двумя В«уклонамиВ» некогда единой В«партии властиВ» идет принципиальная и ожесточенная.

Лозунг В«модернизацииВ» по-разному понимается в обоих лагерях В«уклонистовВ». Используя забористую лексику Сталина, их можно обозначить как В«постепеновцевВ» и В«загибщиковВ». Мировой кризис вынуждает российскую бюрократию идти на хотя бы частичные реформы и приватизацию в частности. Но В«левыеВ» являются в этом вопросе В«постепеновцамиВ», а В«правыеВ» — В«загибщикамиВ».

Условным В«бухаринцамВ» соответствуют правительственные либералы, Дмитрий Медведев. В современной интерпретации суть В«правого уклонаВ» состоит в снижении социальной нагрузки на бизнес, встраивании России в мировую систему хозяйственных связей, привлечении в страну западных капиталов.

В«Левые уклонистыВ» представлены Владимиром Путиным. Они выступают за сохранение власти бюрократии в экономической и политической сферах в нынешнем виде, или даже за ее усиление. Социальные обязательства государства нужно не уменьшать, а увеличивать. Связано это не с гуманизмом В«левыхВ», а с тем, что раздувание социальных бюджетов означает автоматическое увеличение их взяткоемкости.

Проблемы долларовой системы самым непосредственным образом отражаются на ситуации в России. Американцы настаивают на новой волне приватизации госсобственности по всему миру. В России они делают ставку на В«правый уклонВ» и пытаются почти насильно загнать страну в ВТО, чему сопротивляются В«левыеВ» уклонисты в лице Путина, через Таможенный союз и другие уловки. Вступить в ВТО для них — значит открыть страну для западного капитала, который быстро наведет здесь свои порядки. Система контроля над бизнесом через репрессивные возможности госаппарата окажется на свалке истории.

Медведев упустил все свои шансы. Он так и не стал Президентом России. Избегая конфронтации с Путиным, Медведев лавировал и откладывал решения. В итоге его вес на политической арене стал ничтожно мал. Он даже не решился на создание собственной партии. Прохорову поручили наверстать упущенное, но Медведев не смог патронировать и этот проект.

Сейчас Прохорова дружно записывают в политические неудачники. Но то, как дружно на него навалилась вся В«сувереннаяВ» рать, свидетельствует об обратном. Прохоров смог в короткий срок стать заметной политической фигурой и нарушить многие привычные алгоритмы функционирования сложившейся системы. Навести шорох в болоте российской политики — с этой задачей Прохоров отлично справился.

Нет поводов для восторгов и у В«старой гвардииВ», которая изгнала миллиардера из В«Правого делаВ». За псевдолибералов с кремлевскими ошейниками не проголосуют даже наивные идиоты. Проект В«Правое делоВ» благополучно закрыт. Что же касается Прохорова, то он прагматично использовал партию для того, чтобы вторгнуться в политическое пространство и заявить о себе. Задача решена, отработанная ступень В«ракетыВ» отброшена.

Теперь Прохоров будет отрабатывать скандал, который принесет ему мировую известность как политику и включит следующую ступень В«ракетыВ». Игра не закончена, а только начинается. Некоторые комментаторы приписали поведение Прохорова его политической неопытности и чрезмерным амбициям и даже заговорили о глупости олигарха. Человек, которого прозвали Ледяным менеджером, не может совершать такие шаги без предварительного расчета. Прохоров — рационалист, игрок, умеющий идти на просчитанный риск. В«Без риска нет успехаВ» — таков девиз людей подобного склада. Но риска не безбашенного, а продуманного и взвешенного.

На политическом небосклоне России появилась сильная личность. Угрюмая серая масса политических статистов уже не способна завести публику и предложить какие-то новые решения в ситуации нарастающего политического и экономического кризиса. Прохоров не дал себя В«развестиВ», а взял инициативу в свои руки и перевернул доску. В«Единая РоссияВ» укатала даже В«Народный фронтВ». Но что она может предложить избирателям, кроме силовых В«зачистокВ» конкурентов и дальнейшей деградации страны? Под вопросом не победа В«Единой РоссииВ» на выборах, а их легитимность. Если всеми партиями В«рулятВ» чиновники Администрации президента, то где в этой системе место избирателям? Чего стоят выборы без выбора?

Вытаптывая вокруг себя политическую поляну, В«партия властиВ» подрывает собственную легитимность и провоцирует создание революционной ситуации. Как капиталисты в свое время разбудили пролетариат, так и В«партия властиВ» будит пассивное большинство, создавая окно возможностей для новых игроков.

Преимущество Прохорова перед другими политиками в том, что он сознает, насколько режим прогнил и внутренне слаб. Прохоров действует в духе стратегии В«толкни падающегоВ» и зарабатывает на этом политический капитал. Политические лидеры рождаются в борьбе с темными силами. Такова мифология политики с античных времен. Прохоров противопоставил себя темным силам В«суверенной демократииВ», как и положено герою, действуя практически в одиночку. Кремлевские чиновники nolens volens слепили из куршевельского В«герояВ» новую политическую фигуру. Закручивается лихой и динамичный сюжет, который опрокидывает все предыдущие сценарии. Alea jacta est – жребий брошен.

В 

Фотографии РИА Новости

В