В 

Вторая половина октября 2011 года была отмечена в России значительным увеличением политической активности в Сети. Если точнее, то активность больше напоминает информационную войну между блоггерами, разрозненными гражданскими группами и/или остатками В«традиционнойВ» политической оппозиции против различных государственных чиновников и проправительственных молодежных движений.

На сегодняшний момент предвыборная ситуация в Рунете очень напоминает положение дел в В«политическом оффлайнеВ» конца 90-х – начала 2000-х, когда соревновательные выборы еще существовали. До наступления дня голосования соревнующиеся стороны старались распространить как можно больше компрометирующей информации о своих соперниках.

Очень часто (хотя и не всегда) компромат был правдив и раскрывал связи с орг. преступностью, взятками и т.д., что означало, что в предвыборный период российское общество в очередной раз В«просвещалосьВ» о своей правящей элите. Объемы предвыборного черного пиара стали одним из предлогов для демонтажа соревновательной системы выборов в середине 2000-х.

В конце 2000-х, благодаря Интернету и в особенности YouTube, потоки компромата вернулись в массовую политическую жизнь. Сейчас, в отличие от 90-х, когда люди могли выбирать менее противоречивого политика, они этого сделать уже не могут. Несмотря на это, попытки Интернет-пользователей вернуть соревновательный характер выборам весьма впечатляют.

Война компромата 2.0

Утечки персональных данных октября 2011 начались с публикации сайта ruleaks.ru в начале месяца (см. статью Global Voices Online [англ.]).

Однако череда событий, которую сейчас можно назвать В«войной сетевого компроматаВ», началась несколькими неделями позже. 23 октября Ксения Собчак сняла на видео Василия Якеменко, главу Федерального агентства по делам молодежи и негласного лидера прокремлевского молодежного движения В«НашиВ» в В«самом дорогом ресторане МосквыВ».

После размещения видео в Интернете последовала критика: как посчитала Марина Литвинович, согласно своей налоговой декларации, Якеменко едва ли мог позволить себе поход в подобное заведение.

Позже пресс-секретарь агентства, возглавляемого Якеменко, Анна Бирюкова отправила нескольким веб-сайтам (известно о получении писем сайтами В«Эхо МосквыВ» и Metronews) требования удалить видео, угрожая исками по статье 152.1 ГК В«Охрана изображения гражданинаВ». Порталы заявили, что требования агентства не имеют под собой юридических оснований, так как Якеменко был заснят в общественном месте и, кроме того, является публичным человеком.

Ответный удар не заставил себя долго ждать. 26 октября содержание частных электронных ящиков, принадлежащих известному блогеру Алексею Навальному и его жене, было опубликовано на сайте navalnymail.kz. Новость опубликовал некто onenavnav (позже действие этого аккаунта было временно приостановлено).

Известный киберпреступник, проживающий в Германии, хакер Хелл, имеющий многолетнюю репутацию взломщика аккаунтов оппозиционных активистов, заявил в интервью, что взломал электронную почту Навального еще летом. Затем он передал данные неким В«друзьямВ», которых отказался назвать. Друзья хакера, судя по всему, держали данные до подходящего момента.

Сетевые обозреватели, впрочем, не нашли ничего особенно компрометирующего в письмах Навального, за исключением тех фрагментов, которые Навальный назвал В«вставкамиВ», сделанными для его компрометации. В одном письме некто Oleggio Boticelli (якобы Стас Белковский) предлагает Навальному 50 000 долларов за публикацию компромата на Олега Дерипаску. Большая часть блоггеров, впрочем, была склонна скорее поверить версии Навального.

Как заметил популярный блогер Леонид Каганов, если Навальный и согласился опубликовать компроментирующий материал, это едва ли было минусом для самого Навального: В«Допустим, Навальный скомпрометирован. Допустим, точно выяснено, что он берет деньги за публикации компромата, торгует водкой и ездит в тонированном авто. Пусть даже неопровержимо выяснится, что он педофил, людоед и разжигатель торфяников. Но как это относится к тому компромату на чиновников, который он публикует, а никто не опровергает?В»

Другими словами, Навальный в очередной раз показал свое сетевое превосходство и успешно парировал вброс, непосредственно обратившись к компрометирующему материалу. Однако на этом война утечек не закончилась.

27 октября Рунет столкнулся с массовой утечкой личных данных, принадлежащих 24 324 участникам прокремлевского молодежного форума В«Селигер 2011В». Zip-архив содержал имена, фамилии, даты рождения, адреса электронной почты и номера телефонов прокремлевских активистов, а также В«рейтингиВ», которые, возможно, являлись индикаторами системы внутренней оценки активистов.

После обмена ударами, Рунет затаился.

Чертов YouTube!

Одновременно новые информационные фронты открываются по всей стране.

24 октября омский полицейский, снятый в июле 2011 года на камеру во время отчитывания своих подчиненных, был уволен после того как видео (на данный момент более 280000 просмотров) стало достоянием общественности.

25 октября в Сочи пользователь YouTube belayalenta1 опубликовал скрытую запись разговора с заместителем мэра города Николаем Ермоловым, оказавшимся достаточно красноречивым в описании различных методов подавления гражданских активистов.

Через три дня почти в 9000 километров от Сочи анонимный сотрудник Приамурской тюрьмы, уличенный в избиении женщин-заключенных, был арестован. Арест был произведен после того, как шокирующее видео [внимание: сцены насилия] (более 194500 просмотров) тюремного беспредела было загружено пользователем YouTube MrArtur113 в начале октября.

27 октября Udmurtia.tv опубликовало видео (более 282000 просмотров), на котором сити-менеджер Ижевска Денис Агашин говорит представителям ветеранских организаций, что финансовая поддержка в следующем году будет зависеть от результатов выборов партии В«Единая РоссияВ» в их районе. 31 октября представители партии В«Патриоты РоссииВ» написали заявление, призывая Следственный комитет прокуратуры завести уголовное дело на Агашина, что может грозить ему пятью годами лишения свободы.

Количество примеров, кажется, растет с каждым часом. Все они доказывают одно: несмотря на манипуляции, граждане не только не поддаются на попытки дискредитации, но и успешно изобличают представителей власти.

Как заметил известный политический аналитик Александр Кынев: В«Прогресс – это не только заставлять студентов фотографировать свои подписанные бюллетени, но это также риск быть записаннымВ».

Оригинал — http://ru.globalvoicesonline.org/2011/11/04/6669/В