В 

У профессора Валентина Данилова великолепная голова, полная идей, которые он мог бы реализовать на благо общества, семьи и самого себя. Но, к несчастью страны, обществаВ  и значительного числа ученых, В в конце 90-х — начале 2000-х стала активно реализовываться В«программаВ» Крючкова[1]-Путина по В борьбе с В В учеными-В«шпионамиВ».В  Точнее, с учеными, назначенными ФСБ шпионами.В  Среди безвинно осужденных В оказался и Валентин Данилов — специалист в области физики плазмы и защиты космических аппаратов от вредного воздействия различных факторов космической среды.

Заметим, что в первом судебном процессе (30 декабря 2003 г.) присяжные признали ученого невиновным. Оправдательный приговор был немедленно опротестован прокуратурой и отменен ВС РФ.В  Тщательно подобранные для второго судебного процесса присяжные (ноябрь 2004 г.) вынесли заказанный вердикт — виновен. Иначе и быть не могло: независимое расследование показало, что 8 из 12 присяжных были связаны с правоохранительными органами. В 

На протяжении многих лет любые попытки пересмотра дела отвергаются с порога под предлогом того, что решение принято присяжными.В В  Вот что пишет начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генпрокуратуры РФ Г. Родина:В  В«Обвинительные приговорыВ  … постановлены судом с участием присяжных заседателей. Согласно действующему законодательству, вердикт коллегии присяжных заседателей поставлен под сомнение быть не можетВ» (18.09.08, № 12-14364-01).

Вторит ей и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генпрокуратуры РФВ  Р. Юсифов: В«Выводы суда … основаны на вердиктах коллегий присяжных заседателей, которые поставлены под сомнение быть не могутВ» (29.12.2008, № 12-14364-01).

Заметим, что оба ответа на наши жалобы даны в разное время и разными чиновниками, но за одним номером (?). Важно и то обстоятельство, что ответы на письма президенту, переправленные в Генеральную прокуратуру, дают чиновники тех подразделений, которые поддерживали абсурдные обвинения. Учитывая эти два важных правовых высказывания чиновников Генеральной прокуратуры, хотелось бы узнать, как же они с необыкновенной легкостью согласились с отменой оправдательногоВ В В В В В В В  приговора Данилову 2003 г., основанного на том же вердикте присяжных.В  Впрочем, не может же прокуратура сама себя высечь, правда?В  Это должен сделать кто-то другой, президент страны, например.В  Хотя бы на основании многочисленных обращений ученых — специалистов по той проблеме, по которой чекистами было вменено ДаниловуВ  разглашение В«государственной тайныВ».

14 декабря 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска рассмотрел ходатайство адвоката Валентина Данилова об изменении вида исправительного учреждения и переводе ДаниловаВ  в колонию-поселение.В В В  Рассмотрел и отказал. В заседании суда участвовал прокурор В. Ивановский, адвокат Е. Евменова и представитель колонии (ИУ № 17) А. Игнатов.В  Публику в зале представляли два человека: ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Эрнст Черный и председатель красноярского В«МемориалаВ» Алексей Бабий.В 

Заседание прошло быстро. Адвокат попросилаВ  перевести Данилова в колонию-поселение, а прокурор объяснил, что этого делать нельзя,В  так как Данилов опоздал на две минуты на отбой и получил за это сутки ШИЗО.В В  Прокурора поддержал представитель колонии, который утверждал, что Данилов характеризуется отрицательно и поэтому не следуетВ  изменятьВ  ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.В 

Так почему же суд не сделал даже минимального гуманного жеста?В  И опять всплывает прокуратура. Оказывается, есть указание Генпрокуратуры, которое предписывает не освобождать по УДО и не смягчать условия отбывания наказанияВ  лицам, осужденным по тяжким и особо тяжким преступлениям. Странно то, что закон позволяет, а Указание требует отказывать. Логика здесь такова: через пару месяцев освобожденные В совершат новое преступление — и вернутся в колонию.

Вот тут хотелось бы спросить прокурорских мудрецов: знают ли они хоть один случай рецидива среди людей, осуждавшихся по 275 статье УК РФ? И понимают ли они, что статья 275 (государственная измена) является классической политической статьей?

Кстати, формальным мотивом отказа в переводе в колонию-поселение стало одно взыскание, полученное за несвоевременное выполнение команды В«ОтбойВ» — В 63-летний ученый не успел вскарабкаться на свой второй ярус, опоздал на две минуты и В«заработалВ» за это сутки ШИЗО. Других оснований для отказа суд не нашел.

Если предположить на минуту, что Данилов действительно виновен в государственной измене, то отказ в смягчении наказания или в УДО за двухминутное опоздание на В«отбойВ» — аргумент, не выдерживающий минимальной критики. Примитивная глупость тех, кто должен радеть за законность.В  Вот если бы они написали в характеристике, что он вербовал в колонии агентов для иностранного государства, то с таким аргументом можно было бы и согласится. В«ШпионВ» все-таки! Тут была бы хоть какая-то логика.В В 

Между тем, администрация колонии (ИК-17) дала профессору Данилову, на наш взгляд, блестящую характеристику, которую авторы почему-то назвали В«отрицательнойВ».В  Приведем несколько выдержекВ В  из этого документа. Он заслуживает цитирования (орфография сохранена).

В 

По характеру энергичный, инициативный, оптимистичный общителен. В какие либо группировки, не входит. В общении с администрацией ведет себя В корректно, на меры воспитательного характера реагирует правильно.В  ДружескиеВ  отношения поддерживает с рядом осужденных не определившимися в выборе своего поведения.

Интеллектуальные возможности достаточные. В обычной жизни не будет ограничиваться малым, склонен всегда хотеть большего. Самооценка достаточно стабильная, с тенденцией к завышению. В большей степени зависит от внешних факторов, от степени удовлетворенностиВ  бытовыми потребностями. Самокритичность практически отсутствует, имеетВ  место внешне обвинительная позиция. Не склонен к проявлению сопереживания, сочувствия к другим, самодостаточный.

Самоконтроль в привычной ситуации достаточный, но обусловленВ  внутренними субъективными схемами, личными принципами. В жизни руководствуется и действует исключительно исходя из жестких, внутренних субъективных схем. Ценностные ориентации и жизненные планы достаточноВ  сформированы. С трудом поддается коррекции из вне.
Характерна свобода в мыслях и поступках, что ведет к уверенности в выполнении поставленной цели и эффективности в различных областяхВ  деятельности. Не боится ответственности или склонен искать дополнительной ответственности. Легко вовлекается в различные виды деятельности, придает большое значение успеху и продуктивным достижениям.

Общителен, легок в социальных отношениях. Производит благоприятноеВ  первое впечатление. Внимателен, открыт, весел, говорлив, легко держится в обществе, способен быстро приспосабливаться. Склонен к соперничеству. Принимает на себя роль лидера…

На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует всегда правильно, не всегда делает для себя правильные выводы. Оказывает помощь в благоустройстве отряда. Посещает социально правовые занятия в случае необходимости.

 … За врёмя отбывания наказания имел 4 взыскания, за нарушение распорядка дня, на данный момент имеет одно действующее взыскание. Должных выводов для себя не делает. Имеет пять поощрений…

… Спальное место содержит в порядке, в быту опрятен, правила личной гигиены соблюдает. Связь с родными поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий.

ВЫВОД: Осужденный Данилов В.В. характеризуется отрицательно, не целесообразен перевод в колонию-поселение.

Характеристику подписали один подполковник, три старших лейтенанта и один лейтенант.

В 

А вот что написал в своем постановлении судья Советского районного суда г. Красноярска. Не мудрствуя лукаво, пересказал кое-что из характеристики, сослался на взыскание и мнение прокурора и постановил: в ходатайстве о переводе в колонию-поселение отказать. Но можно обжаловать это постановление в краевом суде. Точка.

И так на протяжении многих лет.В  Система ГБ не отпускает тех, кто попал в орбиту ее интересов.

А ведь в колонии, похоже, действительно хотели написать Данилову отрицательную характеристику, но не смогли, не нашли аргументов, несмотря на давление, по-видимому, местных чекистов. Тогда в выводах положительной характеристики и написали: В«характеризуется отрицательноВ». Почему? Понять невозможно.

Кстати, из характеристики следует, что Данилов амбициозен. Простим за это руководителей колонии. Они просто не понимают, что человек без амбиций, склонности к соперничеству, стремлению к В«продуктивным достижениямВ» вообще не может быть ученым.В  Так что характеристика, на наш взгляд, просто замечательная. С такой характеристикой вполне можно идти на конкурс в какой-нибудь приличный НИИ. А суд отказал даже в колонии-поселении.

Единственным разумным аргументом для отказа человеку, осужденному по ст. 275 УК РФ,В  может быть только продолжение враждебной деятельности.В  Которой, понятно, он не занимался и до всей этой чекистской напасти, связанной с обвинением в государственной измене.

В разглашении государственной тайны обвиняют сегодня в Санкт-петербургском суде двух профессоров — (Военмеха) Евгения Афанасьева и Святослава Бобышева.В  Обвиняют, похоже, столь же доказательно и убедительно, как обвинялиВ  Данилова, Решетина, Визира, Сойфера, Хворостова, Щурова, Корабейничева, О. и И. Мининых, Кайбышева, Бабкина, Ковальчука и ряд других ученых.

Несмотря на множество обращений, власть безмолвствует уже много лет.В  Четыре года просили президента Медведева разобраться с обвинениями ученых-В«шпионовВ». Уклонился президент. Не его это, похоже, вахта.

Впрочем, молчит и общество, молчат СМИ.В  На слуху лишьВ  несколько известных имен. Ученых, обвиненных в тяжких преступлениях по сфабрикованным делам, среди них нет. Печально. Хотя и понятно почему.

Молчание поощряет чекистов. Они теряют приличия. Утверждают, что общение с иностранцами — уголовное преступление.В  ФСБ Санкт–Петербурга устанавливает вВ  СПбГУ правила общения с иностранцами более жесткие, чем те, которые были в СССР; генерал ГБ Зотов утверждает, что внутренняя крамола страшнее любого военного вторжения. Еще один высший функционер ГБ — Патрушев — скромно возводит чекистов в неодворянство.В 

Хорошо бы спустя 20 лет после распада СССР поставить ГБ в рамки гласных законов, изъять у них право на собственное следствие и не В«теоретическиВ», а реально ликвидировать собственный изолятор временного содержания.

Известно, что законы в России есть. Но известно каждому, В что в отношении ФСБ они особенно не работают, а значит — бесполезны.

Именно поэтому суды, прокуроры, не говоря уж оВ  более скромных структурах, подобострастно заглядывают в стальные глаза чекистов.В  А последние все больше чувствуют себя полными хозяевами нашей страны, руководимой верным учеником Владимира Крючкова.

А 63-летний В Валентин Данилов с кучей болячек, в соответствии с решением суда, остался в колонии строгого режима. И осталось ему сидеть еще почти четыре года.В  Всего за решеткой сегодня остаются пятеро ученых. Решится ли президент на тот или иной шаг для освобождения невинно осужденных ученых — большая для насВ  загадка.В  Ответ на нее знают только на Лубянке.

И последнее: просим считать это отчетом перед теми, кто, по нашей просьбе, материально поддержал семью Валентина Владимировича и позволил оплатить работу адвоката. Всего было собрано 101 109 рублей. Благодарим всех за гражданскую солидарность, хотя добиться смягчения наказания для Данилова пока не удалось.В  Решение Советского суда Красноярска обжаловано в Красноярский краевой суд.

В 

Юрий Рыжов — академик РАН

Алексей Симонов — президент Фонда защиты гласности

Эрнст Черный — ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых