«Руки назад!»…
Всем известно, что именно в таком положенииВ конвоирыВ водят заключенных.
Люди, у которых тюремный срок в далеком прошлом, машинально могут взять руки назад, прогуливаясь, например, по улице или бродя по комнате и о чем-то думая. Да и не сидевшие люди могут в задумчивостиВ взять руки назад — что-то сосредотачивающее в этом есть…
Но только если добровольно берешь руки за спину.
А если их сковывают за спиной наручниками?
Тут уже никакой романтики, тут просто пытка. Попробуйте взять руки за спину и представьте, что они плотно прижаты друг другу на запястьях железными скобами. Долго ли телу будет не мучительно в таком положении?
Впрочем, до недавнего времени заключенным при этапировании все-таки защелкивали руки спереди. И то не всем,В а тем, кто на особом счету.В Да и положение о наручниках предписывает применять их, лишь когда заключенные В«своим поведением дают основание полагатьВ», что могут проявить агрессию или совершить побег.В Ведь наручники — это спецсредство.
Потому я вздрогнула от неожиданности, когда увидела, как конвоир защелкивает Василию Андреевскому наручники за спиной.
Попыталась возмутиться. Ведь человек абсолютно мирный. Тихий, интеллигентный. Ни намека на агрессию, ни единого основания заподозрить склонность к сопротивлению в этом молодом человеке.
В«Вы нарушаете законВ», — попыталась я достучаться до совести конвоиров.
Те невнятно лепетали что-то насчет инструкции и продолжали свое.
В«Статья у него тяжелаяВ», — сказал мне кто-то из публики, привычный, наверное, к подобной практике.
На следующий день, когда в УДО отказали, я уже не говорила ни слова, просто смотрела в оцепенении, как без всякой причины защелкивают В«спецсредствоВ» на глазах у матери, как ни в чем не виновного человека уводят из зала суда — руки назад — в тесных наручниках.
В
Теперь оВ Василии Андреевском. Он попал в тюрьму в 19 лет. Сейчас ему 30. Лучшая часть жизни уже прошла в тюрьмах, на этапах, в зонах.
Долгие годы заключения — просто так, ни за что, просто потому, что надо на кого-то В«списатьВ» нераскрытое преступление — стали у нас какой-то кромешной обыденностью. И сколько трагедий, сколько судеб человеческих сломаноВ этим чудовищным репрессивным механизмом… Кто подсчитает?
Василий Андреевский был приговорен к 13 годам заключения по ложному обвинению в убийстве. Судебная ошибка, как говорит его мама.В Но ошибка — это случайность, нечто, совершенное по неведению. В деле же Андреевского судья не могла не ведать, что творит. Судебный подлог это называется, судебно-следственное преступление, а не ошибка.
У Василия была любимая девушка, у которой при невыясненныхВ обстоятельствах убили маму.В Не сумев найти настоящего убийцу, следователи решилиВ В«сделатьВ» его из подручного материала. Арестовали Василия — почти что потерпевшего.В Три дня чудовищных истязаний, пыток, дичайших угроз… Василия держали в клеткеВ ОВД В«СеверноеВ» в Медведково без воды и еды, насильно вливали в горло водку, В жестоко избивали.В О том, что такое возможно, Василий и знать не знал. Можно только вообразить его шок, потерянность и ужас. В«ПризнаниеВ» выбили в конце концов под угрозами в адрес его матери.В Вчерашний школьник, студент первого курса, положительный и талантливый юноша без вредных привычек на долгие годы стал зэком.
В безнадежных попытках найти правду его мама Тамара Андреевская постепенно втянулась в общественную деятельность, стала активистом движения В«Русь сидящаяВ», участником круглых столов и эфиров о нашей безнадежной судебно-следственной и тюремной системе. Ей не перечислить в двух словах всех вопиющих правовых нарушений, с которыми осудили ее сына.В Вот лишь несколько.
В приговоре написано, будто убийство произошлоВ 19 мая 2002 годаВ в середине дня (когда Василий заходил в квартиру убитой), но тело нашлиВ 21 мая, а 19-го и 20-го множество свидетелей видели женщину В живой, о чем дали показания. Все данные, изъятые с места преступления в первый день следствия (отпечатки пальцев, следы крови и т.д.), В были уничтожены Бабушкинской прокуратурой задолго до суда якобы по причине аварии в камере хранения — но ни о какой аварии акта в деле нет.В В Ни результатов исследований, ни экспертиз в деле тоже нет…
И это лишь малая толика из перечня грубейших судебно-следственных нарушений.
Суд не установил мотива преступления — так его и не было. Преступление было совершено другим лицом, оставшимся безнаказанным.В
После отказа Андреевского от показаний, полученных с применением жесточайших пыток, ни суд, ни следствие даже не попытались рассмотреть другие версии преступления.
Европейский суд по правам человека вынес решение вВ пользу Андреевского, но ни освобождения Василия, ни отправки дела на доследование Тамаре Андреевской добиться на основании этого решения не удалось. Только деньги поспешно выплатили — и все.
Между тем подошел срок условно-досрочного освобождения. В
Но ведь Андреевский не признает вину… Отказ.В
Второй раз суд отказал Андреевскому в УДО в сентябре 2011 года.
Когда в третий раз были поданы документы на УДО, Тамару Андреевскую насторожил следующий факт:В долгие годы ее сын провел в ИК-10 Саратова, однако в марте 2012-го его внезапно перевели в следственный изолятор, якобы для дачи свидетельских показаний по какому-то делу. Однако ни на один допрос ни разу не вызвали.В Оставалось недоумевать, зачем же перевели из колонии человека, только что подавшего на УДО. Пока бумаги дошли до суда Кировского района Саратова, в котором находится СИЗО, прошло время, заседание состоялось только 5 июня,В более месяца спустя после даты,В назначенной судом Ленинского района в В ИК-10.
Начало судебного заседания обнадежило:В судья Богданова допустила в качестве защитников наряду с адвокатом Тамару Андреевскую и меня, несмотря на возражения прокурора и представителя СИЗО. Михаил Трепашкин, адвокат Андреевского, приехать из Москвы на заседание не смог,В вВ процессе участвовал саратовский адвокат Гулиев.
Оказавшись за столиком адвоката, я увидела своего подзащитного близко: скромный, интеллигентный парень, на которого, впрочем, наложила тень закалка немыслимыми испытаниями. В Прямой, открытый, немного грустный взгляд человека, утратившего веру в справедливость, но не утратившего — в добро.
В«Неужели же не отпустят?В» — подумалось мне, В и как-то стало не по себе.
Ведь вообще ни в чем не В повинный человек, В жертва оборотней в погонах районного уровня. Неужели не вытащить?..
Судья Богданова зачитала ходатайство Михаила Трепашкина. В Затем были оглашены характеристики. В Никаких оснований не отпустить Андреевского условно-досрочно В нет:В ни одногоВ взыскания, ни замечания, 22 поощрения за 7 лет пребывания в колонии, которая славится придирчивостью администрации.
« ИК-10 очень легко схлопотать замечание и очень трудно заработать поощрениеВ», — сообщает адвокат Гулиев, В хорошо знакомый с местными порядками.
Но прокурор против, представитель места лишения свободы — против. Судья спрашивает: вы характеризуете его положительно — и вы против?
Представитель администрации СИЗО-1 — безликий конвоир с бесцветными глазами, хмуро и презрительно глядящий в сторону заключенного — выдает тираду:В Андреевский, оказывается, В должен В«твердо встать на путь исправленияВ».В В характеристике написано: В«встал на путь исправленияВ». В А есть более высокая степень: В«твердо встал…» В Ее он не достиг.
Что же нужно сделать для того, чтобы написали В«твердоВ»?В Ответа на этот вопрос мы от представителя СИЗО-1 так и не добились.В
Прокурор Гончаров находит еще одну придирку: Андреевский работает на уборке территории бесплатно.
В«А на оплачиваемую работу вы пытались устроиться? Есть в деле ваши заявления об устройстве на такую работу?В» — настойчиво спрашивает он В Андреевского.
Василий объясняет, что количество рабочих мест ограничено, половина зоны не трудоустроена, и на оплачиваемую работу берут прежде всего тех, у кого в приговоре есть денежный иск. Кроме того, в колонии всего две специальности: В«швеяВ» и В«металлообработкаВ», его это не увлекают,В ему больше по душе в школе помогать учителям, участвовать в учебном процессе, оформлять методические материалы, писать сценарии. Он увлечен педагогикой…
В«Почему вы хотите быть педагогом?В» — спрашиваю я.
В«Чтобы мир делать лучше…»
На следующий день судья Богданова тихой скороговоркой огласила в зале Кировского районного суда Саратова отказ Василию Андреевскому в условно-досрочном освобождении.
В
…Вернувшись из Саратова в Москву, мы с Тамарой Андреевской прямо с Павелецкого вокзала поехали в Мосгорсуд, В где в тот день разбиралась кассация на приговор Алексея Козлова.
Заседание к тому времени уже прошло, люди ждали в коридоре решения суда. В Какой же контраст они являли собой — те, кто пришел поддержать незаконно осужденного бизнесмена — грубоватым судебным приставам и охранникам...
Когда открылись двери и все желающие с трудом уместились меж скамьями в зале, судьи огласили свое решение оставить неправосудный приговор в силе так быстро, что вряд ли это заняло полминуты. Они удалялись уже, когда вышедшая из оцепенения публика проскандировала им вслед: В«Позор!В».
Какая-то иностранка недоумевала: как такое возможно, чтобы человека вновь приговорили к тому же наказанию по тому же обвинению после того, как приговор отменил суд высшей инстанции? Такое невозможно нигде, у женщины из Европы это не укладывалось в голове.
У меня, надо сказать, тоже.
Алексей Козлов, между тем, нисколько не унывая, улыбался В публике и любимой жене, радостно махал рукой из своего стеклянного застенка.
Но каково же было мое изумление, когда вооруженные конвоиры попросили у этого добрейшего человека взять руки назад и защелкнули их сзади наручниками через отверстие в В«аквариумеВ». Только после этого они открыли дверь и вывели Алексея Козлова — руки назад, плотно сцепленные наручниками на запястьях — из зала суда под дулами автоматов.
Он и в этом положении продолжал радостно улыбаться людям…
Об Андреевском мне сказали: В статья тяжелая.
А здесь?..
Наручники — спецсредство, разрешенное к применению только в особых случаях…
Может быть, В«особым случаем» теперь считается непризнание вины?В Или обращение в Европейский суд? Или просто интеллигентность, вежливость и доброта?
Два дня подряд — два разных города и разных суда, но одна картина:В интеллигентные, творчески одаренные люди на скамье подсудимых и в пыточных наручниках под дулами автоматов. А приговаривают их, осуждают и уводят из зала суда безликие существа, подчас с лицами уголовников… В«Руки назад!В».
В
29 июня Тамара Андреевская подала в канцелярию Кировского суда Саратова развернутые кассационные жалобы на отказ в УДО, в том числе и мою.
