КОММЕНТАРИИ
В экономике

В экономикеВопрос на засыпку

16 ОКТЯБРЯ 2012 г. МАКСИМ БЛАНТ

РИА Новости
Два дня кряду российский премьер Дмитрий Медведев общался с иностранными инвесторами и рассказывал им про грядущую приватизацию и либеральные ценности. В воскресенье Медведев принял участие в форуме В«Давос-РоссияВ», а в понедельник выступил на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям. И там, и там премьер говорил примерно одно и то же, однако один пассаж заслуживает внимания.

У участников первого мероприятия Медведев сорвал аплодисменты, задав сам себе целый ряд риторических, как ему самому кажется, вопросов: В«Смысл приватизации не в пополнении бюджета. Это не самая главная задача. Смысл в ценностях и в векторе развития российской экономики... Мы должны понимать, куда мы идем. Чего мы хотим? Мы хотим эффективной, основанной на частной собственности экономики? Или экономики бюрократической, с доминированием государственного присутствия, управления и соответственно коррупцией? Я думаю, что ответ очевиденВ».

Вот с последним утверждением российский премьер явно поторопился, поскольку прежде неплохо было бы разъяснить, кого именно под этими самыми В«мыВ» Дмитрий Анатольевич подразумевает. Явно не себя, продавившего, будучи президентом, под громкие разговоры о модернизации российской экономики 20-триллионную программу перевооружения российской армии. Поскольку эта программа означает долгосрочное перераспределение ресурсов от В«эффективной, основанной на частной собственности экономикиВ» в пользу В«экономики бюрократической, с доминированием государственного присутствия, управления и соответственно коррупциейВ».

Наверное, Дмитрий Медведев имел в виду и не комиссию по развитию топливно-энергетического комплекса при президенте, которая приняла с подачи Игоря Сечина стратегию, предусматривающую покупку приватизируемых госпакетов крупнейших российских компаний электроэнергетики компанией В«РоснефтегазВ» — государственной на 100%. В результате чего этот самый государственный В«РоснефтегазВ» должен превратиться к крупного энергетического монополиста, окончательно похоронив усилия Анатолия Чубайса. Очевидно, в пресловутое В«мыВ» Дмитрия Анатольевича не входит и один из идеологов В«реиндустриализацииВ» замминистра экономики Андрей Клепач, раскритиковавший в минувшую пятницу Минфин за нежелание нарастить бюджетные расходы за счет увеличения госдолга.

Может быть, говоря В«мыВ», премьер имел в виду президента Владимира Путина, предлагавшего создать очередную госкорпорацию для освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока? Тоже вряд ли.

Остается два варианта. Либо, произнося свою тираду, глава российского кабинета министров подразумевал присутствовавшего на форуме экс-министра финансов Алексея Кудрина. Либо Медведев имел в виду, что все вышеперечисленные В«мыВ» хотят вовсе не В«эффективной, основанной на частной собственности экономикиВ», а вовсе наоборот – В«экономики бюрократической, с доминированием государственного присутствия, управления и соответственно коррупциейВ». Но в таком случае совсем уж непонятно, при чем тут приватизация, в которой пополнение бюджета, оказывается, совсем не главное.

Фотография РИА Новости

Версия для печати
В 



Материалы по теме

Премьер как инструмент для слива // ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
Итоги недели. За кадром // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
Лондонская провокация // ЗОЯ СВЕТОВА
Не париться, не дергаться // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ