По поводу решения Замоскворецкого суда о роликах Pussy Riot у меня есть один вопрос: это частный идиотизм конкретного суда или это далеко идущий замысел? Очевидно, что судья Мусимович видео не изучала. Поскольку ничего, кроме экспертного заключения, суду представлено не было. Экспертное заключение в нашей стране можно представить какое угодно, обосновав любую ересь. Мы же помним, как фальшивые протоколы сионских мудрецов эксперты признавали историческим документом. Депутат-жириновец Старовойтов нашел очередных экспертов, которые в очередной раз выдали нужное заключение.

Собрали суд. Требования прокурора были не вполне ясны. Он хотел запретить в целом все произведения группы. Екатерина Самуцевич в качестве ответчика в зал допущена не была. Не признали члена группы заинтересованной стороной по делу этой самой группы. И получился замечательный процесс, где выступала только одна сторона — обвинение — а судья ей подыгрывала, как могла. Причем приговор допускает обжалование, но кому его обжаловать, если ответчика нет?

Экстремистскими признали вообще все видео группы. И теперь их нельзя размещать на сайтах. Техническая сторона дела довольно проста, хотя тоже содержит некоторые интересности. Например, можно наехать на какой-то ресурс, где эти ролики обнаружатся. Но, с одной стороны, понятно, что В«большиеВ» сайты рисковать не станут, и к ним не придерешься.

С другой стороны, убрать эти видео из Сети все равно не удастся. Практика показала, как виртуозно можно переезжать с В«зеркалаВ» на В«зеркалоВ», из российской доменной зоны в зону Тонга и так далее. Бороться с этим бессмысленно.

В-третьих, власть сама в очередной раз выступила пропагандистом своих врагов. Знаменитое видео группы из ХХС смотрели миллионы. Но остальные их ролики видело куда меньшее число пользователей. Благодаря решению Мусимович, количество просмотров в эти дни возрастет в разы — ведь решение еще не воплощено в жизнь.

Наконец, есть еще одна пикантная подробность. Убирать из интернета придется и все, что связано с этим роликами. А они, например, обильно цитируются Аркадием Мамонтовым. А как же без Аркадия? Куда же девать его нетленки? Уже известно, что прокремлевские сайты с перепугу изъяли даже выступление Медведева, где говорилось про Pussy Riot.

Но это, еще раз повторю, сторона техническая, и никакого вреда, кроме дополнительной популярности, она группе не принесет. Куда опаснее для девушек другое. По решению суда выходит, что все, что они делали и размещали — экстремистская продукция. Очевидно же, что и сами они в таком случае экстремистки! Это никем пока не признано, но логично предположить, что именно таким и должен быть следующий шаг в отношении них. Не может приличный человек выпускать экстремистскую продукцию. Не может выпускать экстремистскую продукцию тот, кто сам экстремистом не является. При всем уродстве нашей Фемиды — это действительно логично.

Значит, открывается прямая дорога к новому процессу и новому сроку — уже совершенно другому, куда более крутому, чем В«двушечкаВ». Процесс Ходорковского и Лебедева наглядно показал нам, как это делается. Как судят одних и тех же людей всякий раз за разное. Как из одного В«материнского делаВ» можно вылепить сколько угодно В«дочерних делВ». Чего проще: по первому процессу изучали видео из ХХС? А по новому изучим видео с Лобного места! Не забудем про Путина, который уже обвинял девиц в антисемитизме со знаменитым В«чучелом евреяВ». Вот вам и третий процесс готов. Ну, или во второй это тоже можно впихнуть.

Тем более что эксперты дали суду великолепную формулировку! По их мнению, ролик с акцией в ХХС является В«скрытым призывом к осуществлению таких действий, организации массовых беспорядков на площадях, как В«Оккупай Уолл-стритВ» или как в арабских странахВ». То есть состав преступления искать не нужно. Никаких прямых доказательств не требуется. Достаточно найти В«скрытыеВ». А дальше все зависит от буйства вашей фантазии. Вот Путину в живом человеке померещилось чучело. А судье в этом же ролике в таком случае может померещиться и труп. Так и хочется сказать что-то типа: В«Кажется — креститься надоВ». Но скажешь — а тебя за разжигание привлекут. Как Pussy Riot.

И еще одно. Самуцевич не признали заинтересованной стороной. А как же судить ее и других участниц? Если сейчас они как бы ни при чем, то каким образом станут В«причемВ» на процессе об экстремизме? И ведь выкрутится как-то Фемида наша ловкая и на этот раз!

Плакат "Пусси Райот" Петра Банкова (Россия), представленный на международной биеннале графического дизайна "Золотая пчела" в рамках Moscow Design Week 2012 в ЦДХ.
Фото ИТАР-ТАСС/ Александра Мудрац