Слишком хорошо сидишь
Продолжается корректировка статьи, которая вступила в силу вместе с новым УПК в 2002 году и которую эксперты называли примером гуманизации законодательства. В мае 2005 года Конституционный суд вынес постановление, что 405-я статья УПК, которая запрещает пересмотр приговоров в сторону ухудшения, не соответствует Конституции. И разрешил пересматривать приговоры, вынося в надзорном порядке более суровые меры наказания.
Через год за дело взялись сенаторы, решившие переплюнуть КС. Суд допустил пересмотр лишь В«в качестве крайней мерыВ», в том случае если В«неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевшихВ». А сенаторы придумали целых семь причин, по которым сочли возможным пересмотр в том числе и оправдательного приговора. Это и В«вынесение судебного решения незаконным составом судаВ» либо В«незаконным составом коллегии присяжныхВ», и В«нарушение тайны совещания судейВ», и назначение В«явно несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкостиВ», и пр.
И вот теперь последнее слово сказало правительство, несколько откорректировавшее сенаторов. Оно предлагает пересматривать приговор только в том случае, если он вынесен незаконным составом судей или на основании вердикта незаконного состава коллегии присяжных. Также будут подлежать пересмотру решения, вынесенные в результате разбирательств, проведенных с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. Кроме того, законопроект касается лишь обвинительных приговоров и сроки для рассмотрения дел в порядке надзора предлагается ограничить годом.
