Кого должен защищать закон: человека или убеждения?
Третий комитет ООН (Комитет по социальным и гуманитарным вопросам и вопросам культуры) принял проект резолюции, который призывает страны создать законные механизмы по предотвращению "актов ненависти, дискриминации, запугивания и физического давления, вытекающие из оскорбления религий", сообщает Интерфакс-Религии.
"Вчерашняя резолюция является самой последней из тех, которые продвигает Организация исламская конференция, пытающаяся установить равенство между правом физического лица выражать определенные мнения и правом самого мнения быть свободным от критики", — сказала Пола Шрифер, директор по правозащитной деятельности Freedom House. "Эти попытки ошибочны и опасны", — добавила она.
Термин "диффамация" плохо определен и может использоваться для ограничения дискуссий вокруг прав человека, особенно связанных с такими вопросами, как права детей, женщин, религиозных меньшинств или право человека выбирать религию, считают правозащитники. В этом году председатель Совета ООН по правам человека Дору Костеа заявил, что вопросы религии не могут обсуждаться в Совете, поскольку Египет, например, уже неоднократно выступал против критики стран, живущих по законам шариата. Между тем, там были до смерти забиты камнями женщина, обвиненная в адюльтере, и девочка, вышедшая замуж в девятилетнем возрасте. А блоггеры, позволяющие себе в сети критику ислама, подвергаются аресту.
В Пакистане и того суровее: здесь оскорбление ислама карается смертной казнью, а оскорбление религиозных чувств других людей может привести к 10-летнему заключению.
"Сначала может показаться, что это обычная реакция на оскорбление религиозных чувств людей, однако ее последствия несут в себе большую опасность. Кто отвечает за решение, что попадает под определение "диффамационный", а что нет?" — задается вопросом Пола Шрифер. "Это не совпадение, что страны с наихудшими показателями уважения фундаментальных принципов свободы слова, вероисповедания и НПО, такие как Египет, Пакистан, Саудовская Аравия и Судан, продолжают принимать подобные резолюции в ЕС", — добавила она.
Принятая резолюция наносит еще один удар по фундаментальным принципам свободы слова и вероисповедания, заявляют представители американской неправительственной организации Freedom House.
