Если честно, нет слов. Посмотрела выступление Юза Алешковского на В«ДождеВ» по поводу голодовки Надежды Толоконниковой... Сразу поясню: происходит такая передача следующим образом. Редакторы отыскивают телефон желанного ньюсмейкера, звонят ему и договариваются о скайп-контакте в определенное время. Между начальным звонком и эфиром проходит время, иногда до нескольких часов. Поэтому списать качество и смысл увиденного на фактор внезапности не получится.

Алешковского не подняли с постели вопросом В«А что вы думаете про Толоконникову?В». Обдумав предложенную В тему, автор знаменитого В«ОкурочкаВ» сформулировал буквально следующее: он не стал бы читать письмо Толоконниковой, его не интересует никакая информация, связанная с Надеждой, ибо она бездарна, она (они) осквернила храм Б-жий, ее срок — ничто по сравнению со сроком самого Алешковского и, наконец, она делает себе паблисити на чудовищном положении заключенных в лагерях... Э-эх...

Только зря, говорю, гражданин надзиратель, рукавичкой вы мне по губам...

Полное ощущение, что засаленную многолетним употреблениемВ  рукавичку надзирателя Алешковский использовал описанным образом против меня лично. И не надо мне указывать на мое скромное сравнительно с Алешковским место в это мире. Не отрицаю, что оно скромное. Но это не повод автору классических зековских песен и вполне тянущих на 190-ю статью прозаических произведений присоединяться к хору В«наша служба и опасна и труднаВ». Моя единственная надежда на то, что классик был не в курсе. Что, впрочем, не дает ему повода рукавичкою мне по губам... Ибо, ежели меня не интересует информация, связанная с имяреком, я и не комментирую ее публично. Комментировать абы что обычно берутся люди, которым не хватает славы. Казалось бы, у Юза Алешковского не должно быть таких проблем — неужели ему так нужно появиться в кадре В«ДождяВ», что готов нести любую ахинею?

По поводу осквернения храма... Уж сколько раз обсуждался вопрос, а если бы у девушек В вместо В«Путина прогониВ» звучал текст В«Путина благословиВ», они бы тоже были наказаны двушечкой? Срок они получили за смысл молитвы, а не за осквернение храма… Этого еще кто-то не понимает?

А я иду молчу и возражать не пробую, черт знает что в моей творится голове, поет и пляшет в ней В«Московская особаяВ» и нет в душе тоски по матушке-Москве...

Ну, и помолчать бы... есть ситуации, когда эстетические разногласия вторичны. Если речь идет о сугубом искусстве. Я против передергивающих факты сравнений НавальногоВ  с Сахаровым. Но в данном случае Алешковский характеризует Толоконникову именно какВ  деятеля искусства — не уровень же В ее таланта в шитье полицейской формы он оценивает. О сроках же блестяще написал Павел Литвинов: В«Ты никогда не хвастался длиной своего срока или любого другого атрибута...В»

Вообще пассаж В«письма Толоконниковой не читал, но скажуВ» вызывает известные ассоциации. Я ни в коем случае не берусь сравнивать искусство В«АВ» с искусством В«БВ» просто потому, что это по-любому вкусовщина... но ассоциация прямая. Что касается упрека Алешковского в том, что Толоконникова делает себе паблисити, то недавно я читала статью с В«наездомВ» бывшего надзирателя политической зоны на своих сидельцев. Так вот, он тоже считает, что политические голодовки были пиаром... Я просто изумляюсь такому единомыслию Юза Алешковского и Владимира Кургузова!

И еще цитата из Алешковского: В«их акцию без меня уже оценили люди самого разного толка...»  Перечислить некоторых? Да пожалуйста!

Они не авторитетны для господина Алешковского? Наверное, нет...В 

Как хорошо в любое время года пойти из церкви прямо на обед. Давай покурим опиум народа, а он покурит наших сигарет...

Я бы не хотела курить траву, которую в настоящее время пользует Иосиф Ефимович.

Что касается журналистов, беседовавших с Алешковским, то они, похоже, попросту растерялись от эдакого выверта и не смогли адекватно отреагировать. Хотя они стопроцентно выполнили свою функцию — донесли мнение собеседника до аудитории…

Фото www.therightplanet.com

В