Сочинский тупик
Участие бизнеса в олимпийской стройке всегда преподносилось властями как доказательство их организаторского таланта – мол, бремя расходов на подготовку к играм ляжет не только на бюджет, но и на частные компании, которые впоследствии смогут отбить вложения за счет эксплуатации созданных объектов. Но чем ближе официальный старт Олимпиады, тем очевиднее, что все это не более чем красивая теория, а частники, рискнувшие или вынужденные вложиться в строительство сочинских объектов, – заложники положения, которым мало что светит.В
На днях В«ВедомостиВ» сообщили об ультиматуме, выдвинутом крупнейшими частными инвесторами олимпийского Сочи, в числе которых В«БазэлВ», В«ИнтерросВ» и Газпром.
Все они утверждают, что сочинские проекты для них убыточны, а это в свою очередь означает невозможность обслуживать В«олимпийскиеВ» кредиты В«ВнешэкономбанкаВ». В связи с этим бизнес просит правительство полностью субсидировать процентные ставки по займам перед ВЭБом и предоставить налоговые льготы. Прежде всего, по налогу на имущество.
Как известно, ранее сочинские инвесторы уже неоднократно пытались привлечь внимание властей к, вежливо выражаясь, неблестящей экономике своих олимпийских проектов.
При этом известная доля вины за происходящее возлагалась на само государство в лице В«ОлимпстрояВ», несогласованные действия или дополнительные требования которого приводили к заметному увеличению сметы проектов и сроков их реализации.
Один из многочисленных примеров подобного рода – возведение горнолыжного комплекса В«Роза ХуторВ», который при начальной смете в 800 млн долл. подорожал более чем вдвое после того, как застройщика (структуры В«ИнтерросаВ») обязали построить здесь горную олимпийскую деревню стоимостью около 1 млрд. долларов.
Другая, еще более скандальная история связана со строительством грузового порта в устье реки Мзымты силами ООО В«Порт Сочи ИмеретинскийВ» (ПСИ), входящим в В«БазэлВ». Читать далее...
