На прошлой неделе можно было убедиться, насколько досконально эксперты Совета безопасности РФ анализируют американские доктринальные документы. На сайте Совбеза появился анализ 35-страничной Стратегии национальной безопасности США, опубликованной в самом начале февраля. Получается, что за один день в Кремле анализировали приблизительно полстраницы американского документа. Поразительно, что при столь тщательном анализе российские эксперты оставили вне зоны своего интереса то, что Вашингтон считает важнейшим, с точки зрения национальной безопасности, не только рост благосостояния в США, но и последовательную борьбу с бедностью во всем мире, а также борьбу с инфекциями и терроризмом.

Аналитики Совбеза ожидаемо сконцентрировались на том, что нынешняя американская доктрина носит откровенно В«антироссийский характерВ». И это сущая правда. Действительно, Москве ныне не приходится жаловаться, как пять лет назад, когда вышла предыдущая Стратегия, на недостаток внимания со стороны Вашингтона. Сегодня Россия поминается постоянно. Она надолго получила место среди вызовов и угроз мировой безопасности. В одном ряду с террористической организацией ИГИЛ, вирусом Эбола и неконтролируемым распространением ядерного оружия. Именно в противостоянии этим угрозам США намерены доказывать свое право на мировое лидерство.

При этом Кремль упорно делает вид, что не аннексия Крыма и не гибридная война на Украине являются причиной начинающейся В«холодной войныВ». Вашингтон, якобы, только повода ждал, чтобы обрушиться на вставшую с колен Россию, попытаться изолировать ее на международной арене и испортить ее отношения с другими государствами. При этом весьма показательно, что эксперты Совета безопасности указывают, что угрозы России проистекают из американского военного превосходства, а также из намерения США применить против России некие В«усовершенствованные технологии В«цветной революцииВ». Замечу, если Вашингтон открыто заявляет о стремлении к военному превосходству, то совершенно непонятно, откуда кремлевские аналитики взяли, что США намерены затевать в нашей стране В«цветные революцииВ». Об этом в Стратегии национальной безопасности нет ни слова. Очевидно, в российском Совбезе именно так восприняли заявленное намерение США поддерживать борьбу народов за свои права и верховенство закона.

Буквально через день после публикации стало понятно, почему в Кремле через полтора месяца вдруг вспомнили об американской Стратегии безопасности. В своем выступлении на коллегии ФСБ Владимир Путин практически поставил на одну доску военную угрозу и видную только ему одному возможность иностранного вмешательства во внутренние дела России. Желая доказать американское коварство, он не нашел ничего лучшего, как напомнить о том, что В«односторонний выход США из договора по противоракетной обороне, по сути, подкосил самые основы, фундамент современной системы международной безопасностиВ». При этом президент, очевидно, запамятовал, что в условиях В«полного уничтожения современной системы международной безопасностиВ» Кремль умудрился подписать с Вашингтоном целых два договора о сокращении стратегических наступательных вооружений – 2002-м и 2010-м. Впрочем, кто же об этом помнит.

Но теперь, по Путину, США, с одной стороны, пытаются нарушить ядерный паритет, готовя В«молниеносный глобальный ударВ» и размещение оружия в космосе. А с другой, коварные западные спецслужбы не прекращают попыток В«использовать в своих целях общественные, неправительственные организации и политизированные объединения. Прежде всего, для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России. Причём, уже планируются акции на период предстоящих избирательных кампаний 2016 – 2018 годовВ».

В логике Кремля В«дискредитацияВ» власти, то есть гражданский протест равен военной угрозе. Об этом прямо говорится в новой редакции Военной доктрины, утверждающей, что современный военный конфликт начинается с протестных акций, инспирированных противником, и действий сил специального назначения. Но по этой логике, если ядерная угроза и организация гражданских протестов – не более чем разные инструменты военного противостояния, то и оборона должна находить некий баланс в противодействии как военному противостоянию, так и возможности политической В«дестабилизацииВ».

Уместно вспомнить, что накануне принятия российской Военной доктрины ходили слухи, что в ней содержится положение о неких В«красных линияхВ», пересечение которых Западом могло бы спровоцировать превентивный ядерный удар со стороны России. Слава богу, эти глупости не вошли в доктрину. Однако можно ли в нынешней ситуации исключать, что Кремль посчитает массовые протестные акции покушением на свою власть, а значит на существование самой России?

В своей Стратегии национальной безопасности Вашингтон утверждает, что его цель – полная ликвидация ядерного оружия. Москва, наоборот, считает ядерное оружие основой обеспечения своей безопасности. И это определяет специфическую стратегию. Кремль рассчитывает, что ядерное устрашение может остановить В«цветную революцию»…


Фото: Россия. Ивановская область. Военнослужащий ракетного полка Тейковской дивизии во время демонстрации подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК) "Ярс" с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24 в Тейковском ракетном соединении. Фото ТАСС/ Владимир Смирнов