Ежедневный Журнал: Медиафрения. Поиски фашизма в Украине с помощью Умберто Эко

01В ноябряВ 2024 г.

Медиафрения. Поиски фашизма в Украине с помощью Умберто Эко

21 АПРЕЛЯ 2015, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

ТАСС

Есть в нашей стране традиция всех, кто нам не нравится, называть фашистами. В«РазоблачивВ» после убийства Кирова в 1934 году сначала В«троцкистско-зиновьевский центрВ», а затем и В«троцкистско-бухаринскую банду шпионов и убийцВ», советская пропаганда обязательно называла их В«кровавыми наемниками фашизмаВ».

После того как Компартия Югославии отказалась подчиняться Сталину, советская пресса не писала о Югославии иначе, как о В«антикоммунистическом режиме фашистского типаВ», а власть в В«братскойВ» стране получила наименование В«кровавой клики Тито-РанковичаВ». Это так, между прочим, о двух героях войны с фашизмом, об Иосипе Броз Тито, награжденном орденом Победы, и об Александре Ранковиче, награжденном орденами Суворова и Кутузова, оба первой степени.

Народным восстаниям против советской оккупации в ГДР в 1953-м и в Венгрии в 1956-м также аккуратно приклеивалось клеймо фашистских мятежей.

Поэтому не удивительно, что происходящее в Украине в российских СМИ принято называть В«фашистским переворотомВ», а власть соответственно фашистской хунтой. Большинство и тех, кто слушает, и тех, кто произносит, давно не задумываются над значением слова В«фашизмВ», употребляя его просто как сильное ругательство, которое, в отличие от ругательств матерных, можно употреблять публично.

Но в минувшее воскресенье, 19.04.2015, Дмитрий Киселев решил В«научноВ» обосновать фашизм в Украине и посвятил этому целую передачу на канале В«Россия 24В», сопроводив эту передачу обширным анонсом в программе В«Вести неделиВ» на главном государственном канале В«Россия 1В».

Для обоснования В«фашистскойВ» сущности Украины Киселев привлек в свидетели итальянского писателя Умберто Эко, написавшего в 1995 году эссе В«Вечный фашизмВ», в котором выделил 14 признаков так называемого ур-фашизма, или В«вечного фашизмаВ», то есть того общего, что объединяет все режимы такого типа, будь то нацизм Гитлера или собственно фашизм Муссолини.

Комизм киселевских попыток обосновать с помощью Умберто Эко наличие фашизма в Украине в том, что каждый из 14 пунктов обвинения, брошенный в лицо Украине, от нее отскакивает и, прилетев обратно в Россию, находит здесь свое законное место.

Критерий № 1. Культ традиции

Для Киселева главным аргументом обвинения против Украины является В«вышиванкаВ». Это действительно неопровержимая улика. Только смысл этого критерия у Умберто Эко не в сохранении национальной традиции как признаке фашизма, что было бы несомненной глупостью, а в консерватизме, мешающем развитию знания. В«Истина уже провозглашенаВ», вЂ” говорит Эко, а значит, В«нет места развитию знанияВ». Если этот критерий фашизма примерить на путинскую Россию, то будет сидеть как влитой. Истерика по поводу любых новых данных об истории страны, утверждение консерватизма фактически главной ценностью и государственной идеологией путинского режима вЂ” все это факты, которые вряд ли кто-либо станет опровергать.

Критерий № 2. Неприятие модернизма

Киселев пытается В«приклеитьВ» этот критерий фашизма к Украине на том основании, что Украина В«отказалась от принятых в цивилизованном мире принципов демократии и свободы слова, уважения прав национальных меньшинствВ». Поскольку Украина вЂ” воюющая страна, то с демократией и свободой слова там действительно дела обстоят не лучшим образом. Но уж точно лучше, чем в России.

Тот же Киселев в тех самых В«Вестях неделиВ», в которых он рекламировал свой В«анализ украинского фашизмаВ», ссылается на передачу Савика Шустера, в которой приводятся данные социологического исследования, крайне невыгодные для украинской власти. В студии Шустера прозвучала гипотеза МВД Украины, что убийства писателя Олеся Бузины и бывшего депутата Верховной рады Калашникова вЂ” провокация российских спецслужб. И тут же приводятся данные, что 70% граждан Украины не верят в эту гипотезу. Ничего похожего не может быть ни на одном российском федеральном телеканале. Что же касается уважения прав национальных меньшинств, то стоит сравнить положение крымских татар в Украине и сегодня, в российском Крыму.

Но дело не только в этом. Киселев полностью исказил смысл этого критерия Умберто Эко, у которого речь шла не о демократии, а именно о неприятии модернизма в культуре. О противопоставлении в гитлеровской Германии культуры В«крови и почвыВ» В«дегенеративному искусствуВ» западных демократий. В В«умбертовскомВ» духе критерий В«неприятия модернизмаВ» полностью соответствует той линии, которая господствует в современной России. Вся деятельность министра Промокашки, вся эта борьба с В«ТангейзерамиВ», с модернизмом в театрах, которую неустанно ведут газеты В«КультураВ», В«ЛитературнаяВ» при полной поддержке государства в лице министерства культуры, вЂ” это все в полный рост В«Критерий №2В» от Умберто Эко.

Критерий № 3. Недоверие к интеллектуалам. Культ действия ради действия

И снова Киселев, швыряя критерий Умберто Эко в Украину, попадает в Россию. В Украине проводят В«бессмысленнуюВ» и В«иррациональнуюВ» АТО. Это, по мнению Киселева, и есть В«действие ради действияВ». Кроме того, Киселев выяснил, что В«думающие люди покидают УкраинуВ».

Про В«бессмысленностьВ» и В«иррациональностьВ» АТО вряд ли есть смысл говорить. Видимо, Киселеву показались бы осмысленными и рациональными действия государства, которое без сопротивления отдает одну за другой части своей территории бандитам, пользующихся помощью соседнего государства, которое только что стащило кусок чужой территории.

Особенно забавно утверждение Киселева насчет В«думающих людейВ», которые покидают Украину. Видимо, речь идет о Януковиче и некоторых его сторонниках, бежавших в Россию. В«Думающий ЯнуковичВ» вЂ” это, несомненно, сюжет для картины, которая была бы по силам разве что Сальвадору Дали.

Что касается бегства интеллектуалов, или, как принято называть этот процесс, утечки мозгов из России, то помимо множества персональных иллюстраций этого действа типа Перельмана, Каспарова и Гуриева можно привести статистику. Например, такой критерий ценности и признания ученого, как цитируемость его работ. На долю тех российских ученых, которые остались работать в России, приходится 10% ссылок. Соответственно 90% ссылок приходится на тех, кто вместе со своими мозгами В«утекВ» из России.

Да, кстати, Киселев и здесь переврал смысл критерия. У Умберто Эко речь идет о том, что В«официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностейВ». Конец цитаты. Именно этим 24 часа в сутки и 7 дней в неделю занимаются все федеральные телеканалы России: травят либеральную интеллигенцию за В«отход от вековечных ценностейВ».

Критерий № 4. Критика и несогласие как предательство

Киселев об Украине: В«Вся пресса и все партии обязаны петь в один голосВ». Для того чтобы убедиться в наличии разных мнений и разных голосов в украинском медиапространстве, достаточно посмотреть программы ведущих общенациональных украинских телеканалов: ИНТЕР и В«1+1В». Что касается В«единоголосияВ» украинских партий, то, когда чуть ниже Киселев пытается напялить на Украину еще один фашистский критерий, любовь к силовым методам решения вопросов, он в качестве доказательства приводит драки среди депутатов Верховной рады. Понятно, что Киселеву очень надо доказать, что в Украине фашизм и он не рассчитывает на то, что кто-то будет его внимательно слушать, но хоть видимость приличий стоило бы соблюсти и избежать уж совсем явных противоречий.

Что же касается путинской России, то она этому критерию соответствует полностью. Выдавливание В«несогласныхВ», В«пятой колонныВ» из политического и публичного пространства, а порой и из жизни стало здесь нормой.

ТАСС

Критерий № 5. Ксенофобия, расизм

Здесь Киселев даже как-то подобрел лицом, настолько ему радостно было на основе этого критерия уличить Украину в фашизме. В«Низшая раса на Украине вЂ” это русскиеВ», которых дразнят В«москалямиВ», В«ватникамиВ», В«колорадамиВ» и запрещают говорить на своем языке.

Про русский язык, на котором говорит весь Киев и большая часть Украины, повторять уже неловко. Слово В«расизмВ» тут вообще ни при чем, поскольку речь идет о народах одной этнической группы. Слово В«москальВ» не тождественно слову В«русскийВ», а обозначает негативное отношение к имперским настроениям, так что это политическая, а не этническая характеристика.

Что же касается ксенофобии, то эта болезнь есть у любого народа. Чтобы сравнить меру заражения этой хворью, нужны критерии, желательно количественные. На политическом поле Украины есть националистические партии вЂ” В«СвободаВ» и В«Правый секторВ». Их совокупный результат на выборах 2%. В сегодняшней путинской России не было выборов, в которых принимали бы участие партии, на знаменах которых был бы национализм. Но есть косвенный критерий: согласно данным В«Левады-ЦентраВ», 66% граждан в той или иной форме поддерживают лозунг В«Россия для русскихВ» и лишь 19% считают этот лозунг фашистским.

Критерий № 6. Опора на фрустрацию среднего класса, пострадавшего от политического или экономического кризиса

Здесь Киселев в попытках найти признаки фашизма находит лишь общественную атмосферу воюющей страны. В«Офисный планктон оправдывает карательную операцию на востоке УкраиныВ», вЂ” торжествующе сообщает он. Да, оправдывает, но не только В«офисный планктонВ» поддерживает действия по защите своей страны от бандитов и внешней агрессии. И фашизм тут ни при чем. Что же касается фрустрации среднего класса, то есть разочарования людей, чьи ожидания от политических и экономических реформ не сбылись, то это было и в России, и в Украине. Но только в России в нулевых годах власть превратила эту фрустрацию в свой главный политический капитал, трансформировав разочарование граждан в основной строительный материал для построения своей тоталитарной конструкции, обеспечив свою несменяемость.

Критерий № 7. Одержимость теориями заговора. Чувство осажденной крепости

Тут опять с больной головы на здоровую. В«Украинцев убедили, что война идет с Россией и Путин во всем виноватВ», вЂ” объясняет Киселев.

Обычно субъект, одержимый теорией заговора, верит в нее вопреки мнению окружающих. В нашем случае про то, что Украина воюет с Россией и инициатором этой войны является Путин, знает практически весь мир.

Что же касается России, то тут достаточно на час включить вечером телевизор и все теории заговора и синдромы осажденной крепости обрушатся на вашу голову. Во всех бедах России виноваты США! вЂ” голосят по одному каналу. Вся многотысячелетняя история России вЂ” это борьба со всем западным миром, единственная цель которого уничтожить Святую Русь! вЂ” вторит другой канал. А по третьему несется и вовсе несусветное: представитель президента, поставленный присматривать за Сибирью, заявляет, что пожары в Хакасии устроили В«группы специально обученной оппозиции, которые работают в регионеВ».

Критерий № 8. Враг одновременно и силен, и слаб

В«С одной стороны киевская пропаганда рисует вЂвЂ™сепароввЂ™вЂ™ лишь жалкой кучкой террористов, с другой вЂ” свои поражения объясняет мощью РоссииВ», вЂ” уличает Киселев. И тем самым крайне неуклюже, как начинающий шулер, подменяет тезис. Умберто Эко пишет, что признаком фашизма является взаимоисключающее суждение в отношении одного врага. Киселев говорит о том, что Украина считает одного врага (сепаратистов) слабым, а другого (Россию) сильным. И видит в этом противоречие, присущее фашизму. Любой сторонний наблюдатель поймет, что и противоречие, и фашизм исключительно в голове самого Киселева.

А вот к путинской России этот критерий подходит идеально. Вся риторика соловьевых-киселевых построена на том, что США вЂ” это колосс на глиняных ногах и вся их военная мощь ничего не стоит, не говоря уже о прогнившей и умирающей Европе. И тут же о невероятно всемогущем враге, многократно превосходящем Россию. То В«американцы, ну, тупы-ы-ы-еВ», то они же невероятно хитроумные, опутавшие своим влиянием весь мир.

Критерий № 9. Жизнь вЂ” это война, а пацифизм вЂ” это сотрудничество с врагом

Опять у Киселева подмена тезиса. На этом жульничестве его можно ловить постоянно, не ошибешься. В«В Киеве готовятся к вЂвЂ™последнему боювЂ™вЂ™, где враг должен быть и будет уничтожен. Война, таким образом, превращается в перманентнуюВ». Это Киселев про воюющую страну, когда стремление победить трудно назвать анормальным и присвоить этому стремлению статус признака фашизма. Украина до российского вторжения была одной из самых мирных и миролюбивых стран Европы, доказательством чего является практически полное отсутствие у этой страны вооруженных сил до середины 2014 года.

Путинская Россия тратит сегодня на военные расходы 4,5% своего ВВП, что почти в 2 раза больше, чем в среднем тратит остальной мир (2,4% от мирового ВВП). Доля военных расходов в консолидированном бюджете России составляет в 2015 году 8%, что превышает расходы на образование и медицину вместе взятые. Что же касается пацифизма, то в России, которая в отличие от Украины не считает себя воюющей страной, людей, вышедших на одиночный пикет с плакатом В«Нет войне!В», регулярно волокут в участок.

Критерий № 10. Популистский элитаризм. В«Мы вЂ“ лучший народ на землеВ»

Киселев опять прикидывается, что не понял, о чем пишет великий итальянец. Впрочем, возможно, и впрямь не понял. В«На Украине принцип: кто сильнее, тот и прав. Исполняется везде вЂ” от мусорных люстраций до драк в парламентеВ». Это так в глазах Киселева выглядит В«популистский элитаризмВ» Умберто Эко. В действительности Эко противопоставляет В«все аристократические милитаристские элитаризмы, державшиеся на презрении к слабымВ», ур-фашизму, который В«исповедует популистский элитаризмВ», чья суть в том, что слабые, В«рядовые граждане составляют лучший народ на светеВ».

То есть фашизм вЂ” это не презрение к слабым, а комплиментарное возвеличивание В«рядового гражданинаВ» по факту его принадлежности к В«лучшему народу на светеВ». А теперь примерьте этот критерий на путинскую Россию. Сравните с постоянным кликушеством о том, что русский солдат самый лучший на свете, русская духовность противостоит растленному Западу и т.д.

Критерий № 11. Культ героизма и культ смерти

Тут главная улика для Киселева вЂ” украинский лозунг В«Слава Украине! Героям слава!В». Сравним политические лозунги стран, в которых ур-фашизм получил свое полное развитие, с другими, в которых фашизм существовал как возможность, в зародыше.

В«Да здравствует смерть!В» вЂ” это франкисты.

В«Один народ, одна империя, один фюрерВ» вЂ” тут все понятно, это Рейх.

В«Свобода или смерть!В» вЂ” с такими лозунгами колонии боролись за независимость, а еще раньше это был лозунг анархистов.

В«Родина или смерть!В» вЂ” это кубинская революция 1959 года.

В«Смерть фашизму, свободу народу!В» вЂ” это югославские партизаны.

В«Слава великому советскому народу вЂ” строителю Коммунизма!В» вЂ” с этим лозунгом все понятно.

В«План Путина вЂ” победа России!В» вЂ” про это тоже ясно, вон оно на стене висит напротив.

Героизация и пафос в той или иной мере присущи всем лозунгом, жанр такой. Украинский лозунг в этом смысле не выделяется среди всех остальных. Первые два выделяются. Кстати, как и последний, единственный, в котором фигурирует имя вождя.

Критерий № 12. Мачизм, сексизм, неприятие нетрадиционного секса

Этот критерий Умберто Эко выделил, видимо, специально, чтобы обидеть Киселева, поскольку он как-то особенно подходит для России и совершенно никак не прикладывается к Украине. Но взялся врать, ври напропалую, сказал себе Киселев и сообщил, что В«фаллические дубинки штурмовиков обернулись снайперскими винтовкамиВ» и вообще у них там В«культ украинского оружияВ». Одним словом, В«где имение, а где наводнениеВ».

Что касается России, то свой критерий за номером 12 Умберто Эко писал как будто с натуры с путинской России. Тут вам и мачизм молодящегося фюрера, и неприятие нетрадиционного секса, воплощенное в гротескных фигурах Милонова, Яровой и Мизулиной.

Критерий № 13. Качественный (квалитативный) популизм. Индивидуум вЂ“ не личность, прав не имеет. Народ вЂ“ театральный феномен. Его волю выражает вождь. Неприятие парламентаризма

Еще один невыносимый для Киселева критерий. Вот как, спрашивается, этот фотографический портрет России приписать Украине? А ведь надо, Дима, надо! И Киселев начинает коверкать текст Умберто Эко, заменять его своей выдумкой. В«Качественный (квалитативный) популизм вЂ” это когда решение принимается не количественным большинством народа, как на выборах, а узкой группой граждан от имени всего народавЂ¦ Типичный ЕвромайданВ».

Вождь, узурпирующий право говорить от имени народа, у Киселева легким движением руки превращается в Евромайдан. Вот теперь В«фашистское платьеВ» для Украины готово, извольте примерить!

Невооруженным глазом видно, что в своем аутентичном виде, прописанном Умберто Эко, критерий номер 13 никак не прикладывается к Украине, зато полностью подходит для России. Парламент вЂ” пятое колесо в телеге. Народ вЂ” массовка телезрителей. В стране один политический субъект. И это даже не президент как должностное лицо. Это физическое лицо с конкретным именем. Всё стоит и молчит в стране. И ждет, когда он скажет и сделает.

Критерий № 14. Новояз

Тут надо сказать, что того птичьего языка, который описал Оруэлл и который был создан, например, в СССР, нет ни в путинской России, ни, тем более, в Украине. Киселев тужится, но выдавить из себя может только такие современные украинские неологизмы, как В«титушкиВ», В«колорадыВ», В«ватникиВ», а также почему-то В«европейский выборВ» и В«революция достоинстваВ».

Путинская Россия успешно вспоминает немного забытые слова холодной войны: В«пятая колонаВ», В«мировая закулисаВ», В«вашингтонский обкомВ» вЂ” и вводит в обиход новые: В«оранжевая чумаВ», В«либерастыВ», В«проклятые девяностыеВ» и пр.

Умберто Эко писал, что достаточно одного из перечисленных критериев, чтобы начала конденсироваться фашистская туманность. Зародыш фашизма, его потенциальная возможность есть в любой стране мира. Разница в том, что в одних странах эти зародыши целенаправленно уничтожаются, в других культивируются. Россия вЂ” в числе последних. Поэтому все попытки бросить в лицо Украине обвинения в фашизме рикошетом отскакивают в Россию.

Фото Артем Геодакян / ТАСС и Михаил Палинчак / ТАСС


	Версия для печати

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
ПРЯМАЯ РЕЧЬ:
Леонид Гозман: Власти сейчас проявили трусость, отказавшись от QR-кодов.
В СМИ:

РИА Новости: Бывший советник президента РФ Андрей Илларионов... охарактеризовал намерение новой администрации США "произвести перезагрузку" в отношениях с Россией... как "политику коллаборационизма"...
В БЛОГАХ:
Abbas Gallyamov: Интересно, решение о выдаче QR-кодов людям, привитым иностранными вакцинами, - это уступка либеральному общественному мнению или забота о правящей олигархии?

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ

Мифы и реальность 14 ДЕКАБРЯ 2021 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: Кремль сравнил противников вакцинации с Гитлером, а Илларионов увидел в действиях Байдена новый Мюнхенский сговор. Госдума испугалась и не станет рассматривать закон о QR-кодах на транспорте. Как манипуляторы используют страхи Второй мировой войны. В путинской России главная скрепа вЂ” победобесие, главная пугалка вЂ” Гитлер и его пособники. И то и другое вЂ” излюбленный прием манипуляторов и среди сторонников и среди противников власти. Чтобы протолкнуть свою ложь, лучше всего напугать людей Гитлером. Вот как они это делают.

Прямая речь 14 ДЕКАБРЯ 2021: Леонид Гозман: Власти сейчас проявили трусость, отказавшись от QR-кодов.

В СМИ 14 ДЕКАБРЯ 2021: РИА Новости: Бывший советник президента РФ Андрей Илларионов... охарактеризовал намерение новой администрации США "произвести перезагрузку" в отношениях с Россией... как "политику коллаборационизма"...

В блогах 14 ДЕКАБРЯ 2021: Abbas Gallyamov: Интересно, решение о выдаче QR-кодов людям, привитым иностранными вакцинами, - это уступка либеральному общественному мнению или забота о правящей олигархии?

Россия грозит заблокировать ютуб из-за Соловьева 20 НОЯБРЯ 2020 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: Роскомнадзор направил письмо в адрес компанииВ GoogleВ с требованием снять ограничения в отношении YouTube-канала В«Соловьев LIVEВ» сотрудника ВГТРКВ Владимира Соловьева. Соловьев наябедничал Роскомнадзору, что с октября видеоматериалы его частного канала не попадают в раздел В«В трендеВ» YouTube. В«Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудиторииВ», вЂ” возмущается Роскомнадзор и заявляет, что YouTube обязан привести правила площадки в соответствие с действующим законодательством РФ.

Прямая речь 20 НОЯБРЯ 2020: Артём Козлюк: В принципе они могли так делать и без принятия закона. Но, видимо, почувствовали, что нужно показать силу, намерения и бескомпромиссность в борьбе с западными платформами.

В СМИ 20 НОЯБРЯ 2020: "Комсомольская правда": Роскомнадзор обратился к Google с требованием о снятии ограничений с YouTube-канала В«Соловьёв LiveВ», который принадлежит российскому журналисту Владимиру Соловьеву.

В блогах 20 НОЯБРЯ 2020: Илья Шепелев: Теперь на маленькие просмотры Соловьев не только будет орать в эфире. У него на посылках бегает целый Роскомнадзор))... в тренды не попало... ути-пути, не дадим в обиду малыша!

НТВ — не просто помойка. Это агент-провокатор силовиков 24 ОКТЯБРЯ 2019 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН: В минувшую среду Мосгорсуд оставил до 8 января под домашним арестом Сергея Фомина, единственного оставшегося обвиняемого В«участника массовых беспорядковВ». Того самого, который, по версии следствия, использовал малолетнего ребенка для прохода через омоновское оцепление. Позже прокуратура настаивала на необходимости отобрать ребенка у родителей, предоставивших родное дитя для столь неблаговидных целей, но суд в лишении родительских прав отказал. Фомин все эти обвинения отрицает, называя их В«чистым бредомВ». Понятно, что для федеральных каналов сюжет про оппозиционеров, использующих своих детей в качестве тарана для прорыва полицейских кордонов, оказался весьма лакомым.

Прямая речь 24 ОКТЯБРЯ 2019: Леонид Гозман: Лидирует в паре власти и пропагандистских СМИ власть, ситуации В«хвоста, виляющего собакойВ» у нас нет.

все материалы сюжета