8 февраля в Московском международном Доме музыки наградили лауреатов II ВсероссийскойВ премии В«За верность наукеВ»,В учрежденной Минобрнауки России. По словамВ ведущих церемонии, главная цель новой премии — В«поощрение лучших журналистов, ученыхВ и общественных деятелей, внесших наиболее заметный вклад в популяризацию российскойВ науки и выстраивание диалога между государством, широкой общественностью и научнойВ средойВ».
Премия Министерства образования и науки В«За верность наукеВ» вручается лучшим популяризаторам всего второй год. Но даже за этот короткий срок в области научпопа произошло столько взаимоисключающих вещей, что само по себе выводит эту область за рамки традиционной специализированной журналистики.
Научная журналистика и научно-популярные проекты и акции стали настолько заметным явлением в нашей интеллектуальной среде, что к ним обратились даже те, кто далек от сферы науки.
В течение одного года сначала Дмитрию Зимину, основателю фонда В«ДинастияВ», министр образования и науки вручает специальную премию за меценатство и поддержку науки, а через девять месяцев фонд, проработавший с невероятной эффективностью десять лет, закрывается в связи с присвоением ему Минюстом статуса иностранного агента. А еще через месяц на церемонию премии В«ПросветительВ», основанную тем же Дмитрием Зиминым, собирается оппозиционный бомонд.
За год ролик научно-популярного блога Евгении Тимоновой В«Звериный оскал патриотизмаВ» посмотрело более миллиона человек. Этот и другие ролики ее блога В«Все как у зверейВ» становятся вирусными видео.
Российские издательства, во многом благодаря тому же В«ПросветителюВ», перестали бояться выпускать научнпоп российского происхождения, и книги Александра Маркова, Елены Наймарк, Аси Казанцевой, Александра Панчина, Александра Соколова, Елены Кокуриной заняли почетные места в лучших книжных магазинах Москвы.
В Москве работает сразу несколько детских и взрослых лекториев, где выступают знаменитые ученые.
Фестивали науки колесят по стране. Молодежь в ночных клубах Питера, Самары, Томска, Новосибирска собирается на научные бои.
Буквально за год взлетели сразу три оригинальных онлайн-проекта В«ТАСС. ЧердакВ», В«АрзамасВ» и В«N+1В», несколько потеснив лидеров уже привычных — В«Газету.руВ», В«ЭлементыВ» и др.
Сразу несколько фестивалей научно-популярного кино теперь включают в программу российские фильмы.
Рынок развивается настолько бурно, что когда был открыт прием заявок на премию Минобрнауки, то в оргкомитет поступило около 200 потенциальных номинантов. В итоге после голосования выяснилось, что состав шорт-листов прошлого года и нынешнего практически обновились.
Яркая и шумная жизнь научпопа требует рефлексии и потому становится отдельной темой круглых столов, телевизионных передач и конференций.
У госкорпораций появились отдельные бюджеты на развитие научных коммуникаций, и вот уже мальчики в приталенных пиджаках и девочки в узких корпоративных юбках, которые еще два года назад не знали, чем отличаются журналы В«ПриродаВ» и Nature, делают на этих круглых столах и конференциях презентации с обзорами научно-популярной прессы и призывают ученых начать В«более лучше коммуницировать с обществомВ».
Все это происходит на фоне тяжелых событий в самой российской науке. И тем более, политике. И тут возникает вопрос: а почему, собственно? Почему в научпоп идут государственные деньги? Почему — частные? Почему родители ведут своих детей в естественнонаучные музеи? Почему в популяризацию уходят ученые? Почему этому виду тяжелого специализированного контента стали рады неспециализированные СМИ и даже федеральные каналы?
Видимо, потому, что научная популяризация еще остается зоной безусловного всеобщего добра. Например, научная политика в России напрямую завязана на особенностях внутренней политики и уходит корнями опять в кадровый состав известного всей стране дачного кооператива. И потому любые попытки делать что-то разумное в самое науке часто тонут в озере. В прямом и переносном смысле. И наоборот, любые траты на собственно научные проекты могут быть подвержены критике с любой из противоборствующих в науке сторон.
Любое действие в области истории, искусства, театра, кино тут же вязнет в идеологических и эстетических противоречиях. Какое бы кино вы сейчас ни сняли, вы либо против Мединского, либо за. И критик, который пишет обзор об этом, он тоже либо-либо.
А вот рассказывать о достижениях науки вообще, от лица человечества в целом — это довольно безопасно. Для всех. Для журналистов, для начальников этих журналистов, для менеджеров корпораций, для чиновников, для родителей и детей, для граждан, которым нет места в общественной или экономической жизни. Для тех, кого выталкивает скукожившаяся интеллектуальная или корпоративная среда.
Про научпоп все стороны согласны, что это дело важное и нужное. Растет рынок, растут разные сегменты аудитории. И человеку, который хочет зарабатывать интеллектуальным, но честным трудом, есть куда податься.
Означает ли это, что расцвет научпопа в России носит характер временного недоразумения? Думаю, да. Куда бы ни повернулся вектор развития нашего общества в будущем, научную популяризацию ожидает спад. Либо политическая изоляция и экономический кризис станут жестче, в стране станет меньше денег у государства и у частных лиц и всем дружно станет не до этого. Либо страна опять вернется к раннему рынку и интеллектуальной свободе времен начала 90-х, и тогда можно будет развивать искусство, журналистику в других сферах. А научпоп отойдёт на второй план.
Сильный научпоп — это прерогатива развитых стран, где люди живут на пике пирамиды Маслоу. Или это временное явление в отдельно взятой стране, у которой закончились еще не все нефтяные деньги.
Вот перечень лауреатов Премии Министерства образования и науки В«За верность наукеВ» 2016 года
1. Лучшая телевизионная программа о науке:
В«Вопрос наукиВ» (программа телеканалов В«Наука 2.0В», В«Россия 24В»)
2. Лучший детский проект о науке:
В«Учёные – детямВ» (лекторий музея В«ЭкспериментаниумВ»)
3. Лучший онлайн проект о науке:
Научно-популярный портал N+1,
4. Специальная премия В«За верность наукеВ»
Сергей Попов, астрофизик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудникВ Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга
5. Лучшее периодическое печатное издание о науке
Журнал В«Кот ШрёдингераВ»
6. Лучший научно-популярный проект года
Проект “Science Slam Россия”
7. Лучшая фоторабота о науке
Фотопроект экспедиции В«АкватилисВ»
8. Антипремия
ООО Научная корпорация В«Российская академия психологииВ»
Ольга Орлова – автор и ведущая программы В«Гамбургский счетВ», креативный продюсер программ о науке и технологиях Общественного телевидения России. Член Комиссии общественного контроля за реформой науки.
Фоторепортаж Марии Олендской/ЕЖ
Почему Россия — страна образованных нищих // СЕРГЕЙ МАГАРИЛ