Конечно, лично яВ давно известен заинтересованной публике как упорный сторонник иВ пропагандист бездеятельного, пассивного уклонения граждан отВ какой-либо полезной иВ эффективной гражданской деятельности. Именно я — последовательный адепт лежания обывателя наВ диване, чьим всеподавляющим действием публицист Игорь Яковенко недавно объяснил тотальные неудачи российского либерализма. Поэтому яВ совсем неВ удивился, когда гнев публициста оказался направлен именноВ наВ мою вредную, всех вокруг демобилизующую персону.

Игорь Яковенко цитирует вВ своем диванообличительном тексте мой недавний пост вВ фейсбуке, где яВ высказал свои сомнения относительно реальных, практических намерений руководства партии В«ЯблокоВ» наВ предстоящих думских выборах.

В«Явлинский пойдет вВ Кремль иВ договорится там, что ему разрешат набрать наВ этих выборах 3%, вВ обмен наВ то, что никто изВ этих прекрасных людей – ниВ Рыжков, ниВ Гудков, ниВ Шлосберг, ниВ Ширшина – ниВ в какую думу неВ попадутВ». ИВ вывод: В«Григорий Алексеевич играет вВ 3%, аВ не вВ пятьВ», — вотВ эти фразы изВ моего блога Яковенко приводит вВ кавычках.

ИВ у меня дажеВ нет возможности сказать, что онВ оборвал цитату наВ полуслове, там, где ему было удобно. Потому что Яковенко цитату неВ обрывал. ОнВ ее выпотрошил: тоВ есть как раз доВ конца-то дошел, ноВ зато выдрал иВ выкинул изВ нее середину, употребив вВ дело толькоВ голову иВ хвост. Между тем именноВ ради этой середины моя реплика иВ была написана: как раз вВ ней весь смысл того обращения, которое яВ хотел быВ адресовать нынешним участникам избирательного списка В«ЯблокаВ».

АВ середина там была такая: В«Поэтому очень, очень важно, чтобы никто изВ сегодняшних пассажиров этого парохода неВ обольщался бы, неВ надеялся быВ и неВ верил бы. АВ понимал быВ очень ясно, что единственный — пусть очень скромный — шанс наВ победу остаётся все равно толькоВ вВ одномандатном округеВ».

Повторяю еще раз — специально для Игоря Яковенко иВ других любителей выковыривать иВ выкидывать смысл изВ чужих слов: да, яВ очень хочу, чтобы Гудков, Рыжков, Шлосберг, Ширшина, аВ теперь еще иВ Андрей Заякин оказались депутатами Государственной думы, ноВ я считаю очень опасной ставку наВ прохождение вВ партийном списке В«ЯблокаВ», — если эта ставка приведет кВ ослаблению или дажеВ полному прекращению усилий, необходимых для ихВ участия вВ выборах поВ одномандатным округам.

Они стали участниками яблочного списка — иВ это очень хорошо, потому что позволит имВ избежать бессмысленной процедуры сбора подписей, которая оставляет претендента вВ полной власти чиновничьего произвола: захотят — признают подписи В«годнымиВ», дажеВ если ихВ будет вВ пять раз меньше нужного, аВ захотят — забракуют как В«поддельныеВ», дажеВ если каждый подписавший лично явится засвидетельствовать свою волю. Однако это толькоВ самое начало дела. Партийный список В«Яблока» — слабый, ненадежный В«носительВ» для кандидата, иВ рассчитывать наВ него как наВ ключевой элемент всей избирательной стратегии — опасно. Потому что В«ЯблокоВ» много раз подводило — иВ в этот раз легко может подвести.

Когда яВ пишу это, яВ исхожу изВ того, что мои читатели хорошо помнят, как выглядели действия В«ЯблокаВ» вВ нескольких предыдущих избирательных кампаниях. ИВ поэтому рассчитываю наВ то, что они способны будут правильно оценить этот опыт иВ применить его кВ своим видам иВ прогнозам наВ предстоящую выборную борьбу. Почему-то мне казалось, что Игорь Яковенко тоже вполне способен справиться сВ этим несложным аналитическим упражнением. НоВ нет. ОнВ зачем-то иВ тут принимает какую-то комическую позу наивного недоумения.

Вот он, Яковенко, опять обращается коВ мне: В«Попробуем понять логику, которую Пархоменко приписывает Кремлю иВ Явлинскому. Что должен конкретно сделать Явлинский вВ обмен наВ то, чтобы ему В«разрешили набрать 3%В»? Запретить всем вышеперечисленным В«прекрасным людямВ» участвовать вВ выборах? Запереть ихВ всех наВ 2 месяца? Запретить наблюдать наВ выборах?В»
Смешные вопросы, ей-богу. ИВ смешно ихВ считать риторическими. Можно подумать, что В«ЯблокоВ» вВ предыдущие годы неВ отшлифовало доВ изумительного совершенства абсолютно практические ответы наВ них.

Прежде всего, В«ЯблокоВ» обладает хорошо натренированным умением объявить оВ своем участии вВ избирательной кампании, зарегистрировать под своей маркой большее или меньшее количество более или менее достойных кандидатов, аВ потом просто удавить их. Задушить иВ засушить простейшим приемом: неВ вести никакой избирательной кампании как таковой. Либо учинить ееВ в демонстративно абсурдном, неВ побоюсь этого слова, идиотском духе.

Все лиВ тут помнят избирательную кампанию поВ выборам мэра Москвы вВ 2013 году? АВ кандидата отВ В«Яблока» — помните вВ той кампании? АВ ведьВ онВ был. НуВ и как вам набранный имВ результат? Вообще, как вам итоги его участия вВ принципиальной иВ драматичной кампании, где Навальный противостоял Собянину? Как вам роль, тогда имВ сыгранная? Понравилось? Запомнилось?
АВ кампанию выборов вВ Мосгордуму вВ четырнадцатом году — неВ забыли случайно? Были там кандидаты отВ В«ЯблокаВ»? Список кандидатов, зарегистрированных В«по яблочной линииВ» яблочный был? Был, аВ как жеВ без него. ИВ как вам таВ кампания? ЯВ дажеВ неВ про поразительный фортель сВ выкидыванием изВ списка вВ последнюю секунду огромной толпы претендентов, сВ которыми имелись предварительные договоренности. Бог сВ ним: ну, обманули иВ обманули, В«машинальноВ» как Шура Балаганов вВ трамвае, — вВ политике жеВ особенная щепетильность большой добродетелью неВ считается. ИВ я дажеВ неВ про результат сейчас: предположим, уВ нас такой неблагодарный избиратель, который неВ умеет оценить иВ полюбить золотого-брильянтового яблочного кандидата. ЯВ именноВ про кампанию, про стратегию иВ тактику, про креативность, энергию, настойчивость, волю кВ победе, готовность бороться заВ каждый голос, отстаивать каждый бюллетень… Удовлетворило это все ваши демократические ожидания? Впечатлило? Убедило? Как оцените — ну, предположим, изВ 10 баллов?

Или вотВ еще вВ прошлом году была избирательная кампания вВ законодательное собрание Костромской области — вВ единственном регионе, где демократической оппозиции удалось довести своих кандидатов доВ участия вВ бюллетене. Там ведьВ иВ кандидаты отВ В«ЯблокаВ» были. Помните их? Нравятся они вам? Одобряете ихВ работу? Как оцениваете ихВ усилия? Яблочные кандидаты тогда получили практически столькоВ же, сколько объединенный список правых, воВ главе сВ Яшиным. Яшин иВ его штаб для этого должны были выложиться поВ полной, объехать сотню деревень, сделать абсолютно все, наВ что были способны вВ условиях нищенского финансирования иВ интенсивного противодействия властей (включая обыски, аресты, уголовные дела, отмены контрактов наВ печать агитматериалов, разнообразные провокации иВ подлости нанятых гопников иВ прочая, прочая). В«ЯблокоВ» неВ пошевелило иВ пальцем. ТоВ есть неВ сделало ничего — вообще ничего, совсем. НоВ свои два процентика отВ яшинского списка откусило — просто поВ факту своего существования, поВ причине номинального присутствия вВ бюллетене. ИВ как вам эта роль? Смысл этой деятельности ясен вам? Результат считаете полезным?

Если Игорь Яковенко все это позабыл, тоВ я, кВ сожалению, помню. Все никак неВ удается мне этот опыт выкинуть изВ головы. ИВ он мне мешает безмятежно радоваться успеху при создании нынешнего списка иВ томно грезить оВ предстоящем электоральном успехе.
Для того, чтобы сВ самым замечательным, самым удивительным иВ бесконечно обаятельным списком получить неВ три процента, аВ пять,— нужно работать, тяжело иВ много. Нужно рисковать, потому что эта работа скорее всего одобрения действующей власти неВ удостоится. Нужно сначала раздобыть, аВ потом потратить много денег — гораздо больше, чем потребовалось быВ для содержания уютного партийного особняка наВ Пятницкой улице иВ на пополнение фонда оплаты труда партийного аппарата. Так вот: наблюдения заВ деятельностью В«ЯблокаВ» вВ течение последнего десятилетия неВ убеждают вВ том, что эта работа начнется автоматически, этот риск будет принят без колебаний, аВ эти деньги неВ будут потрачены вВ необходимых количествах. Гораздо проще этого неВ делать. АВ также — гораздо безопаснее. ИВ гораздо расчетливее — вВ видах политического долгожительства иВ убережения политической синицы вВ руках. ИВ гораздо надежнее — сВ позиций финансовой экономии иВ всяческого хеджирования рисков.

Есть иВ еще одна избирательно-технологическая сторона дела: та, что связана сВ наблюдением заВ голосованием. Яковенко вВ своих риторических инвективах затрагивает этот аспект избирательного процесса, неВ обойду его стороной иВ я.

В«ЯблокоВ» традиционно мобилизует большой отряд — иногда целую армию — наблюдателей. Желающие работать наВ выборах вВ таком качестве, чаще всего люди молодые иВ энтузиастически настроенные, естественным образом предпочитают иметь дело неВ с коммунистами, неВ с ЛДПРовцами, аВ именноВ сВ В«ЯблокомВ». Это имВ психологически комфортнее, понятнее. ВВ результате именноВ В«ЯблокоВ» поВ окончании уже многих избирательных кампаний становилось обладателем колоссального массива материалов, посвященных нарушениям избирательного закона. Отчеты, протоколы, формальные жалобы, фото, видео, готовность наблюдателей свидетельствовать вВ суде, отстаивать свою правоту, наказывать избирательных махинаторов иВ жуликов.
И?

ИВ ничего. Вообще ничего. Вся эта огромная гора фактического материала, каждый раз остается без употребления. Она как-то оплывает, оседает, куда-то проваливается крупными кусками иВ в конце концов рассасывается без следа. Судебные разбирательства тихо задыхаются воВ сне — без публичного освещения, без привлечения кВ ним общественного внимания. Преследования иВ расследования сами собой сдуваются. Указания наВ конкретных виновных иВ требования ихВ персональной ответственности — постепенно тухнут иВ глохнут.

Потому что лучше неВ рисковать. НеВ ссориться. ИВ вообще — неВ нарываться. ДаВ ну его. Чего нам сВ этими нарушениями-то — больше всех надо, что ли?

Всматриваясь теперь, изВ печальной дали жизненного опыта, вВ перспективу этих тихо удушенных избирательных надежд — иВ в длинную-длинную череду предшествовавших имВ выборов разного типа иВ масштаба — начинаешь осознавать историческую роль партии В«ЯблокоВ» вВ судьбе, высокопарно выражаясь, российского демократического движения 20 века. Раз заВ разом повторялась одна иВ та жеВ несложная последовательность действий: партия В«ЯблокоВ» собирала наВ себя немногочисленных активистов-кандидатов сВ демократической ориентацией иВ небольшие клочочки электората сВ демократическими интересами, — иВ аккуратно ихВ стерилизовала, обеззараживала своими мягкими, никого неВ раздражающими иВ ничем неВ беспокоящими избирательными процедурами. Как вВ санатории для страдающих дисфункцией кишечника: нежно, неВ прерывая сна.

ВВ этом иВ заключался неизменный, равно успешный иВ надежный неВ толькоВ вВ краткое ельцинское время, ноВ и вВ нескончаемую путинскую эпоху, пакт между лидерами В«ЯблокаВ» иВ властью: партия заботится оВ том, чтобы сохранить заВ собою это монопольное положение центра всеобщего утешения иВ урезонивания наВ демократическом фланге, аВ государство беспокоится оВ том, чтобы этот прекрасный инструмент ниВ в коем случае как-нибудь нечаянно неВ был утрачен или поврежден.

Это иВ есть игра вВ три процента. ВыВ не рыпаетесь, неВ пытаетесь, как резонерствовал пушкинский Герман, В«пожертвовать необходимым вВ надежде приобрести излишнееВ», — аВ мы вам обеспечиваем достойный прожиточный минимум: госфинансирование.
Имелся лиВ за этим какой-нибудь злодейский умысел, сговор, измена, идейно-политическое лихоимство? Даже иВ не думаю. Скорее всего так естественным образом установился, утрясся, утрамбовался соВ временем понятный иВ всем удобный порядок вещей.
Между прочим, почтиВ тоВ же самое равновесие интересов установилось иВ на противоположном коммуно-консервативном фланге. Там роль стерилизатора успешно исполняет КПРФ, однако там масштаб избирательной процедуры оказывается куда значительнее, клиентура масштабнее, спрос интенсивнее, аВ итоговые ставки В«благодарностиВ», соответственно, гораздо выше: вВ них приходится включать неВ толькоВ финансирование, ноВ и места вВ думе сВ сопутствующим почетом иВ уважением избранным (точнее, отборным) руководителям процесса.

Так что яВ никого дажеВ иВ не обвиняю, неВ укоряю и, боже сохрани, неВ пытаюсь ниВ в чем уличить. Просто хотелось быВ однажды выскочить изВ этой обрыдлой бесконечности. Ну, или хоть посмотреть, как другие выскакивают.
Вот почему яВ говорю: рассчитывать наВ то, что В«ЯблокоВ» как единая иВ активная структура обеспечит участникам своего списка активную, эффективную иВ решительную избирательную кампанию, создаст деятельную машину продвижения своих кандидатов, употребит наВ достижение успеха все свои ресурсы федеральной политической структуры, — неВ следует. Хотелось быВ верить — ноВ нет оснований. Опыт многолетних наблюдений — мешает. Память — тревожит.

ИВ вотВ почему яВ повторяю опять: друзья, кандидаты,— неВ верьте, неВ надейтесь иВ не просите опять-такиВ иВ в этом случае. Вошли вВ список — ура — поздравляю. НоВ дальше выдохните — иВ вперед. Сами тащите наВ себя вожжи. НеВ ждите милостей отВ яблочной природы. Сохраняйте бдительность иВ концентрацию. Мобилизуйтесь иВ сосредоточивайте усилия наВ борьбу вВ одномандатных округах, где многое остается под вашим непосредственным контролем.

НуВ и самое последнее, особенно важное лично для меня: про моего друга иВ коллегу поВ В«ДиссернетуВ» Андрея Заякина.
НеВ могу сказать, что яВ потратил долгие недели безотдышного труда наВ то, чтоб отговорить его отВ участия вВ этих выборах. НоВ когда Андрей однажды (еще весной) пришел заВ простым советом — надо лиВ бросать текущую работу чуть лиВ не наВ полгода иВ В«идти вВ кандидатыВ», яВ твердо ответил: неВ надо. Потому что Андрей находится вВ том редком положении, когда уВ него есть возможность делать исключительноВ полезную иВ заметную работу. ОнВ блестящий расследователь иВ великолепный поисковик-аналитик. Его время иВ его силы — наВ вес золота. ОнВ в своем нынешнем качестве может сделать гораздо, гораздо больше, чем вВ положении кандидата наВ выборах сВ призрачными шансами.

Андрей решил по-своему, иВ теперь яВ узнал, как иВ все, В«из газетВ» (уже гораздо позже, чем написал тот свой пост оВ том, как сомневаюсь вВ искренности яблочных лидеров), что онВ все-такиВ стал кандидатом.

Разумеется, яВ теперь буду помогать Андрею воВ всем, оВ чем онВ меня попросит. АВ также постараюсь помочь еще иВ во всем том, оВ чем онВ меня попросить неВ решится. ЯВ очень горячо желаю ему успеха. НоВ я буду снова иВ снова повторять ему, что вВ этой кампании ему следует рассчитывать толькоВ наВ себя иВ на тех сторонников иВ помощников, которых ему самому удастся мобилизовать, сплотить, включить вВ общее дело. АВ надеяться наВ помощь В«ЯблокаВ» как единой структуры — опасно иВ легкомысленно.

Потому что В«Яблоко» — иВ прежде всего его лидер Григорий Явлинский — уже много лет играют вВ другую игру. НеВ в ту, которая интересна Андрею Заякину иВ многим его коллегам поВ нынешнему списку. НеВ в ту, которая интересна лично мне иВ еще нескольким миллионам (я надеюсь) сторонников демократических реформ вВ России.
Это проклятая игра вВ три процента.

МыВ эту игру видели своими глазами двадцать лет. ИВ потребуется много усилий В«Яблока» — практических, решительных иВ неизбежно рискованных,— чтобы мыВ убедились вВ том, что эта игра наконец позади.


Оригинал статьи

Фото: 1. Сергей Пархоменко. Автор фотографии Александр Клищенко
2. Россия. Москва. 3 июля 2016. Председатель партии "Яблоко" Эмилия Слабунова (третья слева), председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский (в центре) и заместитель председателя партии Александр Гнездилов (третий справа), политик Владимир Рыжков (справа) на съезде партии в Конгресс-центре ЦМТ. Михаил Джапаридзе/ТАСС
3. Председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский. Михаил Джапаридзе/ТАСС