Аналитический центр Юрия Левады (В«Левада-центрВ») внесен в реестр иностранных агентов. Минюст это сделал на основании проверки, проведенной 12-30 августа 2016 по запросу лидера движения В«АнтимайданВ», члена Совета Федерации Дмитрия Саблина.

Директор центра Лев Гудков сказал, отвечая на вопрос РИА В«НовостиВ», что дальнейшая работа В«Левада-центрВ» в статусе иностранного агента практически невозможна и сейчас фактически приостановлена. Его заместитель Алексей Гражданкин дал несколько иной прогноз, сказав, что В«Левада-центрВ» не собирается прекращать свою деятельность.

В соответствии с законом, В«Левада-центрВ» теперь должен предупреждать людей, что является иностранным агентом. То есть интервьюер в самом начале интервью должен, видимо, представиться так: В«Я вЂ“ иностранный агент. Ответьте, пожалуйста, на мои вопросыВ». Возможно, Минюст потребует публиковать слова В«иностранный агентВ» и на бланках интервью. Как в таких условиях Алексей Гражданкин собирается продолжать деятельность, не вполне понятно. Очевидно, что речь идет об уничтожении организации и окончательной зачистке поля социологии, по крайней мере, в части социологии политики.

Причина – на поверхности. В начале сентября три ведущих центра опубликовали результаты опросов, касающихся поддержки партий на предстоящих думских выборах. РазбросВ  рейтингов В«Единой РоссииВ» у них – почти в полтора раза. В«Единая РоссияВ», по данным В«Левада-центраВ», имеет рейтинг 31%, по данным ФОМ вЂ“ 45%, ВЦИОМ вЂ“ 41%.

Ситуация кардинально отличается от той, что была на выборах в нулевые, когда все три центра с точностьюВ  чуть ли не до одного процента совпадали между собой и с Чуровым, несмотря на данные о фальсификации, достигающие в целом по стране 10-12%.

Памфилова – не Чуров, но и этот избирательный цикл проходит в условиях, когда путинская Россия находится в глубоком и, похоже, безысходном кризисе, который неизбежно будет сопровождаться ростом социального протеста. Думские выборы, скорее всего, проскочат по сценарию Кремля. К президентским ситуация в стране может измениться, и тогда честный социологический опрос может стать серьезной помехой.

Содержание акта проверки Минюста местами напоминает В«дискуссиюВ» 1929 года в Институте философии Коммунистической академии, по итогам которой был сделан знаменитый вывод: В«Социология – это лженаука, выдуманная французским реакционером Огюстом КонтомВ». Перечень обвинений со стороны чиновников сводится к двум разделам. Во-первых, В«Левада-центрВ» сотрудничает с зарубежными научными центрами, такими как американский Gallup, британский Ipsos MORI, Висконсинский университет в Мэдисоне, Университет Джорджа Вашингтона, Колумбийский университет, Университет Колорадо и пр.

Логика В«мыслителейВ» из Коммунистической академии в 1929 году была проста: в 1929 году вышел сталинский краткий курс В«Истории ВКПбВ», в котором было ясно сказано, что настоящая марксистская наука об обществе – это истмат. Стало быть, всякая там социология – это лживая и вредная выдумка.

Логика В«мыслителейВ» из Минюста в 2016 году еще проще. Сотрудничаешь с американскими и британскими учеными – значит ты кто? Правильно: американский и британский шпион. Вот и полезай в реестр! Среди изданий В«Левада-центраВ», которые, по мнению Минюста, выпущены В«в интересах иностранных государствВ», например, брошюра В«Демократия в России: установки населенияВ» или проект В«Мониторинг социальных и экономических переменВ».

Минюстовские В«мыслителиВ» во многом правы. Кому еще, кроме вражеских государств, могут быть нужны исследования установок россиян на демократию, а уж тем более какие-то там В«переменыВ». Ясно, что это чистый шпионаж.

В«Левада-центрВ», будучи финансируемым иностранными организациями, участвует в политической деятельности в России в интересах этих организацийВ», — информирует Минюст. И делает это вышеуказанный центр В«путем подготовки и распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениями и проводимой ими политике, а также формирования общественно-политических взглядов и убеждений, путем проведения социальных исследований, опросов общественного мнения и обнародования их результатовВ».В 

Те немногие, кто смог продраться сквозь эту дивную фразу и выяснить, В«кто на ком стоялВ», могут уяснить, что т.н. В«формирующие опросыВ» — это не социологическая В«джинсаВ», а самая суть социологии, ее основная цель.

Доказательством того, что В«Левада-центрВ» участвует в политике России в пользу иностранных государств, является, по мнению Минюста, ряд выступлений директора центра Льва Гудкова и руководителя отдела социокультурных исследований Алексея Левинсона. В октябре 2014 Гудков на сессии Конгресса интеллигенции представил доклад В«Парадокс успеха аморальной власти: насилие и добровольная безответственностьВ», где распространил мнение В«о действующей власти как мафиозной и коррумпированнойВ».

Далее, акт Минюста сообщает: В«Также директором организации Л. Гудковым выражено мнение о наличии авторитарности в системе действующей властиВ». Тут прямо читается на полях этого акта бессмертное от Ивана Бездомного: В«Взять бы этого Гудкова, да за такие мнения года на три в Соловки!» 

А еще Минюсту не понравилось мнение Гудкова, высказанное им во время его лекции в июле 2016, о политическом устройстве России как о В«закрытой авторитарной системе, где власть опирается на силовые структуры, спецслужбы, олигархов, чиновников, бюрократов и представляет их интересыВ». Очевидная клевета в интересах иностранных держав.

Алексей Левинсон, по мнению Минюста, ничем не лучше своего шефа. В интервью в июне 2016 этот Левинсон заявил: В«Наши власти иногда делают глупости, и это может спровоцировать реакциюВ». Надо же было такое сказать! Власть – и вдруг В«делает глупостиВ»? Нет, они там все точно шпионы!

Нынешний этап зачистки социологического поля не ограничивается фактической ликвидацией В«Левада-центраВ». По инициативе депутатов заниматься медиаизмерениями теперь запрещено организациям, среди владельцев которых есть иностранные фирмы. Поэтому главный российский медиаизмеритель — TNS Russia — был куплен все тем же ВЦИОМ, которому на этот случай немедленно дали кредит в 1,4 млрд рублей – сумму весьма неординарную для компании с годовой выручкой в 8 раз меньше. Учитывая фигуру главы ВЦИОМ, Валерия Федорова, которого В«кинули на социологиюВ» из политтехнологов, эта зачистка имеет целью довольно существенное В«придушениеВ» социологической мысли в России.

В прошлый раз, после ликвидации российской социологии в 1929 году, она начала возрождаться через два десятилетия. Интересно, когда у нас снова появится социология после разгрома 2016 года?

В