Рамзан Кадыров в своем интервью каналуHBORealSportsвышел за пределы главной темы, а именно, боев без правил, и дал глубокий геополитический анализ современности. Про то, что в Чечне не бывает геев, а есть только шайтаны, было ожидаемо и рутинно. Намного более бодряще звучали заявления, что В«Америка не такое сильное государство, чтобы Россия считала его своим врагомВ», и уверение, мол, если что, В«мы весь мир раком поставимВ». Можно, конечно, списать это на пустое бахвальство одуревшего от безнаказанности местного диктатора. Но с учетом того, что данный персонаж занимает по сути второе место в табели о рангах нынешней российской империи, имеет лично преданную ему автономную армию и залит кровью по самую макушку, в мире эротические фантазии главы Чечни сочли разумным принять к сведению.

В российских СМИ принято изумляться, чего это вся Восточная и Центральная Европа ринулась в НАТО. Если бы народы соседних с Россией стран могли бы аккуратно вырезать свои страны из глобуса и переносить их подальше от любвеобильного соседа, возможно, они и не стали бы так радоваться появлению американских солдат на своей земле. Но планета Земля не предусматривает такой опции. Поэтому те страны, с которыми случилось такое несчастье, как соседство с путинской Россией, изобретают разные пути спасения. Как сообщила газетаWSJ, Финляндия, которая пока воздерживается от вступления в НАТО, строит систему бункеров и тоннелей под Хельсинки на случай войны с Россией. Общая протяженность и размеры подземного города таковы, что там может укрыться все население Хельсинки.

Вероятно, такая реакция соседей льстит патриотическому самолюбию российских имперцев. Возможно, они считают, что страх — это атрибут уважения. Мне отношение европейцев к России напоминает реакцию людей на появление бешеной собаки в буйной фазе заболевания. Трудно представить себе, чтобы кто-то испытывал уважение к этому опасному и глубоко несчастному созданию.

Укушенные Мединским

В последние дни российские политики и эксперты все вдруг стали историками. Такое впечатление, что их всех покусал Мединский. Идеи министра-Промокашки о том, что в истории нет фактов, поскольку даже вчерашнее событие каждый интерпретирует по-своему, получили какое-то уж совсем массовое подтверждение.

Депутат Госдумы Леонид Калашников, выступая в В«Воскресном вечереВ» 16.07.2017, заявил с коммунистической страстью (депутат Калашников все заявляет с коммунистической страстью, даже здоровается и отвечает на вопрос В«Который час?В»), что В«в Прибалтике русофобский курс проводит только элита, а народы голосовали за сохранение Советского СоюзаВ».

Горбачевский референдум 17.03.1991 за сохранение СССР поддержали 10 союзных республик из 15. Армения и Грузия его проводить отказались и тогда же провели референдум за выход из СССР, в ходе которого по 99% граждан в каждой из обеих республик проголосовали за выход. Все три республики Балтии объявили горбачевскому референдуму бойкот, а вместо него провели В«избирательные консультацииВ», по сути, тот же референдум, но не за сохранение СССР, а за независимость, то есть за выход из Союза. Во всех трех республиках Балтии выход из СССР был поддержан абсолютным большинством населения: в Латвии — 73,7%, в Литве — 90,4%, в Эстонии — 79,5%. В Молдавской СССР горбачевскому референдуму был объявлен бойкот на всей территории, кроме Гагаузии и Приднестровья.

В марте 1991 года, когда проходил горбачевский референдум о сохранении СССР, Леониду Калашникову было 30 лет и он был не просто рядовым гражданином СССР, а депутатом в Тольятти. Не мог не знать. Неприятные факты смыла из памяти коммунистическая убежденность и страсть. Патриотизм и идеология в головах у абсолютного большинства российских политиков превратились в охранных церберов, не пускающих в эти головы те факты, которые по их охранно-церберским установкам мешают правильной любви к Отечеству.

Вот уже который день приступы лютой ненависти у российского телевизора вызывает трейлер фильма про В«лесных братьевВ», который, как сообщается, выпущен на деньги НАТО. Дмитрий Киселев посвятил этому событию большой гневный сюжет в В«Вестях неделиВ» от 16.07.2017, в котором сообщил, что большинство В«лесных братьевВ» числилось в дивизиях ваффен-СС. В качестве официальной реакции России на эту вылазку натовских русофобов Киселев привел слова Марии Захаровой, которая призвала всех людей доброй воли В«не оставаться безразличными к этому историческому извращению, распространяемому НАТО с целью подрыва итогов НюрнбергаВ».

Владимир Соловьев в В«Воскресном вечереВ» устроил по поводу этого коротенького ролика целый час антизападной истерики. Депутат Епропарламента от Латвии Андрей Мамыкин гневно заявил, что В«фильм про “лесных братьев” на деньги НАТΠ— это жуткий позорВ». Обозреватель ВГТРК Андрей Медведев воспользовался эфиром В«Воскресного вечераВ» для доноса на посла России в Литве Александра Удальцова, который — о ужас! — возложил венок к памятнику борцов за освобождение литовского народа. То есть тех самых В«лесных братьевВ». Посол Удальцов уже давал по этому поводу объяснения патриотической общественности: мол, на этом памятнике написано В«Погибшим за Родину. Их могилы известны БогуВ». А про ужасных В«лесных братьевВ» посол, оказывается, ничего не знал. Но поскольку посла Удальцова в студии не было, его оправданий никто не услышал, и Ж. обещал его немедленно уволить.

Либерал Александр Сытин, в силу присущей либералам русофобии, попытался заступиться за В«лесных братьевВ» и заявил, что В«для вас они фашисты, а для них — героиВ». Это был подарок. В бассейн с пираньями бросили кусок свежего мяса. Откусить кусочек от либерала Сытина постарались все присутствующие. Политолог Сергей Михеев рассказал, что В«нашим либералам дай волю, они поставят на Красной площади гильотину и будут рубить головыВ». После чего сообщил, что они В«Гитлера обязательно реабилитируютВ». И в завершение своего спича политолог Михеев обвинил либерала Сытина в том, что тот защищает права человека. Либерал Сытин отбивался как мог. И первым делом открестился от того, что он когда-либо занимался таким постыдным делом, как защита прав человека. После чего заявил, что он и к либерализму-то не имеет никакого отношения. Но и это ему вряд ли поможет, поскольку в России клеймо либерала смывается только большим количеством крови, а на это у политолога Сытина явно не хватит ни желания, ни профессиональной подготовки.

Ж. решил вопрос с В«лесными братьямиВ» погрузить в широкий философский и исторический контекст и сообщил, что В«русофобию начали Маркс и Энгельс, которые призывали уничтожить русскихВ». А Гитлер эту русофобию вычитал у Маркса и Энгельса, поскольку, как стало доподлинно известно лидеру ЛДПР, Гитлер читал по-немецки. После чего Ж. силою мысли мгновенно перелетел на почву отечественной истории и объяснил, что большевики были русофобами, но у них были противоречия, поскольку В«Троцкий представлял интересы американского капитала, а Ленин — германскогоВ». Как и полагается всякому крупному мыслителю, Ж. завершил экскурс в историю предсказанием будущего. В«Вы, латыши, до конца серединыXXIвека все погибнете!В» — с видом пророка завопил Ж., тыча пальцем в сторону депутата Европарламента Мамыкина.

Режиссер Шахназаров решил вернуть студию к В«лесным братьямВ» и принялся задавать риторические вопросы: В«Где же эта злобная советская власть была? Они же жили в СССР! Их же не расстреляли!В» Народам Балтии режиссер Шахназаров объяснил, что они В«сделали ошибку: получили независимость, которую им подарили. Им ее подарили, ведь у них же не было никакого партизанского движения! Они могли бы сделаться мостом между Россией и Западом, как Финляндия, а они свои народы привели в тупикВ».

Про то, как В«финский мостВ» на глазах окапывается и зарывается в землю, стремясь обезопасить себя от дружелюбных объятий России, я написал в начале обзора. Что же касается В«лесных братьевВ», то жаль, что в российский телевизор почти никогда не зовут нормальных историков. Как, впрочем, и нормальных специалистов любого профиля. Пяти минут хватило бы, чтобы опровергнуть ложь про национально-освободительное движение народов Балтии, которые были оккупированы СССР в 1940 году и вели борьбу с советскими оккупантами еще в то время, когда никаких немецких фашистов на этой земле не было. И продолжали эту борьбу после изгнания фашистов до конца 50-х годов, а отдельные партизанские группы сражались до конца 60-х. Было бы неплохо, чтобы литовские, латвийские и эстонские историки ткнули в бесстыжие глаза режиссера Шахназарова документами о депортации тысяч и тысяч граждан стран Балтии, отправленных в гостеприимную Сибирь, а также списки расстрелянных и стертых в лагерную пыль ГУЛАГа. В эти же бесстыжие шахназаровские глаза следовало бы засунуть многочисленные материалы, свидетельствующие о кровавых событиях января 1991 года в Вильнюсе, когда десантники 7-й гвардейской дивизии ВДВ вместе с группой В«АльфаВ» пытались отобрать у Литвы ее независимость.

Отдельной строкой проходит постоянное вранье, что В«лесные братьяВ» были частями ваффен-СС. В действительности бойцы самого мощного объединения национально-освободительных сил Балтии, Литовской армии свободы, сразу отказались вливаться в германские войска и продолжали сражаться с советской властью самостоятельно, что послужило, в частности, причиной того, что руководители литовских партизан были уничтожены фашистами. В Латвии и Эстонии в период немецкой оккупации национально-освободительное движение раскололось, и часть партизан, действительно, вступили в ваффен-СС, решив использовать новых оккупантов в борьбе против старых, советских. Они рассудили, что коричневая чума лучше красной хотя бы тем, что не гонит всех подряд в колхозное рабство.

Но больше всех пострадал от укусов Мединского президент России Путин, который на встрече с рабочими Лебединского ГОКа рассказал о фальсификациях истории на примере картины Репина В«Иван Грозный убивает своего сынаВ». Отвечая на вопрос исторически озабоченного рабочего о том, как нам быть с искажениями исторической правды, Путин сказал: В«Возьмите известную легенду о том, что Иван Террибль убил своего сына. Это еще не известно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это все папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич отказал ему и послал по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее, и прочееВ».

В отличие от горбачевского референдума и В«лесных братьевВ» эпоха Ивана IV отстоит от нашего времени несколько дальше, поэтому расследование гибели царевича Ивана Ивановича затруднительно. Путин тут предпочел следовать принципу В«ищи, кому выгодноВ» и немедленно обнаружил русофобский след В«папского нунцияВ», которого звали Антонио Поссевино, и был он на самом деле не нунцием, а легатом. Но не будем придираться. Можно предположить, что у Поссевино мог быть мотив для русофобской клеветы на Ивана Грозного, хотя тот его ни по какому адресу, известному Владимиру Путину, не посылал, а, напротив, встречал и провожал с великими почестями. Но допустим, что Поссевино русофоб. Тогда получается, что заражены русофобией и такие сугубо патриотические источники, как Мазуринский летописец, В«ВременникВ» дьяка Ивана Тимофеева и многие другие, которые признавали версию убийства. Среди историков считали ИванаIVсыноубийцей: Карамзин, который писал, что это убийство В«акт правосудия Всевышнего мстителяВ»; Костомаров, назвавший преступление Ивана Грозного В«потрясающим событиемВ» и В«избавлением России от изувера, подобного Ивану IVВ»; Соловьев, по мнению которого это убийство было В«страшным наказанием за привычку царя давать волю рукамВ»; Платонов, считавший, что проявился В«маниакальный садизмВ», в результате которого царь убил сына В«в приступе гневаВ». Наиболее известные противники версии сыноубийства в истории: император АлександрIII, который запретил экспонировать картину Репина с этим сюжетом; обер-прокурор Священного синода Константин Победоносцев, назвавший этот сюжет В«не историческим, а фантастическимВ», и, наконец, наш современник, орловский губернатор Потомский, который объяснил, что сына своего Грозный не убивал, а, наоборот, очень любил и потому вез из Москвы в Петербург в лучшую клинику, да вот не довез, поскольку царевич по дороге помер. Путин попал в эту компанию…

В«Путин — со щитомВ», остальные — в аду

Завершается вторая неделя, как участники саммитаG20 в Гамбурге разъехались, а российские СМИ все смакуют, как Путин там со всеми встретился и всех победил. В«Путин — единственный, кто встретился со всеми участникамиG20 и со всеми смог договоритьсяВ». — захлебывается от восторга Дмитрий Киселев. И продолжает злорадно: В«Путин прилетел со щитом, а Трамп вернулся в свой адВ». В той картине мира, которую рисует телевизор, Путин — исполин, голова которого торчит из Северного полюса, пятки упираются в Южный полюс и именно он и есть земная ось, вокруг которой наша планета вращается. Все остальные политические пигмеи жаждут общения с Путиным и, кроме него, ни с кем другим говорить нормально не могут. Эрдоган ругается с Меркель, и то, как он махнул на нее рукой при встрече, российский телевизор показывает уже вторую неделю в режиме нон-стоп. Япония что-то все время делит с Китаем, Макрон коварно пытается перехватить европейское лидерство у Меркель — одним словом, все чего-то там бегают, суетятся, один Путин с высоты своего исполинского роста с доброй улыбкой взирает на это мельтешение у своих ног…

Русофобы, которые клевещут на путинскую Россию и заявляют, что в государственных СМИ нельзя критиковать власть, просто не смотрят наш телевизор. А там все время ругают нашу политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Вот, например, международник Андрей Сидоров сурово упрекнул наш МИД в том, что он не понимает сути современного мира и не действует в нем единственно верным способом. В«Мир похож на коммунальную квартиру, а мы разучились делать мелкие пакостиВ», — пеняет Лаврову международник Сидоров. И тут же предлагает парочку мелких пакостей собственного изобретения: В«А если понизить статус посла в НАТО? А еще надо бы ограничить ввоз тапочек из УкраиныВ».

Идея политики мелких пакостей очень понравилась всем обитателям соловьевского кукольного театра. Сам Соловьев тут же ее одобрил: В«Красиво!В» А Ж. эта идея так приглянулась, что он принялся как из рога изобилия сыпать мелкие пакости. В«Надо разобрать транзитные железнодорожные пути в Европу и ремонтировать их лет 15!В» — радостно воскликнул лидер ЛДПР, и лицо его при этом светилось радостью, как у ребенка, которому наконец подарили велосипед. В«А еще мы можем не отправлять корабль на международную космическую станцию — пусть они там летают вечно, пока не умрутВ», — фонтанировал идеями Ж. Чувствовалось, что тема мелких и не очень мелких пакостей для Ж. родная, он посвятил этому делу практически всю жизнь и эту политику именно он сможет реализовать лучше всех.

Не случайно Соловьев предложил на пять минут назначить Ж. министром иностранных дел, чтобы все сразу стали просить вернуть Лаврова.

Впрочем, остро критический ум Ж., несомненно, может быть востребован и во внутренней политике, где также вполне актуальна политика мелких пакостей, которая так необходима в данный момент Российской империи. В«Задача одна — уничтожить пятую колонну!В» — закричал лидер ЛДПР и почему-то посмотрел на Сергея Станкевича, который вот уже который год демонстрирует полную лояльность режиму и в последнее время стал менять голубиное оперение на ястребиное. В«И цензуру ввести!В» — злобно каркнул Ж. и мстительно уставился на Соловьева, видимо, считая, что, если Соловьев служит в путинском телевизоре, его может испугать цензура. Хотя и он, и сам Соловьев, и все его куклы, как и все остальные обитатели путинского телевизора, прекрасно понимают, что, если не будет цензуры, их постоянные кривляния и несусветная ложь довольно быстро станут никому не нужны.


Фото: 1. Фрагмент картины И. Репина "Иван Грозный и сын его Иван".
2. Россия. Белгородская область. 14 июля 2017. Пезидент РФ Владимир Путин во время встречи с работниками Лебединского горно-обогатительного комбината. Михаил Метцель/ТАСС