Два дня подряд, 11 и 12 октября 2017 года, на государственном телеканале В«Россия 24В» выходили сюжеты под названием В«Эхо ГосдепаВ» и В«Эхо Госдепа-2В», в которых рассказывалось, как журналисты радиостанции В«Эхо МосквыВ» проводят антигосударственную кампанию за зарубежные деньги. Назывались фамилии Татьяны Фельгенгауэр и Александра Плющева. Через 11 дней, 23 октября, в редакцию В«ЭхаВ» пришел человек и ударил Татьяну Фельгенгауэр ножом в горло.

Нападавшего задержали, и он стал рассказывать, что журналистка его мучила при помощи телепатии. Вопрос о его вменяемости должна решить психиатрическая экспертиза. Вопрос о вменяемости государственного телевидения находится вне компетенции психиатров. Атмосфера концентрированной ненависти, которую формируют кремлевские СМИ, способна превратить в маньяка вчера еще, казалось бы, здорового человека, причем направить агрессию в строго обозначенное русло.

Удивительным образом больная (?) фантазия нападавшего оказалась направлена на журналистку либеральных взглядов. Его почему-то не мучили своими эротическими ночными визитами ни Ольга Скабеева, ни Ульяна Скойбеда. И тут наблюдается вполне определенная закономерность. Странным образом жертвами нападений, избиений, а порой и убийств в России становятся журналисты и политики, критикующие власть, а тех, кто эту власть поддерживает и обслуживает, безумцы предусмотрительно не трогают. Весьма примечательная последовательность в поведении психов, хулиганов и убийц.

После нападения на Татьяну Фельгенгауэр я впервые обратил внимание на ведущего В«России 24В» Антона Подковенко, который в сюжетах В«Эхо ГосдепаВ» и В«Эхо Госдепа-2В» врал про то, как журналисты Плющев и Фельгенгауэр получают безумные деньги от врагов России и по сути являются иностранными агентами. Эту свою подлую работу Антон Подковенко делал с удивительным равнодушием, без малейшего чувства и без признаков какой-либо мысли в пустых глазах. С тем же выражением безразличия тот же Антон Подковенко 11 дней спустя зачитал в эфире В«России 24В» сообщение о нападении на Татьяну Фельгенгауэр.

Мне стало интересно, и я решил посмотреть страницу Антона Подковенко в фейсбуке, надеясь найти там какие-то следы его внутреннего мира и понять, какие идеи и чувства ведут к столь дистиллированной подлости. Меня ждали две новости: хорошая и… даже не знаю, какая. Хорошая новость в том, что у меня с этим человеком не оказалось ни одного общего френда, что свидетельствует о нашей с ним обоюдной разборчивости. Другая новость в том, что никакого внутреннего мира у Антона Подковенко обнаружить не удалось. Его внутренний мир, его В«мыслиВ» и В«чувстваВ» — это сэлфи. Антон Подковенко — в интерьерах казино в Макао. Он же — в Гонконге. А вот он уже на Филиппинах, рыбу выбирает. А вот он радуется пальмам и морю на теплом острове. И, вы знаете, ни одной подписи под этими сэлфи, которая могла бы выдать наличие каких-то чувств, а тем более мыслей, кроме тех, что присутствуют у любой амебы: В«Я вЂ” есть!В», В«Я вЂ” ем!В», В«Я вЂ” живу!В», В«Мне — хорошо!В», В«Это — я! я!! я!!!В».

В то же самое время от ненависти к журналистам В«Эха МосквыВ» захлебывался другой сотрудник ВГТРК, Владимир Соловьев. Особенно часто упоминался Плющев, фамилию которого Соловьев не выпускал изо рта в нескольких своих радиоэфирах подряд, все жамкал ее, потом выплевывал с отвращением, произнося по слогам и делая акцент на первом слоге: В«Плю-ю-щев»… Соловьев, в отличие от Подковенко, свое нутро демонстрирует охотно и щедро. Трудно сказать, что более отвратительно.

Перед убийством Бориса Немцова государственные телеканалы развязали против него настоящую травлю. Прекрасно понимая, чем кончается травля в путинских СМИ, многие критики власти, такие как Бабченко и Пионтковский, уезжают из страны. И поступают разумно. Поскольку в путинской России у приличного человека есть три варианта поведения: эмиграция внутренняя, эмиграция внешняя и публичный протест, который, и в этом надо отдавать себе отчет, вполне может закончиться избиением, тюрьмой, а то и убийством.

В«А скажите мне, молодому и глупому!В»

Этой присказкой видеоблогер Юрий Дудь начинал свои самые убийственные вопросы, адресованные Владимиру Познеру в интервью, опубликованном на ютьюбе 18.10.17. Общее число просмотров этого интервью — около 3,4 миллионов, что в несколько раз больше аудитории Познера на Первом канале. Хитрый Дудь в этом интервью старательно изображал ученика, который с пиететом задает вопросы мэтру, пытаясь выяснить, в чем смысл жизни и профессии. По ходу интервью проступала реальная картина, и становилось ясно, кто из этих двоих настоящий журналист и уже почти мэтр, а кто человек, чей извилистый жизненный путь и взгляд на профессию скорее может стать примером того, чего следует избегать журналисту. Мало кому удавалось столь элегантно вскрыть Познера как консервную банку и предъявить миру то, что скрывается за тонкой улыбкой, мудрым прищуром глаз и безукоризненно белыми одеяниями. Вот несколько фрагментов этого интервью.

Об Артеме Шейнине. Дудь спрашивает, как Познеру работается с Артемом Шейниным, который, являясь шеф-редактором программы Познера, в то же самое время в своей программе нападает на им же приглашенного гостя, другого гостя угощает содержимым ведра, на котором написано В«ДерьмоВ», с гордостью заявляет В«Я убивал!В» и совершает массу других столь же экзотических поступков.

Познер отвечает: В«Я работаю с Шейниным 13 лет, он по-прежнему является шеф-редактором моей программы. Мы общаемся только по работе и его политические взгляды не обсуждаемВ».

Дудь: В«Вам не стыдно за него?В»

Познер: В«Он — товарищ мой, он преданный человек, я знаю, что он всегда мне поможетВ».

Дудь: В«Вы автор фразы: я с этим человеком на одном поле срать не сяду. Как вы общаетесь с таким человеком, который позорит профессию?В»

Познер: В«Разные точки зрения — это нормально…» И после небольшой паузы: В«Мне это тяжело…»

О корейском В«БоингеВ», сбитом в 1983 году. Дудь напоминает эту историю и приводит воспоминания диктора Кириллова о том, как ему в эфире заменили бумажку с текстом: с той, где были написаны извинения за сбитый пассажирский В«БоингВ», на ту, в которой утверждалось, что это был самолет-шпион и сбили его правильно. После чего приводит запись выступления Познера, где тот заявляет, что самолет-шпион надо было сбить.

Познер: В«Мы были убеждены, что это был самолет-шпионВ».

Дудь: В«Вы не могли не знать, как это было на самом деле!В»

Познер убежденно и горячо доказывает, что он и тогда не знал, мало того, и сегодня не знает, что это был за самолет: В«Почему не отвечал на запросы? Что должны были делать наши военные?В»

Дудь напоминает, что там погибло 300 мирных людей, Познер рассказывает что-то в духе того, что В«время было такое неспокойноеВ», и тема было закрыта ввиду абсолютной ясности позиции Познера.

О В«черных спискахВ» и о том, кого Познер хотел бы пригласить в эфир. Познер называет: Навальный, Собчак… Дудь пытается продолжить ряд следующей фамилией: Шендерович?

Познер: В«Зря вы эту фамилию назвали (!?). Мне это не интересноВ».

Дудь: В«А Доренко?В»

Познер: В«Доренко — да. Он в эфире. Я приглашаю либо тех, кто может влиять на общество, либо тех, кто мне интересен как собеседникВ». (Жаль, что Дудь в этот момент не спросил, к какой категории относится Хирург.)

О Путине. Дудь спрашивает: В«Путин — красавчик?В» Познер с возмущением отбрасывает сленговое словцо и объясняет: В«Путин силен в умении поставить интересы России так, чтобы с ними считались. Я помню нашу страну во времена Бориса Николаевича Ельцина. Ее — не было!.. Путин сумел вернуть Россию на карту и заставил всех с этим считатьсяВ».

Дудь: В«Цена — оправданна?В»

Познер: В«Какая цена?В»

Дудь: В«Отсутствие свободных СМИ. Именно это позволило “нанести Россию на карту”».

Познер: В«А это здесь при чем? Вы делаете знак равенства между нанесением России на карту и отсутствием свободных СМИ. Это никак не связаноВ».

Дудь: В«Уничтожена политическая система. После Путина — выжженная земляВ».

Познер: В«Не выжженная, не выжженная…»

Об Интернете. Дудь спрашивает, какой последний материал в интернете смотрел его собеседник.

Познер: В«Я не смотрю интернетВ».

Дудь: В«Почему?В»

Познер: В«Мне неинтересноВ».

Далее следует обмен репликами, в ходе которого Дудь пытается объяснить мэтру, что в интернете есть программы, аудитория которых намного больше, чем у телевизионных, и журналисту есть смысл следить за тем, чем интересуются люди. Познер продолжает стоять на своем, заявляя, что он и без интернета в курсе всего.

К концу интервью с фигуры Познера слетает последний фиговый листок, и Дудь предъявляет аудитории его портрет, прорисованный до мельчайших деталей. По ходу интервью меняется масштаб собеседников, точнее, выясняется их истинный масштаб: фигура интервьюера вырастает, а фигура его маститого собеседника скукоживается, мэтр как-то незаметно превращается в представительного лакея, отличающегося от прочих весьма элегантным способом обслуживания власти, умением особо изящно изгибать позвоночник, сохраняя при этом видимость достоинства.

Что же касается Юрия Дудя, то если бы премия В«ТэфиВ» присуждалась по критериям журналистики, то этот видеоблогер был бы первым претендентом на награду как лучший интервьюер. Впрочем, нынешняя В«ТэфиВ» вручается по совершенно иным критериям, не имеющим к журналистике ни малейшего отношения.

Трудные будни лауреата В«ТэфиВ»

Как известно, премия В«Тэфи-2017В» лучшему интервьюеру была вручена Владимиру Соловьеву. У лауреата сейчас очень трудный и ответственный период. Помимо многочасовых бормотаний и воплей на радио, где Соловьев то с пеной у рта защищает Мединского, то клеймит продажных журналистов В«Эха МосквыВ», ему еще приходится практически ежедневно включать свой генератор ненависти в телевизоре. В В«Воскресном вечереВ» от 22.10.17 задача усложнилась. В первой части надо было изображать восторг по поводу очередной валдайской речи Путина, а во второй — организовывать очередное оплевывание Украины. Тут ведь, сами понимаете, важно не перепутать.

Конкурс на самый изощренный подхалимаж в оценке путинского выступления на заседании Валдайского клуба в Сочи был очень ожесточенным. Андрей Быстрицкий, главный менеджер Валдайского клуба, похвалил Путина сдержанно, сказав, что его В«речь была жесткой, но рациональнойВ». В«ПолитологВ» Сергей Михеев обиделся за Путина и, возражая Быстрицкому, заявил, что его речь не была жесткой, а то, что Путин сказал, это В«содержание мыслей всего населенияВ».

Патриотический писатель Проханов выступал долго и возвышенно. Он тоже дал отпор Быстрицкому, объявив, что В«есть вещи, которые нельзя оценить рациональноВ». После чего внезапно похвалил Шувалова, который В«отказался от чисто либеральной модели, от приватизации и выступил за преимущества госсобственностиВ».

В конце концов все согласились, что главная проблема России в том, что у нас в Конституции записан примат международного права над национальным. В«Как он там оказался — этот примат?!В» — возмущался В«политологВ» Михеев. Он произносил это слово с таким гневом, что было ясно: для него В«приматВ» означает, прежде всего, представителя отряда млекопитающих, которых он почему-то терпеть не может, и присутствие одного из них посреди Конституции России воспринимает как надругательство над святыней.

Если конкурс на лучший восторг перед очередной гениальной речью Путина в студии Соловьева прошел в штатном режиме, то в соревновании по оплевыванию Украины случилась небольшая неприятность. Дело в том, что один из участников этого состязания, В«политологВ» Дмитрий Куликов, так увлекся, что назвал украинцев так, как он, видимо, привык их называть в разговоре с такими же В«политологамиВ». Обсуждая политические перспективы Саакашвили, В«политологВ» Куликов заявил, что тот В«подходит на роль диктатора, поскольку может возглавить некую всеукраинскую комиссию всех хохловВ».

Соловьев, который очень любит с пафосом клеймить любые проявления национализма как нацизм, тут же закричал, что В«не хохлов, а украинцевВ», но было поздно. Прорвавшееся бранное слово в адрес народа, который в российском публичном пространстве принято называть В«братскимВ», наглядно продемонстрировало ту лютую ненависть, которую эти В«братьяВ» испытывают к Украине и ее гражданам.

Фото: 1. Россия. Москва. 24 октября 2017. Борис Гриц (в центре), напавший с ножом на заместителя главного редактора "Эхо Москвы", радиоведущую Татьяну Фельгенгауэр 23 октября, после рассмотрения ходатайства следствия об аресте в Пресненском суде. Михаил Почуев/ТАСС
2.В Россия. Москва. 3 октября 2017. Телеведущий Владимир Соловьев перед началом церемонии вручения премии "ТЭФИ - 2017" в категории "Вечерний прайм" в театре "Россия". Артем Геодакян/ТАСС