В ночь со среды на четверг 7-8 февраля в Сирии погибли десятки, а, возможно, и сотни россиян. По одним данным, в ходе боестолкновения коалиция США уничтожила около двухсот, по другим — около шестисот сотрудников ЧВК Вагнера, то есть вооруженных россиян, которых Кремль направил в Сирию не в составе ВС РФ, а как бы В«частным порядкомВ», что дает возможность лгать о том, что В«ихтамнетВ». Главное государственное агентство РИА В«НовостиВ» 12.02.18, то есть через 4 дня после события публикует статью под заголовком « Сирии при авиаударе коалиции во главе с США погиб россиянинВ». И далее сообщается о гибели активиста В«Другой РоссииВ» Кирилла Ананьева.

Российские СМИ лгут не меньше, а, пожалуй, что и больше, чем советские. Но делают это иначе, поскольку находятся в совершенно иной информационной ситуации. Советская пресса ни слова не сказала ни о Новочеркасском расстреле 1962 года, ни о Чернобыльской катастрофе в 1986 году. О высадке на Луну в 1969 году Нила Армстронга и Базза Олдрина сообщали так, что значительная часть россиян до сих пор верит, что никаких американцев на Луне никогда не было. В информационной ситуации 21 века можно, конечно, врать тупо, по старинке отрицая очевидное. Это про В«ихтамнетВ» и про то, что в России нет, и не было государственной поддержки допинга. Но когда аудитория некоторых блогов превышает аудиторию телепередач, тупое вранье по старинке себя не оправдывает, поэтому российские СМИ врут так, как это было в случае с освещением гибели бойцов ЧВК Вагнера. РИА В«НовостиВ» пишет: «…погиб россиянинВ». Любой нормальный человек, прочтя этот заголовок, понимает, что погиб один гражданин России. Но у лжецов из РИА В«НовостиВ» на случай, если их поймают за руку, есть В«отмазкаВ»: они же не написали В«только одинВ». Это как в случае с формулой В«два срока подряд»…

Грандиозный космический прорыв Илона Маска поставил перед российскими телелжецами сложную задачу. Сделать вид, что ничего не было, довольно трудно, поскольку трансляцию запуска одновременно смотрели 2,3 миллиона человек, что является вторым результатом в истории YouTube. С учетом перепостов в социальных сетях и комментариев можно уверенно назвать запуск американской сверхтяжелой ракеты событием номер один, и с этим российским СМИ надо было что-то делать. Соловьев нанес по Маску сокрушительный удар, позвав в свой В«Воскресный вечерВ» от 11.02.18 любимого путинского ученого Михаила Ковальчука. Чтобы расставить все точки над В«iВ», Соловьев предложил В«сразу отбросить все вот это: запуск американской ракеты FalkonВ» и тут же пояснил, почему Маска с его ракетой необходимо отбросить. Оказывается: В«Тут же сообщили, что у компании В«ТеслаВ» убытки огромные, а что они к государству не имеют отношения, это все вранье…» После чего Соловьев сообщил, что признает Маска В«гениальным пиарщикомВ», но В«не видит у него научных, технологических прорывовВ».

Любимый путинский ученый Ковальчук снисходительно пожурил американцев за то, что у них В«всегда было много пузырейВ» и стал врать россиянам про роль российской науки в мире. Михаил Ковальчук врал авторитетно и вдохновенно. Формулу В«мы – интеллектуальные донорыВ» Ковальчук повторил многократно. Было видно, что она ему очень нравится. В какие-то моменты Михаил Ковальчук напоминал Хлестакова. Помните: В«Моих, впрочем, много есть сочинений: В«Женитьба ФигароВ», В«Роберт ДьяволВ», В«Норма»… в один вечер, кажется, все написал, всех изумил… В«Фрегат НадеждыВ», В«Московский телеграф»… все это я написалВ».

Михаил Валентинович Ковальчук отличается от Ивана Александровича Хлестакова своим чувством коллективизма: там, где Хлестаков говорит В«яВ», Ковальчук скромно употребляет местоимения В«мыВ» и В«нашВ». В«Бозон Хиггса – это мы!В» — гордо заявляет любимый путинский ученый. Михаил Валентинович в силу присущей ему скромности не раскрывает местоимение В«мыВ», поэтому есть смысл это сделать за него. В состав В«мыВ», которые открыли эту весьма важную для современной науки элементарную частицу входят: британский физик Питер Хиггс, теоретически предсказавший это явление в 1964 году, Франсуа Энглер, получивший за это открытие Нобелевскую премию вместе с Хиггсом в 2013 году, а также Карл Хагген и Джеральд Гуральник, которые вместе с Хиггсом и Энглером в 2012 году сообщили о том, что им удалось обнаружить бозон Хиггса в ходе исследований на Большом андронном коллайдере.

Формула В«интеллектуальное донорствоВ», используемая Ковальчуком, видимо, означает присвоение всего интеллектуального продукта, произведенного в мире. В«Коллайдер – наш!В» — по-хозяйски заявляет Ковальчук, видимо, имея в виду тот самый Большой андронный коллайдер, который находится на территории Швейцарии, неподалеку от Женевы. Тут надо отметить еще одно отличие Ковальчука от Хлестакова. Если вранье Ивана Александровича носит характер чистого художественного вымысла, то у Михаила Валентиновича мы наблюдаем случай так называемого В«подвиранияВ». Поскольку Ковальчуку прекрасно известно, что современная наука развивается в условиях свободного обмена идеями и такие проекты, как освоение космоса или исследование элементарных частиц, продвигаются объединенными усилиями ученых разных стран, в том числе и россиянами. Но, тем не менее, есть право интеллектуальной собственности и по количеству поданных патентов Россия на порядок отстает от ведущих стран мира, прежде всего от США и Китая. А еще в авторском праве есть понятие В«право на имяВ». И когда человек с фамилией Ковальчук утверждает, что В«бозон Хиггса – это мыВ», он демонстрирует ту самую В«легкость в мыслях необыкновеннуюВ», которой так отличался его предшественник по части вранья.

В«ПЕРЛОВКАВ» ОТ СТАНКЕВИЧА

В российском телевизоре идет постоянный конкурс на самую оголтелую ненависть по отношению к тем, кого телевизор считает врагами России. В этом конкурсе сложилась довольно устойчивая группа лидеров, которые постоянно фигурируют в В«МедиафренииВ». На минувшей неделе в эту группу ворвался бывший либерал Сергей Станкевич, который сумел своим лютым антиамериканизмом удивить даже видавшего виды Соловьева. Говоря о воинственной риторике американских политиков, Сергей Станкевич изобрел для них специальный термин и, гордясь собой, устроил этому термину премьеру в студии В«Воскресного вечераВ». В«Я эти речи называю — В«перловкаВ» — от слова В«Перл-ХарборВ», — с трудно скрываемой гордостью объявил бывший либерал Станкевич. То, что бывший либерал, а нынешний людоед Станкевич весело называет В«перловкойВ», это 2403 убитых и 11178 раненных – таковы потери американцев в результате удара японской авиации по базе Перл-Харбор 7.12.1941.

Сергей Станкевич очень хочет попасть в круг патриотических людоедов. Ему зачем-то очень надо, чтобы людоеды принимали его за своего и забыли его членство в Московском народном фронте, Межрегиональной депутатской группе и прочих ошибках либеральной молодости. Для этого он встает на четвереньки, скалит зубы и рвет зубами сырое мясо. Не помогает. Людоеды Станкевичу не верят. Для них он все равно не настоящий людоед. И в этот раз Соловьев не поверил Станкевичу и шутку его про В«перловкуВ» отверг, сославшись на то, что В«такими вещами не шутятВ». Ерунда, конечно. В студии Соловьева шутят еще и не так, но право на такие шутки у людоедов надо заслужить долгим и усердным людоедством, а неофитов и перебежчиков не любят нигде…

Вот, например, Ж. – старый, испытанный людоед, которому можно почти все. Размышляя о том, что надо сделать в ответ на санкции, Ж. по привычке впадает в транс и бьется в истерике: В«Зачистить Украину и всю – в состав России! Северной Корее – дать ядерное оружие! И Ирану – дать ядерное оружие!В» Затем переходит к внутренней политике: В«Грудинина – посажу! Всех кандидатов – посажу!В» Затем, возвращаясь к внешней политике: В«Кто мешает выключить рубильник и не пускать газ в Европу?В» В«Мы потеряем, но ведь они замерзнут!В» — объясняет выгоды своего предложения Ж. И делает вывод: В«Все от того, что нет силы воли! Кругом размазня и подкаблучники!!В»

С В«перловкойВ» начинающий людоед Станкевич, конечно, неплохо придумал и сделал неплохую заявку на включение в клуб истинных людоедов, которых в студии Соловьева уважают, а не подвергают постоянным насмешкам и унижениям, что все время происходит со Станкевичем. Ему еще много надо работать над собой, например, придумать какие-нибудь веселые кулинарные ярлыки для других трагических событий, например, для Голодомора, ленинградской блокады, Катыни. Тут главное не останавливаться и все получится, так что, вперед, Сергей Борисович!

НЕПРАВИЛЬНЫЙ БОТОКС В«ПРИДУРКА РОДЧЕНКОВАВ»

Огромный сюжет в своей итоговой еженедельной программе В«Вести неделиВ» от 11.02.18 Дмитрий Киселев посвятил Григорию Родченкову. В«Придурок РодченковВ», как по-доброму его назвал ПутинВ», — так Киселев представил героя этого сюжета. И все время, пока шел сюжет о Родченкове, Киселев придумывал все новые добрые названия и эпитеты для бывшего директора российского Антидопингового центра. В«СумасшедшийВ», В«уголовникВ» — обзывался Киселев, говоря о человеке, который явно не обладает высочайшими нравственными качествами, но, тем не менее, никогда не был судим и проработал директором российского Антидопингового центра 9 лет, с 2006 по 2015. И все это время никто его не называл ни сумасшедшим, ни уголовником.

Но главным обвинением против Родченкова в этот раз стал ботокс. Дело в том, что весь сюжет про Родченкова был посвящен его появлению в эфире телеканала CBS, на котором Родченков предстал с измененной внешностью, что стало причиной бурной радости для Киселева и поводом для бесконечных насмешек. В«Верхняя треть лица – там уже ботулотоксин, попросту – ботокс. Это яд, дозированно парализующий мимические мышцы лицаВ», — смакует Киселев и одновременно показывает россиянам на схеме, как выглядит в разрезе преображенное лицо В«придурка РодченковаВ».

Слово В«ботоксВ» вошло в дома россиян на рубеже В«нулевыхВ» и В«десятыхВ» и одно время стало самым популярным в социальных сетях. И связано это было совсем не с Родченковым, а с совершенно другим человеком. Собственно, Киселев, глумясь над ботоксным В«придурком РодченковымВ» тут же этого человека и назвал по фамилии. В«Меж бровей расправляем так называемые морщины гнева, но не до конца, — продолжал упражняться в анатомии Киселев. — Как же совсем без них на американском телевидении говорить о Путине?В»

После чего Киселев, насмехаясь над тем, что В«придурок РодченковВ» меняет внешность, поскольку В«боится ПутинаВ», рассказал анекдот про В«неуловимого Джо, которого никто не может поймать, так как никому он на хрен не нуженВ». Конец цитаты. Тут есть смысл сказать пару слов о разнице между ботоксом для Путина и ботоксом для Родченкова. Путина обкалывают ботоксом, поскольку он хочет казаться моложе, чем он есть на самом деле. Дело, конечно, хозяйское, но есть в этом нечто противное, выдающее человека мелкого, суетного и глубоко закомплексованного. Родченкову ботокс нужен, поскольку он в США проходит по Федеральной программе защиты свидетелей. Киселев, который рассказывает анекдот про неуловимого Джо и веселится по поводу того, как этот В«придурок РодченковВ» — вот умора! — боится Путина, не может не знать, что сразу после отъезда Родченкова при загадочных обстоятельствах погибли двое других руководителей РУСАДА. Родченков уехал в январе 2016, а 3.02.2016 внезапно умер председатель Совета Антидопингового агентства Вячеслав Синев, после чего 14.02.2016 столь же внезапно скончался исполнительный директор этой организации Никита Камаев. Обоим было по 50 лет. Оба вели спортивный образ жизни... В«Совпадение? – Не думаюВ», — так, кажется у вас, Дмитрий Алексеевич? Любопытно, когда Дмитрий Киселев смотрит в зеркало, он понимает, что там отражается мерзавец?

Фото: Валерий Матыцин/ТАСС