ВЦИОМ по совету Путина провел опрос жителей Екатеринбурга о строительстве храма, но умудрился сделать это таким изумительным образом, что недовольны остались все стороны противостояния: и Екатеринбургская епархия, и защитники сквера. В опубликованном на сайте ВЦИОМ пресс-релизе нет полного перечня вопросов, которые задавались респондентам (ниже я объясню, что у В«социологовВ» были для этого веские причины). А итоги опроса В«социологиВ» ВЦИОМ представили в двух фразах: 1. Только 18% выступают против строительства храма в городе. 2. По мнению 74% жителей сквер у театра драмы — неудачное место для строительства.

В«Полагаем, что проведенный опрос — всего лишь небольшой срез, который скорее отражает еще совсем недавнюю ’’перегретость’’ обществаВ», — объясняют данные ВЦИОМ на сайте епархии. В«Главный опрос впереди. Мы по-прежнему молимся, разъясняем ситуацию и призываем горожан внимательно ознакомиться с проектом, масштабную презентацию которого сейчас готовит Фонд святой ЕкатериныВ»,—сообщается в заявлении епархии.

У опрошенных сотрудниками ВЦИОМ горожан недовольство вызвала сама методика опроса — В«социологиВ» прилагали все усилия, чтобы против строительства храма высказалось как можно меньше народу. Вариант ответа В«не строить храм на месте сквераВ» В«социологиВ» сами не называли, а делали это только после требования респондента.

Как уже было отмечено выше, на сайте ВЦИОМ невозможно узнать, как выглядит инструментарий этого опроса. Полный список вопросов опубликовало местное издание ЕТВ. Полагаю, что данное изделие епархии Федорова (глава ВЦИОМ) можно использовать в качестве методического пособия для студентов первого курса социологических факультетов. Начать занятие можно словами: В«Посмотрите, дети, что под видом социологии творят ВЦИОМ и его начальник Федоров, и никогда так не делайте!В».

Из 41 вопроса анкеты подавляющее большинство не имеет никакого отношения к сути конфликта и является классическим примером того, что в социологии и политтехнологии интеллигентно называется В«формирующим опросомВ». В переводе на нормальный русский это означает использование опросной технологии в целях обмана и манипуляции.

Значительная часть анкеты (11 вопросов) посвящена самой акции протеста. В«СоциологиВ» ВЦИОМ из кожи вон лезли, чтобы получить негативное отношение граждан к организаторам и участникам акции. На вопрос о мотивах организаторов акции было предложено 4 ответа, из которых только один характеризует этих людей позитивно — В«сохранить скверВ», а остальные должны доказать, что протест организовали провокаторы и политиканы. Вот эти варианты ответа на вопрос о мотивах организаторов акции: В«стремление к самореализации, пиаруВ»; В«стремление к реализации своих политических амбицийВ»; В«стремление подорвать авторитет власти и дестабилизировать ситуацию в областиВ».

В социологии такая конструкция называется не валидной, что в переводе на русский означает жульничество.

Еще более В«кривойВ» вопрос был про цели рядовых участников акции протеста. В анкете было 9 вариантов ответа, среди которых был вариант про защиту сквера, но он был глубоко В«закопанВ» среди других вариантов и, по свидетельству участников опроса, В«социологиВ» его старались не произносить. А предлагали выбрать из следующих вариантов: В«найти приключенияВ»; В«поучаствовать в стычках с полициейВ»; В«пойти за компанию с друзьямиВ»; В«посмотреть на происходящее ради интересаВ»; В«провести времяВ»; В«поддержать отдельных политиковВ». Такое впечатление, что эту анкету составляли Соловьев на пару с Гундяевым. Странно, что в перечне ответов на вопрос о причинах участия в акции протеста не было указано главной версии: В«потому что бесыВ». Зато целых три вопроса были связаны с Алексеем Навальным и его штабом.

Помимо В«кривойВ» анкеты на искажение мнения горожан должны были сработать и методы проведения В«исследованияВ». В«СоциологиВ» не дочитывали респондентам варианты ответов, видя, что респондент против строительства храма, настойчиво предлагали ему вариант В«затрудняюсь с ответомВ», явно преследуя цель В«загнатьВ» всех защитников сквера в В«затруднившиесяВ» и тем самым обеспечить в опросе перевес сторонников строительства храма.

Поскольку все старания ВЦИОМ и его главы Федорова, который лично прибыл в Екатеринбург для инструктажа своих сотрудников, не привели к нужным результатам, начальство решило этот опрос во внимание не принимать. Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский назвал проведенный опрос В«нерешающимВ». В«Мы готовим с депутатами процедуру, готовим опрос, смотрим на репрезентативные выборки, готовим методологиюВ», — авторитетно заявил Александр Высокинский (на фото в центре).

В биографии Александра Геннадиевича нет никаких свидетельств о том, что чиновник имел когда-либо какое-то отношение к социологии, зато есть информация, что, стремясь стать мэром Екатеринбурга, он первым делом объявил себя сторонником В«Единой РоссииВ». Что свидетельствует о наличии у него политического чутья, которое в путинской России вполне заменяет профессионализм в любой сфере.

Путин со своим распоряжением провести опрос подставил всех, и городское начальство, и епархию, и местных олигархов. Возможно, что его не так поняли и он имел в виду какой-то не тот опрос.

На ВЦИОМ уже надежды нет. Возможно, мэр Высокинский в поисках В«правильной методологииВ» что-то придумает. А быть может, в результате молитв в ведомстве Гундяева результаты истинного и глубоко духовного опроса явятся в готовом виде, начертанными на каком-нибудь камне или прямо на стене мэрии.

Фото: 1. Россия. Екатеринбург. Участники акции против строительства собора святой Екатерины. Алексей Колчин/ТАСС
2. Россия. Екатеринбург. Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский во время встречи с участниками несанкционированных акций, выступающих против строительства собора святой Екатерины на набережной городского пруда. После нескольких дней протестных акций президент РФ В.Путин предложил местным властям провести опрос жителей, на время которого строительство собора было приостановлено. Донат Сорокин/ТАСС