Законопроект о просветительской деятельности, который Госдума все-таки приняла во втором чтении, несмотря на отчаянное сопротивление научного сообщества России, имеет вполне внятную цель – ликвидацию любой просветительской деятельности, кроме той, на которой стоит клеймо государства.

Основной мотор и спикер этого закона, председатель Комиссии по защите суверенитета Совета Федерации Андрей Климов убежден, что отсутствие регулирования просветительской деятельности в России В«создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятийВ». В качестве примера такой нехорошей просветительской деятельности г-н Климов привел ИГИЛ, который, по его мнению, тоже занимается просвещением, но неправильным.

Представители ИГИЛ никак не отреагировали на новую инициативу российских депутатов, а вот российское научное сообщество, в том числе президиум РАН, выступило категорически против этого закона. В«СенаторВ» Климов, который давно занимается борьбой с В«пятой колоннойВ» и порубал немало врагов Отечества среди СМИ и НКО, тут же разглядел измену среди ученых. В«Мы хорошо знаем, когда и откуда сигналы пошли и по каким линиямВ», – многозначительно заметил автор законопроекта. И тут же раскрыл секрет. Оказалось, что еще до внесения законопроекта в Госдуму В«в ВашингтонеВ» было принято решение В«торпедировать максимально эти предложенияВ». По словам Климова, силы из-за рубежа В«взбаламутилиВ» людей, которые В«не вчиталисьВ» в то, что написано в законе.

В Тяжелые сумерки в голове Андрея Аркадьевича Климова могли бы быть личным горем его и его близких, но, поскольку такая же темень царит в головах практически всей российской политической верхушки, закон о просветительской деятельности, который правильнее было бы назвать В«законом мракобесияВ», вступит в действие, а его правоприменительная практика будет еще хуже, чем его текст.

Идея ввести государственное лицензирование на просветительскую деятельность в России настолько соответствует всей логике путинизма, а свободное распространение научных знаний входит в такое жесткое противоречие со всей политикой Путина, что вызывает удивление, скорее, не факт появления этого закона, а то, что он не появился намного раньше.

Просвещение влечет за собой свободу, гуманизм и права человека – все то, от чего путинистов корежит, как черта от ладана. Эпоха Просвещения и издание В«ЭнциклопедииВ» со статьями Дидро и д’Аламбера, Вольтера, Руссо и пр. стала фундаментом идей Декларации прав человека и гражданина и Декларации независимости США. По версии Вольтера, Людовик XV, он же В«ВозлюбленныйВ», не поддержал намерения своих мракобесов, стремившихся не допустить издания В«ЭнциклопедииВ», поскольку ему понравились статьи о порохе и румянах. Путин, в отличие от Людовика, который был уверен в незыблемости своей власти, нутром самозванца и узурпатора чувствует свою неизбежную погибель от просвещения подведомственной популяции. Поэтому символом путинской политики в области просвещения стало включение фонда В«ДинастияВ» в список иностранных агентов, после чего основатель ведущего просветительского фонда России Дмитрий Зимин вынужден был уехать из страны и закрыть фонд.

Свободное распространение научных знаний несовместимо с духом путинизма, с господствующими нормами в стране, где главную телевизионную премию ТЭФИ за лучшую просветительскую программу вручают автору фильма о плоской Земле, где попы чувствуют себя, как дома, в школах и вузах и где президент и его обслуга выступают в роли главных арбитров в вопросах В«исторической правдыВ».

Война, объявленная просвещению, – это часть тотальной войны с прогрессом, которую ведет Кремль, с его постоянными попытками В«зачистить интернетВ», заблокировать или, на худой конец, В«затормозитьВ» Twitter, Facebook и YouTube, а также маниакальными поисками В«шпионовВ» в научных и образовательных учреждениях.В 

Просветительская деятельность в России сегодня – это прежде всего десятки тысяч научно-популярных, образовательных и просветительских проектов в интернете, в том числе множество онлайн-лекториев, библиотек, языковых курсов. Попытка лицензировать все это многообразие, поставить все это под казенный контроль вредна, абсолютно бессмысленна и столь же нереализуема. В итоге выборочное применение В«законаВ» приведет лишь к тому, что часть энтузиастов, занимающихся этим благородным делом, просто закроют свои проекты, а, возможно, и уедут из России, как это сделал Дмитрий Борисович Зимин. Страна в итоге опустится еще на несколько ступенек вниз по лестнице деградации. Собственно, как и от любых других законов, принимаемых российскими парламентариями.

Фото: www.imha.ru