30 октября в России отмечается День памяти жертв политических репрессий. В канун этого дня Правозащитный центр В«МемориалВ»* обнародовал данные о том, что в стране сейчас имеется не менее 420 политзаключенных. Прошла и организуемая В«МемориаломВ» ежегодная акция В«Возвращение имёнВ», когда в течение всего дня зачитываются имена людей, расстрелянных в ходе Большого террора 1937-1938 годов. А через неделю после этого прокуратура обратилась в суд с заявлением о ликвидации двух родственных организаций: историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества Международный Мемориал* и Правозащитного центра В«МемориалВ». Обе организации были признаны властями иностранными агентами — одна в 2016-м, другая в 2014 году, и, согласно прокуратуре, они грубо нарушают законодательство об иностранных агентах.

Суды и главный судья
Сама эта атака, как показали первые заседания судов, выглядит абсолютно неподготовленной в плане представления прокуратурой каких-то доказательств, ситуативной. После первого заседания Верховный суд, рассматривающий делоВ  Международного Мемориала отложил рассмотрение иска на 14 декабря, Мосгорсуд, где рассматривается дело правозащитного центра, — на 16-е. Даты здесь важны, поскольку на 9 декабря была назначена ежегодная встреча В. Путина с Советом по развитию гражданского общества и правам человека, на которой должен был быть поднят вопрос о В«МемориалеВ».

Он и был поднят Николаем Сванидзе, упомянут и другими участниками встречи. Вопреки некоторым ожиданиям, ясности относительно судьбы В«МемориалаВ» после ответа Путина не добавилось. Сославшись на подготовленные для него справки, Путин сказал, что В«МемориалВ» защищал организации, признанные террористическими и экстремистскими, и что среди В«жертв репрессийВ» в базе В«МемориалаВ» есть люди, которые участвовали в годы войны в уничтожении евреев. При этом, однако, четко сформулированной позиции в отношении В«МемориалаВ» в ответе Путина не прозвучало. Верховный суд, проведя заседание по делу В«МемориалаВ» 14 декабря, взял еще одну паузу в процессе о ликвидации НКΠ— до 28 декабря. Это можно считать плохим знаком, поскольку именно так — под длинные новогодние праздники — власть имеет обыкновение объявлять о решениях, способных вызвать серьезный общественный резонанс.
Понятно, что и решения о подаче в суды исков, и о результатах их рассмотрения — чисто политические, принимаемые, в конечном счете, лично В. Путиным. Разбор юридических оснований и маловразумительных претензий власти, сформулированных в исках, не имеет особого смысла: по формуле, бытовавшей во время сталинских репрессий и приписываемой то Сталину, то его прокурору Вышинскому, В«был бы человек, а статья найдетсяВ».

У сегодняшней атаки на В«МемориалВ» есть и тактические, и стратегические причины. В самом его функционале историко-просветительского и правозащитного общества заключено то, что стремительно авторитаризирующийся и приобретающий черты тоталитарного режим категорически не устраивает. Если с исторической частью он как-то мог бы смириться, то с просветительской и правозащитной никак. А ведь В«МемориалВ» — это не только сохранение памяти о сталинских репрессиях и гражданское просвещение, в том числе молодежи, это привлечение внимания к политическим репрессиям, которые происходят в России сейчас, это информирование российского общества и мирового сообщества о политической ситуации в стране, это точка сборки для всего российского гражданского общества, площадка и трибуна, которых в стране уже практически не осталось.

В«МемориалВ» в общем контексте политических репрессий
Политические репрессии в стране идут сейчас не только вширь, с увеличением круга объявляемых иностранными агентами и нежелательными организациями структур гражданского общества, СМИ и просто физических лиц. В этом году главными объектами репрессий в обществе помимо структур Алексея Навального, которые власть практически полностью разгромила, стали независимые журналистика, наблюдение на выборах, гражданское просвещение и адвокатура. Репрессии идут и вглубь — с доведением организаций до закрытия и выдавливания людей из страны, арестами и посадками. В«МемориалВ» и его многочисленные проекты подпадают и под развертывание репрессий вширь, и под их развертывание вглубь.

С момента объявления В«МемориалаВ» иностранным агентом1 давление Кремля на него нарастало, петля сжималась. Его пытались задушить колоссальными штрафами, которые за последние годы составили в совокупности 6 млн рублей. По сфабрикованным делам были осуждены два руководителя региональных организаций — Юрий Дмитриев в Карелии и Оюб Титиев в Чечне. Кстати, по одной из версий, именно деятельность В«МемориалаВ» на Кавказе вызывала наибольшее неудовольствие властей, региональных и федеральных. Встык с делами В«МемориалаВ» рассматривалось и т. н. ингушское дело в связи с массовыми протестами 2019 года против изменения административной границы между Ингушетией и Чеченской республикой. Семь известных в республике общественных деятелей — лидеры протестов — были приговорены к срокам от семи с половиной до девяти лет заключения. По версии следствия, они оказались создателями и участниками экстремистской организации, которая организовала нападение на силовиков в ходе митингов. В их числе председатель Совета тейпов ингушского народа Малсаг Ужахов, член Совета Ахмед Барахоев, председатель ингушского отделения Российского Красного креста Муса Мальсагов, глава организации В«Выбор ИнгушетииВ» Исмаил Нальгиев, руководитель Совета молодежных организаций Ингушетии Багаудин Хаутиев, председатель объединения В«Опора ИнгушетииВ» Барах Чемурзиев и замдиректора Мемориального комплекса жертвам репрессий Зарифа Саутиева. Власть пыталась срывать акции В«МемориалаВ», используя для этого фашиствующих молодчиков, как это было совсем недавно, в октябре на показе фильма Агнешки Холланд о голодоморе.

Да, в результате всех этих усилий В«МемориалВ» стал слабее — и с точки зрения гораздо более ограниченных, чем ранее, возможностей проведения своей работы, и с точки зрения поддержки со стороны общества. Недавний опрос Левада-Центра показал, что о В«МемориалеВ» что-то знает лишь четверть опрошенных, и лишь половина из тех, кто о нем знает, одобряет его деятельность, она же считает, что происходящее — политически мотивированное давление власти. Все меньше знающих о В«МемориалеВ» среди молодежи, как, кстати, и меньше знающих о сталинских репрессиях в отношении собственных семей. При этом В«МемориалВ» был и остается врагом торжествующего в России чекизма, раньше вынужденного смиряться с его существованием, а сегодня почувствовавшего, что издержки и внутри страны, и за ее пределами, связанные с закрытием В«МемориалаВ», уменьшились.
Что касается возможных сценариев развития событий на ближайшее будущее, то они различны и зависят, в том числе, от позиции российского общества и мирового сообщества. То, что ряд официальных и полуофициальных лиц и организаций в той или иной степени выразили свою поддержку Международному Мемориалу, и при этом только ему одному, без Правозащитного центра, может свидетельствовать о том, что именно последний является сейчас главной мишенью, и Кремль может помиловать на время один В«МемориалВ» и закрыть другой.

Понятно, что при любом развитии событий это не конец истории. В«МемориалВ» — и основной, международный, и Правозащитный центр в любом случае продолжат в меру сил свою миссию, пусть и в более тяжелых условиях. Понятно и то, что линия на их геттоизацию и ослабление роли в обществе тоже продолжится, даже если их сейчас не закроют по суду. При этом, однако, В«МемориалВ» остается не просто очень важным рубежом обороны, но и символом всего российского гражданского общества. И если можно закрыть, отправить в подполье В«МемориалВ», значит, и в отношении любой другой структуры гражданского общества Кремль не ограничен ничем.

_____________________________________
* Общество В«МемориалВ» находится в реестре иноагентов в России с 2014 года
.