«Другого» «ТЭФИ» мы не нарожаем — значит, надо пытаться отмывать то, которое есть. Хотя не всем это и нужно
Виктор Шендерович о выходе телеканалов НТВ и ТНТ из состава учредителей Академии российского телевидения, заявлении Татьяны Митковой и судьбе «ТЭФИ»:
Академия российского телевидения изначально замышлялась как сообщество профессионалов. Цеховая оценка работы, пресловутый «гамбургский счет» – вот что было важно в первую очередь. Но очень скоро, разумеется, главной интригой стало соревнование каналов, бесконечные подсчеты, который из них взял больше статуэток. (Я говорю «разумеется», потому что ни один творческий конкурс в России не избежал подобной метаморфозы — везде, так или иначе, есть свои кланы и бизнес-интересы.) Однако телевизионное сообщество до сих пор избегало ситуаций, возникших в смежных искусствах, где назло «Нике» появился «Орел», а назло «Букеру» — «Антибукер»…
НТВ, на котором я имел честь работать, опережал конкурентов. Во второй половине 90-х было очевидно, что есть один стильный независимый канал. В самых престижных номинациях — репортерских, новостных – он побеждал неизменно. Были победы и у других каналов, но это носило характер отдельных удач, а канал как удача – это было НТВ. Времена изменились: при активной помощи государства, в несколько приемов (смена собственника, кадровое и смысловое разорение телекомпании) НТВ «исправили», канал встал в общий ряд, причем это был уже явно не первый ряд. Настали «федеральные» времена.
Руководство нынешнего НТВ (состоящее, в том числе, и из людей, которые работали на старом НТВ) вполне отдает себе отчет в этой деградации. И по-человечески их решение для меня понятно. Неловко участвовать в забеге, если ты не показываешь серьезных результатов, особенно если до этого много раз был чемпионом! Неловко Митковой появляться на людях как руководителю телекомпании, выпускающей программу «Чистосердечное признание» и прочий «криминал» во всех смыслах этого слова. По человечески понимаю Татьяну Ростиславовну и прошу поверить: никакого злорадства в ее случае не испытываю, а испытываю печаль. (По Кулистикову, правда, скорбеть не получается – этот случай явно попроще.)
Тем не менее. Если рассматривать Академию как профессиональное, цеховое сообщество — плохо, что Татьяны Митковой и многих энтэвешников, моих бывших коллег, там не будет. Очень плохо и очень неправильно!
Опровергать ее обвинения в адрес Академии глуповато: есть там и корпоративность, и дилетантизм, и профанация… Но так было всегда! И не это в данном случае, видимо, стало главным внутренним мотивом для выхода вон. «Не желаю участвовать в ваших грязных играх» — это может сказать кто угодно, где угодно, по какому угодно поводу. И будет прав. Это фраза, которую можно сказать всегда, и она мало что объясняет в данном случае.
Была корпоративность и тогда, когда побеждала Миткова. Будет и после ее ухода. Но, как сказано у Трифонова, «история — многожильный провод»: да, есть борьба за рекламный рынок, вот пусть Добродеев с Эрнстом и Кулистиков с Роднянским и меряются ресурсами на секциях «ТЭФИ»! Но есть же телевидение как профессия. И есть вполне известные телеперсоны, которые не вхожи на «ТЭФИ» — значит, какие-то представления о репутации и приличиях в цехе остались… Так их бы и развивать! Вот сама Татьяна, как рассказывают, замечательно работала на региональных конкурсах…
Что же до предвзятого голосования – это, в конечном счете, всегда выбор не канала, а человека! Голосуй как профессионал, а не как чиновник — и все будет нормально. Давят – предавай это гласности, если ты журналист, а не член северокорейского политбюро. В моей практике, кстати, был случай, когда я проголосовал за «чужую» телекомпанию. И ничего, продолжаю работать на RTVI под руководством Андрея Норкина, которого как член Академии на прошлом ТЭФИ, грубо говоря, прокатил, проголосовав за томскую ТВ-2…
Призывы же не доверяться некомпетентному судейству академиков, а раздавать награды в соответствии с «объективными» рейтингами, для меня звучат и вовсе странно. Во-первых, мера их объективности… как бы сказать… предмет для дискуссии. Но главное: рейтинг, как всякое дурное дело — дело нехитрое. Пусти (вместо Пушкова, Леонтьева и программы «Вести») порно, и будет тебе рейтинг! И вреда народу, кстати, от него меньше. Но чем будем меряться, простите за буквализацию метафоры? Нет уж. Для того и нужны профессионалы, чтобы думать, и развивать, и очищать свою профессию. А «публика-дура» пускай голосует щелчком пульта хоть за Лолиту.
Последствия от выхода энтэвешников и тээнтешников из состава Телеакадемии предвижу самые неприятные. Это внятный сигнал к развалу, и далеко не первый. При всех претензиях к «ТЭФИ», вспоминается тут старый анекдот про цыгана, который интересовался у жены насчет детей: этих отмоем или других нарожаем? «Другого» «ТЭФИ» мы не нарожаем — значит, надо пытаться отмывать то, которое есть. Хотя не всем это и нужно. Добродеев, после того как на информационной секции прокатили «Вести», уже высказался в сердцах: пора, мол, закрывать лавочку… И то сказать: отстали от времени, голосуют по своим пристрастиям… Прям как при Ельцине! Да и не ходит уже Добродеев на финалы «ТЭФИ»: его профессиональные призы – все в Кремле.
Между тем, несколько последних конкурсов показали, что демократический «бунт» подавлен не окончательно. Достаточно вспомнить, как радостно переголосовали академики на последнем «ТЭФИ», когда всплыла история с насильственным включением программы «Вести» в информационную номинацию, с какой радостью высказались галочками против агитпропа! На «ТЭФИ-2005» голосование за Шустера и Парфенова было очевидно протестным. На нынешнем конкурсе в одной из номинаций вообще победил RTVI Гусинского. И если все в стране будет катиться туда, куда катится сейчас, RTVI рано или поздно займет место, которое занимало НТВ в середине 90-х годов. Не потому, что там лучше журналисты, а потому, что там сохранилась независимая от Кремля журналистика! RTVI, томская ТВ-2 — не лучшие, а нормальные информационные службы, которые занимаются новостями без оглядки на коридоры власти, будут побеждать в тайных голосованиях, а их победы — создавать «ненужные» информационные поводы… И, конечно, легче просто закрыть «ТЭФИ» и ликвидировать это поле, как ликвидированы уже многие другие «поля» в России…
Чему объективно поспособствовала и Миткова своим выходом из «ТЭФИ». Вне зависимости от ее личных мотивов, высказанных и невысказанных…
Обсудить "«Другого» «ТЭФИ» мы не нарожаем — значит, надо пытаться отмывать то, которое есть. Хотя не всем это и нужно" на форумеАкадемия российского телевидения изначально замышлялась как сообщество профессионалов. Цеховая оценка работы, пресловутый «гамбургский счет» – вот что было важно в первую очередь. Но очень скоро, разумеется, главной интригой стало соревнование каналов, бесконечные подсчеты, который из них взял больше статуэток. (Я говорю «разумеется», потому что ни один творческий конкурс в России не избежал подобной метаморфозы — везде, так или иначе, есть свои кланы и бизнес-интересы.) Однако телевизионное сообщество до сих пор избегало ситуаций, возникших в смежных искусствах, где назло «Нике» появился «Орел», а назло «Букеру» — «Антибукер»…
НТВ, на котором я имел честь работать, опережал конкурентов. Во второй половине 90-х было очевидно, что есть один стильный независимый канал. В самых престижных номинациях — репортерских, новостных – он побеждал неизменно. Были победы и у других каналов, но это носило характер отдельных удач, а канал как удача – это было НТВ. Времена изменились: при активной помощи государства, в несколько приемов (смена собственника, кадровое и смысловое разорение телекомпании) НТВ «исправили», канал встал в общий ряд, причем это был уже явно не первый ряд. Настали «федеральные» времена.
Руководство нынешнего НТВ (состоящее, в том числе, и из людей, которые работали на старом НТВ) вполне отдает себе отчет в этой деградации. И по-человечески их решение для меня понятно. Неловко участвовать в забеге, если ты не показываешь серьезных результатов, особенно если до этого много раз был чемпионом! Неловко Митковой появляться на людях как руководителю телекомпании, выпускающей программу «Чистосердечное признание» и прочий «криминал» во всех смыслах этого слова. По человечески понимаю Татьяну Ростиславовну и прошу поверить: никакого злорадства в ее случае не испытываю, а испытываю печаль. (По Кулистикову, правда, скорбеть не получается – этот случай явно попроще.)
Тем не менее. Если рассматривать Академию как профессиональное, цеховое сообщество — плохо, что Татьяны Митковой и многих энтэвешников, моих бывших коллег, там не будет. Очень плохо и очень неправильно!
Опровергать ее обвинения в адрес Академии глуповато: есть там и корпоративность, и дилетантизм, и профанация… Но так было всегда! И не это в данном случае, видимо, стало главным внутренним мотивом для выхода вон. «Не желаю участвовать в ваших грязных играх» — это может сказать кто угодно, где угодно, по какому угодно поводу. И будет прав. Это фраза, которую можно сказать всегда, и она мало что объясняет в данном случае.
Была корпоративность и тогда, когда побеждала Миткова. Будет и после ее ухода. Но, как сказано у Трифонова, «история — многожильный провод»: да, есть борьба за рекламный рынок, вот пусть Добродеев с Эрнстом и Кулистиков с Роднянским и меряются ресурсами на секциях «ТЭФИ»! Но есть же телевидение как профессия. И есть вполне известные телеперсоны, которые не вхожи на «ТЭФИ» — значит, какие-то представления о репутации и приличиях в цехе остались… Так их бы и развивать! Вот сама Татьяна, как рассказывают, замечательно работала на региональных конкурсах…
Что же до предвзятого голосования – это, в конечном счете, всегда выбор не канала, а человека! Голосуй как профессионал, а не как чиновник — и все будет нормально. Давят – предавай это гласности, если ты журналист, а не член северокорейского политбюро. В моей практике, кстати, был случай, когда я проголосовал за «чужую» телекомпанию. И ничего, продолжаю работать на RTVI под руководством Андрея Норкина, которого как член Академии на прошлом ТЭФИ, грубо говоря, прокатил, проголосовав за томскую ТВ-2…
Призывы же не доверяться некомпетентному судейству академиков, а раздавать награды в соответствии с «объективными» рейтингами, для меня звучат и вовсе странно. Во-первых, мера их объективности… как бы сказать… предмет для дискуссии. Но главное: рейтинг, как всякое дурное дело — дело нехитрое. Пусти (вместо Пушкова, Леонтьева и программы «Вести») порно, и будет тебе рейтинг! И вреда народу, кстати, от него меньше. Но чем будем меряться, простите за буквализацию метафоры? Нет уж. Для того и нужны профессионалы, чтобы думать, и развивать, и очищать свою профессию. А «публика-дура» пускай голосует щелчком пульта хоть за Лолиту.
Последствия от выхода энтэвешников и тээнтешников из состава Телеакадемии предвижу самые неприятные. Это внятный сигнал к развалу, и далеко не первый. При всех претензиях к «ТЭФИ», вспоминается тут старый анекдот про цыгана, который интересовался у жены насчет детей: этих отмоем или других нарожаем? «Другого» «ТЭФИ» мы не нарожаем — значит, надо пытаться отмывать то, которое есть. Хотя не всем это и нужно. Добродеев, после того как на информационной секции прокатили «Вести», уже высказался в сердцах: пора, мол, закрывать лавочку… И то сказать: отстали от времени, голосуют по своим пристрастиям… Прям как при Ельцине! Да и не ходит уже Добродеев на финалы «ТЭФИ»: его профессиональные призы – все в Кремле.
Между тем, несколько последних конкурсов показали, что демократический «бунт» подавлен не окончательно. Достаточно вспомнить, как радостно переголосовали академики на последнем «ТЭФИ», когда всплыла история с насильственным включением программы «Вести» в информационную номинацию, с какой радостью высказались галочками против агитпропа! На «ТЭФИ-2005» голосование за Шустера и Парфенова было очевидно протестным. На нынешнем конкурсе в одной из номинаций вообще победил RTVI Гусинского. И если все в стране будет катиться туда, куда катится сейчас, RTVI рано или поздно займет место, которое занимало НТВ в середине 90-х годов. Не потому, что там лучше журналисты, а потому, что там сохранилась независимая от Кремля журналистика! RTVI, томская ТВ-2 — не лучшие, а нормальные информационные службы, которые занимаются новостями без оглядки на коридоры власти, будут побеждать в тайных голосованиях, а их победы — создавать «ненужные» информационные поводы… И, конечно, легче просто закрыть «ТЭФИ» и ликвидировать это поле, как ликвидированы уже многие другие «поля» в России…
Чему объективно поспособствовала и Миткова своим выходом из «ТЭФИ». Вне зависимости от ее личных мотивов, высказанных и невысказанных…
