О дефатизмусе и научно-техническом прогрессе

У нас научно-технический прогресс (НТП) снова в моде. Высшее политическое руководство продвигает НТП по всем направлениям: космические технологии на Госсовете в Калуге, транспортные – на Морской коллегии в Мурманске, конверсионные – на Военно-промышленной комиссии в Екатеринбурге, нанотехнологии — на совещании в Курчатовском институте.

Вот президент РФ: «…нам в целом нужна сегодня такая инновационная среда, которая поставит производство новых знаний В«на потокВ», В«модернизация российской экономики невозможна без подъема отечественной наукиВ». А вот преемник президента РФ Сергей Иванов: «…сегодня деньги и идеи у нас разъединены: по одну сторону — безденежные идеи, по другую — безыдейные деньги. Создание инновационной среды даст импульс их воссоединениюВ».
Чем вам не идея для консенсуса власти, бизнеса и интеллигенции? И никто вроде бы не против: ни охранители режима, ни его неизменные хулители. Беда только в том, что климат для нее уж больно неподходящий.

В«Появилось страшное слово В«дефатизмусВ» – дискредитация власти – и такие же страшные, короткие дела в полицейских судах. Жить становилось не то что страшнее (конечно, страшнее, но истощались болевые способности людей), а бессмысленнее с каждым днемВ».

Эту характеристику климата я заимствовал не из текущей оппозиционной публицистики, которая, как известно, В«ловко используя псевдодемократическую фразеологию, хотела бы вернуть недавнее прошлоеВ».
Это Юрий Домбровский. В«Обезьяна приходит за своим черепомВ», роман об интеллигенции и власти. Он был написан политзеком и замечательным русским писателем в казахской ссылке, случившейся в промежутке между колымскими и тайшетскими лагерями в 40-е годы прошлого века. Так что насчет намерений В«лишить нашу страну экономической и политической самостоятельностиВ» у него твердое алиби…

Вместо В«полицейских судовВ» у нас теперь басманные, мещанские и прочие мировые; вместо В«дискредитации властиВ» – В«выкрикивание антиправительственных лозунговВ» или же В«публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельностиВ». Для вящего страха и В«истощения болевых способностейВ» – терминаторы с дубинками, в надувных штанах, бронешлемах и перчатках-кастетах. Для вящей бессмысленности еще оравы молодых халявщиков на Воробьевых горах, или в Калашном переулке, дружно кричащих все, что заказано, от В«Мы победили! Россия – наша!В» до В«Марина, домой!В».

Картину дополняют совсем уже сюрреалистические детали.
В ЖЖ, к примеру, до сих пор В«висятВ» записи переговоров милицейских чинов от 14 апреля 2007 года, изобилующие фразами типа В«Здесь, ЕТМ, на бульваре, человек 30 пенсионеров, что с ними, ЕТМ, делать? Задерживать?В».
И тут вспомнилось.

На дворе начало 1980-х. Совещание в министерстве по проблемам научно-технического прогресса с директорским корпусом и ведущими учеными отрасли. Александр Николаевич, первый заместитель министра, внимательно оглядывает зал, удостоверяется в том, что аудитория сугубо мужская, потом находит глазами директора головного НИИ и говорит наставительно: В«Научно-технический прогресс – это вам, уважаемый Геннадий Ильич, не ЕТМВ».

В те годы, по верному замечанию братьев Крестовских, В«абы кого не брали в замминистрыВ». Светлая голова была у покойного куратора научно-технического прогресса. За 25 лет до исторического прорыва властей предержащих к нанотехнологиям он формулировал хотя и грубо, но предельно четко: или вам, товарищи, НТП, или ЕТМ. Одно из двух.
Постараюсь прояснить суть дела на ряде характерных примеров.

Пример № 1. Вид сверху
У советской ядерной программы было два руководителя: научный – академик И.В. Курчатов, и административный – маршал Л.П. Берия. Первый из них был физиком мирового уровня. Второй, судя по воспоминаниям еще одного атомного академика Ю.Б. Харитона, – вполне эффективным и здравомыслящим администратором.
Однажды случился острый конфликт двух руководителей проекта, и Курчатов произнес свою знаменитую фразу: В«Я Ваших работ по ядерной физике, товарищ Берия, не читал. Вы моих – тоже. Но по разным причинам…».

А теперь сравним В«век нынешний и век минувшийВ».
Время действия – апрель 2007 года. Место действия – Российский научный центр В«Курчатовский институтВ».
М. КОВАЛЬЧУК, директор центра, ученый секретарь Совета по науке и высоким технологиям при президенте РФ, заведующий кафедрой В«Физика нанотехнологийВ» физфака МГУ: В«Мы работаем с атомами, мы их видим, и мы можем ими манипулировать. На самом деле мы уже 100 лет назад знали и видели отдельные атомы. Но сегодня мы не только их видим и можем следить за ними, а можем ими манипулироватьВ».
В. ПУТИН: В«Евгений Павлович говорит, можно и меньшими объемами уже, десять в минус тринадцатойВ».
М. КОВАЛЬЧУК: В«Десять в минус тринадцатой – это еще далекоВ».
…
М. КОВАЛЬЧУК: В«Сегодня прогресс в каждой области… связан с активным использованием информационных технологий. Так вот фактически нанотехнологии, по своей сути, являются также надотраслевыми. Вы, Владимир Владимирович, подтолкнули к пониманию этого… В».

С этого момента лично я перестал понимать, кто из питерских земляков-собеседников читал (не читал) чьи бы то ни было В«работы по ядерной физикеВ».
В«Когда Уинстон был школьником – в конце 50-х годов, – партия претендовала только на изобретение вертолета; десятью годами позже, когда в школу пошла Джулия, изобретением партии стал уже и самолет; еще одно поколение – и она изобретет паровую машинуВ» (Джордж Оруэлл. 1984).

Нам удалось сделать былью не только Кафку, но и Оруэлла: с 1948 года прошло, казалось бы, всего два поколения, а партии уже удалось подтолкнуть мировую науку и инновационный бизнес к пониманию надотраслевой сущности нанотехнологий.
Губернатор Артамонов на заседании в Калуге заявил: В«Ваш приезд, уважаемый Владимир Владимирович, для калужан особенно знаменателен. Для разрядки, может быть, скажу, что с официальным визитом глава Российского государства в Калужской области не был с 1903 года, со времен Николая IIВ».

Так что теперь, наверное, можно быть уверенным, что путь к вершинам НТП, в новую инновационную среду и экономику знаний будет проложен на надежной основе проверенных временем идеологем, усилиями столь же надежных кадров, на все и всегда согласных.
При этом совершенно неважно, удастся ли им изобрести что-либо новое и интересное. Во всех случаях ракеты и самолеты, придуманные партией, будут по-прежнему покорять PR-пространство и PR-время, а придуманные под ее руководством новейшие нанотехнологии потрясут основы PR-материи.


Пример № 2. Вид снизу
Из деревни в Москву на ученье приехал мальчик Ваня Жуков.
Подчеркиваю: Ваня, а не Петя, в Москву, а не в Лондон, от дедушки — Константина Макарыча, а не от папы Александра Дмитриевича.
Будучи студентом физфака МГУ, избравшим перспективную кафедру В«Физика наносистемВ», наш Ваня придумал некую В«нано-фенечку = примерно десять в минус десятой степениВ» с блестящими коммерческими перспективами.

Оценим вероятности реализации следующих альтернативных сценариев.
1. Ваня успешно реализовал свой проект без потери авторства и попал к 2012 году в список В«ФорбсВ» в качестве самого молодого миллиардера России.
2. Ваня уехал в США по приглашению профильной организации, к примеру, John Adams Innovation Institute, Massachusetts. Перед выездом он подписал свидетельство об отказе от всех авторских или смежных прав на В«фенечкуВ», созданную на основе руководящих идей заведующего кафедрой, а также с использованием материально-технической базы государственного образовательного учреждения.
3. Ваня работает ассистентом на кафедре В«Физики наносистемВ». В«ПерецВ» из хорошей питерской семьи защитил по его материалам докторскую диссертацию. Он же поспособствовал включению перспективной разработки в ФЦП В«Нанотехнологии на службе национальных проектовВ» и пообещал Жукову полставки в научной теме по совместительству.
4. Ваня работает инженером-программистом в торговом доме В«ИКЕАВ». В свободное время он пьет пиво Туборг и оттягивается в ЖЖ.
5. Гражданин Жуков получил 14 лет колонии строгого режима за попытку передачи В«чертежей новейшей технологической системы двойного назначения разведке неустановленного иностранного государстваВ». В свободное от шитья рукавиц время он пишет письма на деревню В«милому дедушке, Константину Макарычу»…

Не знаю, какие оценки выдадут экспертные системы, имеющиеся в распоряжении компетентных ведомств. У меня получилось вот что:
если Ваня тихий и без амбиций, то примерно с равной вероятностью он попадет в доценты или программисты (P3=P4=0,45); он также имеет некоторые шансы отвалить за рубеж (P2=0,1);
если Ваня с амбициями и характером, то в доценты или программисты он не пойдет, и с равной вероятностью окажется либо в Массачусетсе, либо на зоне (P2=P5=0,5);
миллиардером наш Ваня не станет во всех случаях, то есть P1=0 в любых предположениях.
Что касается В«доли знанийВ» в российской экономике, то в результате Ваниного изобретения она точно не прибавится. Поскольку P2 , к счастью, все еще больше нуля, есть шанс, что В«доля знанийВ» прибавится, так сказать, в глобальном масштабе.

Пример № 3. Вид сбоку
Герой моего незаконченного романа получил как-то приглашение поучаствовать в разработке особо хитрого спецоборудования для выявления коррумпированных чиновников. Претендентов на получение контрактов пригласили на совещание к заказчику. Объяснили ученым, что программа, в которой им предстоит участвовать, связана с ратификацией российской стороной Конвенции ООН по борьбе с коррупцией.
Разговор был предметным и профессиональным, обещанные контрактные цены – вполне божескими.
– А теперь, господа, о деле! – заявил под конец совещания представитель программной дирекции. – Через месяц объявим конкурсы. Все приглашенные получат свои контракты без вопросов. Условия, как у людей, не хуже. (В зале послышались нервные смешки.) Объявляю ваши транзакционные издержки: у кого В«железоВ», тем 40 процентов твердо, у кого В«бумагаВ» – от шестидесяти по договоренности.
– Ладно, господин заказчик, – вступил в разговор один из гостей. – Если все, как у людей, то скиньте, пожалуйста, реквизиты ваших доверенных субподрядчиков.
– Нет, мужики. Каждый отвечает за свои штаны, так что никаких фиктивных субподрядчиков не будет. Вперед и налом…

В этом сюжете отражен чрезвычайно актуальный в свете новейший руководящих высказываний механизм конвертации В«безденежных идей в безыдейные деньгиВ» на основе распила бюджетных ассигнований.

Таковы в самом сжатом виде типичные трудности выращивания благоприятной инновационной среды в наших конкретно-исторических социально-правовых условиях.
Начальство понимает эти трудности не хуже нас с вами. Понимает и делает выводы. Так, главный куратор российского НТП предложил на днях В«создать условия, когда государство, органы власти могут не только поощрять предприятия за инновации, но и в определенных случаях наказывать за уклонение от нихВ».

Поколачивание московских (питерских, нижегородских…) интеллигентов-уклонистов под аккомпанемент многократного В«е… т… м…» можно рассматривать как первую робкую попытку реализации этой плодотворной идеи.
Так что, в целом я, конечно, горячий сторонник консенсуса власти, бизнеса и интеллигенции на базе такого замечательного консенсусного основания, как В«благоприятная инновационная средаВ» или В«передовая российская наукаВ».

Не знаю только, как совместить НТП с ЕТМ и В«дефатизмусом»…