В 1945 году начальник управления пропаганды ЦК ВКП(б) Георгий Александров напечатал в В«ПравдеВ» статью: В«Тов. Эренбург упрощаетВ».

Я не Александров, В«ЕЖВ» пока еще не В«ПравдаВ», а главное, Л. Радзиховский — не И. Эренбург. Он не В«упрощаетВ», а В«усложняетВ».

Отдаю должное его самоиронии, начиная с названия статьи, но, по сути дела, мой глубокоуважаемый коллега и сам запутывается, и поневоле читателя запутывает. Он (ЛР), главное, ведь В«все говоритВ», но сам же упаковывает это в такой ворох ненужных слов и сомнений, что смысл и размывается. А ведь не нами сказано — статуя это просто камень, от которого отбили все лишнее.

Ну так и отбейте — и любуйтесь В«статуей ПацанаВ». Какая глыба, какой матерый тупорылище — кого еще в Европе можно поставить рядом с ним? Некого.

Как сказано в рекламе, В«не просто, а очень простоВ».

Вы хотите понять В«ихВ» (т.е. кремлевских начальников) психологию и мотивы? Есть такое простое слово В«хамьеВ». Очень емкое. Не ругательство, заметьте, а точное понятие. Покрывает все особенности этой психологии — не убавить, не прибавить.

И интеллигентские рефлексии ЛР, да простит меня искренно уважаемый мною автор, напоминают сомнения г-на Лоханкина, который, дергаясь под лозой Митрича, думал: В«А может, в этом и есть сермяжная правда?В». Не-а. Нет там никакой особой правды, и не заморачивайтесь.

Как понять, руководствуясь шахматным учебником, В«плодотворную дебютную идеюВ» гроссмейстера, который, зачерпнув горсть фигур, швырнул ее в голову противника? ЛР пытается решить именно эту задачу. Что ж, Бог в помощь, как говорится.

Вот классическая цитата из В«ВоскресенияВ» графа Толстого, которую частично привел ЛР. В«Не может же быть, чтобы такое сложное явление имело такое простое и ужасное объяснение, не могло же быть, чтобы все те слова о справедливости, добре, законе, вере, Боге и т.д. были только слова и прикрывали самую грубую корысть и жестокостьВ».

То есть это Нехлюдов (а вслед за ним ЛР) думает, что В«не может же бытьВ». Еще как может! Именно так все и есть — пустейшие слова, которые прикрывают самую грубую корысть и жестокость. Я бы только добавил — самую хамскую корысть и жестокость. Добавление нелишнее: В«хамскуюВ», т.е. очень недалекую, примитивную.

А В«слова, слова, словаВ» — они в России ни черта не значат. Ну совсем-совсем ни черта. Кстати: все слова, без исключения (кроме, пожалуй, слова В«бабкиВ»). Никакого смысла не несут слова В«шакалыВ», В«гражданское обществоВ», В«вертикальВ», В«демократияВ», В«либеральные демократыВ», В«единая РоссияВ», В«коммунистыВ», В«справедливая РоссияВ». Голая фонетика — без всякой семантики. Скажем, политического смысла во всей этой абракадабре не больше, чем в весьма сильном политологическом термине В«ЯблокоВ».

Впрочем, иногда и слова дорогого стоят — оговорки, проговорки.

В«Смотрите, Б.Н., какой кабинет отхватили!В». Я в своей жизни уже успел повидать много кабинетов. И все-таки этот мягкий, современный лоск, весь этот блеск и комфорт меня как-то приятно кольнули. В«Ну и что дальше? — подумал я. — Мы ведь не просто кабинет, целую Россию отхватилиВ»
(Б. Ельцин. В«Записки президентаВ»).

Да уж, отхватили… Но, в самом деле, что же дальше? А дальше, как и сказал Ельцин, В«берите, сколько сможете унестиВ». Больше, сами понимаете, ни с божьей старухой, ни с ядреной молодухой, делать все равно нечего... Назначенный Ельциным преемник, полагаю, не скоро порадует Человечество своими В«Исповедями на заданную темуВ». Но они и не нужны! Поскольку поступил он точно так же: берите, сколько сможете унести! Правда, обращался уже к другим людям, и им, чтобы В«взятьВ», понадобилось сначала отнять у тех, первых… Но эта схватка кабанов над корытом — назови ее хоть В«спасением РоссииВ», хоть В«наведением порядкаВ», хоть В«суверенной демократиейВ» — разумеется, абсолютно ничего нового с точки зрения психологии правящей элиты не несла.

Вот, собственно, и все. И чего тут не может понять уважаемый ЛР? В«Ни фига не понимаюВ» в его ученом непонимании. Или он просто провоцирует — чтобы ему ответили на риторический вопрос? Что ж, с удовольствием В«клююВ» на эту наживку.

Теперь о конкретных вопросах.

Чего труса празднуют перед Касьяновым?

Во-первых. Как ни смешно, до сих пор решения так и нет, идет торг. Или Касьянов принимает пацанские договоренности и не задает неприятных вопросов, в своей критике не заходит за всем известные флажки — или не видать ему ТВ, как своей дачи в Сосновке! Свобода выбора, правильные у него бюллетени или фальшивые, — за Касьяновым.

Ну а если его все-таки снимут? В«Это же подорвет легитимность выборов!В». Чего-чего? Не слышу… Чего там В«подорветВ»? Чья В«легитимностьВ»?

ЦИК абсолютно точно помножит число волос в бороде Чурова на расстояние от Хабаровска до Луны в сантиметрах и поделит на доходы кандидата Жириновского в копейках. Затем складываем результат с IQ высокочтимого кандидата Богданова и объявляем результат — 65% голосов за Медведева.

Заметьте, в этой формуле места для Касьянова нет — участвует он там или нет, степень В«легитимностиВ» не меняется. И пусть европейские чинуши придираются к точности подсчетов, пусть пересчитывают, пусть их!

Итак, для Запада с легитимностью все ясно.

Для России же — еще яснее.

В«Боясь Касьянова, власть демонстрирует свою смешную слабость перед народомВ» — да бросьте вы! Власть демонстрирует (не по расчету, а по инстинкту) себя самое в натуре — хамский нахрап, грубость, нетерпимость, В«я начальник — ты дуракВ», В«против лома нет приемаВ», В«кроме мордобития — никаких чудесВ». Это и есть сила власти. В нашем, народном то есть, понимании. За это и уважаем: а не лезь! Больной умный нашелся! Опустили сучару — и поделом, не высовывайся! Никакие В«французские красивостиВ», да английские В«честные правила игрыВ» на хрен никому у нас не нужны!

Никогда не сомневайтесь в трусости либералов и в полном циничном безразличии электората. И никогда не ошибетесь. Вот и вся В«стратегияВ».

И единственная легитимность, какую важно еще и еще раз подчеркнуть в глазах избирателя, примерно такая: В«Так будет со всеми, — сказал Коля детским голосом, — кто покусится…

На что именно покусится, Коля не договорил. Он поднялся на носках и, закрыв глаза, хлопнул Воробьянинова по щеке.

Ипполит Матвеевич приподнял локоть, но не посмел даже пикнуть.

…Если бы старгородские заговорщики видели гиганта мысли и отца русской демократии в эту критическую для него минуту, то, надо думать, тайный союз В«Меча и оралаВ» прекратил бы свое существованиеВ».

Разница лишь в том, что наш В«Коля-из-ФСБВ» глаза не закрывает. А раз все эти экзекуции показывают по ТВ, то вот и не получаются в итоге никакие В«Союзы меча и оралаВ».

Народу крепко вдалбливают одно: нельзя В«покушатьсяВ» на власть. Монополия В«кушатьВ» есть только у одной группы товарищей, которые В«всю Россию отхватилиВ» и публично пользуются — на глазах у этой самой России.

И не то чтобы России это больно нравилось. Ей просто плевать. Слюной, В«как плевали до эпохи исторического материализмаВ». А у нас ровно та эпоха — вульгарного исторического материализма. И у верхов и у низов. В абсолютно равной мере. Гниет с головы, не чистят ниоткуда, воняет по всей длине, но все принюхались.

Легитимность одна — открытая демонстрация грубой силы одних, вечная трусость других. Эта легитимность общество вполне устраивает. Никакого — ни малейшего! — сочувствия не вызывают жертвы произвола (речь идет
о массовом сочувствии, а не об эмоциях В«демтусовкиВ»). Не в цене красивые
и благородные жесты — вот их и нет. Нет спроса — стухло предложение.
Рынок-с.

Так обстоит дело с разгадкой В«казуса КасьяноваВ».

Вторая В«непонятка»¸ отмеченная ЛР.

Если единственный мотив власти — грубое обогащение, В«бери больше, кидай дальше, отдыхай пока летитВ» (в швейцарские сейфы), то какой смысл собачиться с Западом на пустейших местах?

Ответ очевиден.

А покуражиться, раздухариться?! Какая ж без этого В«пацанская радостьВ»?

В«Мальчик-с-конфеткой-в-потной-ладошкеВ» вполне искренно ненавидит В«господ в пробковых шлемахВ». Тем более что давно уже понял, что ничем они от него, по сути-то дела, не отличаются (см. Ширак-Берлускони-Шредер), а понты гнут. Гнилые понты-то! Вот В«наши мальчикиВ» и стараются публично обломать их понты.

Это называется внешняя и геополитика.

Вызывает злобный гогот В«электоратаВ» — той самой В«России, которую отхватилиВ». И пацанам по кайфу, и электорат тащится (это единство вкусов и есть реальная демократия), а уж господа в пробковых шлемах перетопчутся. Не такое съедали… Тем более, конфликты-то абсолютно пустячные, все больше о В«правах человекаВ» да о НАТО с Косово. Бизнес-интересы господ в пробковых шлемах и их компаньонов, В«православных чукчей Абрамовичей и европейских ПугачевыхВ», никак не затрагивают, все по понятиям.

А нашему человеку достаточно одного права — болеть за своих пацанов и смотреть, как В«опускаютВ» непрошеных правозащитников.

Вот и все, понимаете ли, парадоксы тонкой пацанской души.

Грубая сила. Грубая корысть. Грубая ложь. А поскольку в человеческой природе есть что-то, что все равно недовольно, — то это недовольство и спускается В«мочить в сортиреВ» господ шакалов и их В«пробковых хозяевВ».

Что же тут В«непонятногоВ»?

В 

P.S. Да, и наконец — о главном.

Что ж Путин В«к сердцу прижмет — к черту пошлетВ», спрашивает ЛР.

Хорош вопрос!

Нефтяной танкер В«РоссияВ» летит на скалы — циклический (т.е. ни от чьей воли не зависящий) кризис мировой экономики практически уже наступил. Вы, уважаемый ЛР, останетесь стоять на капитанском мостике в такой момент?

Если Вы останетесь, Вы не политолог, а каскадер какой-то!

Путин — не каскадер. И не политолог. В«К черту пошлетВ», поменяет коней на переправе — от процветания к облому.

Да только Путин, видно, и впрямь кудесник, любимец богов (как Вы, ЛР, кстати, много раз говорили, да?).

Его приход совпал с ростом цен. Его уход совпадает с их падением! Ну не верь в судьбу! Принес цену — унес цену.

А падение цен = падению нефтяной вертикали — вышки власти.

Авторитарные режимы не приспособлены к эволюции, завинчивание гаек кончается точно так же, как их отвинчивание. Тем более, когда разводной ключ не того размера и годится только для пиар-разводок.

Режим падет на головы своих подданных (включая противников). Ибо я ничего хорошего от Революции в условиях экономического кризиса не жду.

В«Все пропало шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!В» А в ответ: В«Аппарат абонента выключен или находится вне зоны действия сетиВ».

Вот такой прогноз, для нового президента РФ.

В