Интервью Медведева В«Файнэншл ТаймсВ» интересно разве что в том отношении, что отсутствие информации — тоже информация.
Что хочет показать Медведев?
Я вЂ” закрытый.
Я вЂ” юрист, В«подловитьВ» меня на словах невозможно. Я умею отвечать так, что никто не прицепится ни к чему.
И это правда.

Пока что Медведев обещает одно, о чем и говорилось, — не будет резких движений ни в чем. Ни кадровых (самых наглядных), ни идеологических, ни экономических. Великой энергетики, ни дуболомской, ни созидательной, не чувствуется. Острожный стиль — впрочем, сама эта осторожность уже есть перемена стиля. Кончились В«обрезания соплейВ», В«шакалы ЧацкиеВ» и т.д.
Вот, пожалуй, единственная ЗРИМАЯ перемена. Об остальном — гадайте. Мечтать невредно.

Знаковый вопрос: отпустят Ходорковского? — В«Есть суд и процедураВ».
Расширят ли свободу СМИ? — В«Есть закон о СМИВ».
Будет ли борьба с коррупцией? — В«Разумеется, разве по закону разрешено брать и давать взятки? Нет, не разрешено. Значит, по закону надо преследоватьВ».

Не придерешься. Не вдохновишься. Не ухватишь, не проглотишь.
Когда-то у советских диссидентов был, как известно, лозунг В«Соблюдайте СВОЮ Конституцию!В». Как многие диссидентские лозунги, он был или лжив, или наивен. Что значит В«соблюдайтеВ»? А вот вы, господа, докажите, что мы ее НЕ соблюдаем! Дьявол в деталях. Где, кому, как вы это будете доказывать… Займитесь — как предложено демократам — процедурой В«проверкиВ». Законы превосходная штука, но соблюдение их БУКВЫ и ДУХА — далеко не одно и то же. Как говорил еще один дипломированный юрист В.И. Ульянов: В«по форме — правильно, по существу — издевательствоВ».

Означает ли это, что В«при МедведевеВ» законы — скажем, политические или экономические — будут соблюдаться по букве, но не по духу? Нет, не означает. Означает ли, что они будут соблюдаться и по духу и по букве? Нет, не означает.
Пока что Медведев почти ничего не сказал — толкуй, как хочешь.
Те, кто исходят из В«презумпции виныВ» Медведева как любого начальника, видят тут одно, а те, кто В«любит любитьВ» новое начальство, — другое.

Тем не менее, несколько выводов вполне очевидны.
Та же осторожность означает — отказ от (внутреннее психологическое неприятие Медведевым) шапкозакидательских проектов. Как правило, это проекты не только глупые, но и агрессивные, заточенные В«назлоВ» кому-то. Вот этого, похоже, Медведев не хочет. Может быть, потому что он — не профессиональный политик-популист, а профессиональный юрист. Т.е. привык В«отвечать за базарВ», привык, что слова имеют определенный ПРОВЕРЯЕМЫЙ смысл, а не являются просто эмоциями, передающими ненависть к врагам и любовь к Вождю и рассчитанными не на разум, а на массовое заражение.

И в той мере, в какой это от него зависит, В«стоныВ» начнут утихать. С языка павианов имеем шанс перейти на человеческий — СЛОВА ОПЯТЬ ИЗОБРЕТЕНЫ.
В«Восторженную гопоту павиановВ» могут начать сворачивать.

Это — немало. Речь ведь идет не только о наших-местных якеменках. Речь и о махании руками в международных делах, о махании языками в В«ОстанкиноВ», о тошнотворном агрессивном бахвальстве во всем и т.д.

Словом, речь о том, что многих людей максимально раздражает в нашей демагогии (пропаганде), а многих — максимально вдохновляет. Речь о наиболее НАГЛЯДНОЙ примете нашей политической В«псевдожизниВ».
Если от этого потихоньку откажутся, то в реальной В«материальнойВ» жизни ничего не изменится, но моральная атмосфера станет совсем иной. Изменится не уровень, а КАЧЕСТВО жизни.
Не так уж мало, повторяю.

Второе. Медведев вполне определенно сказал, что Россия — страна европейская. Он сказал это английской газете. Так, может, китайской он скажет, что мы — страна В«евразийскаяВ»? Не знаю, возможно.

Но слова о Европе имеют для него, должны иметь, куда более глубокий смысл.
Европа политически — вполне определенная ПРАВОВАЯ традиция. И вот в этой традиции Медведев ВОСПИТАН. Он, разумеется, хорошо знает и русскую традицию В«неприменения праваВ», но для 42-летнего человека привычная интеллектуальная традиция (кстати, с детства — отец юрист) значит очень немало. Поэтому в той мере, в какой на нашем бездорожье может двигаться джип европейского права, Медведев постарается его двигать.
Все мои предположения звучат так же скромно и буднично, как речи Медведева, которые я пытаюсь толковать. Понятно, что от нового царя ждут гораздо большего. Хотелось бы понять только — чего именно.

В связи с этим у меня и вопрос.
Не к Медведеву. Тот, что хотел — сказал. Больше не расколется.
Вопрос к оппозиции.
Кроме В«личных отношений с ПутинымВ» что еще есть в оппозиции?
Что СИСТЕМНО хотела бы оппозиция изменить в этой конкретной стране и в это конкретное время? Т.е. речь идет не об утопиях (превратить Россию в Швейцарию, а народ в 140 млн либералов), а об ИСПОЛНИМЫХ идеях. В«Борьба с коррупциейВ», В«независимость судаВ», В«священное право собственностиВ» — все заклинания Медведев произнес. В«Но надо же НА ДЕЛЕ, А НЕ НА СЛОВАХ!В» Отлично. А — КАК ? Какими средствами — вот вопрос к оппозиции. Если она претендует на нечто большее, чем В«Союз меча и оралаВ».

Конечно, жанр зубоскальства — абсолютно законный и совершенно необходимый в любой нормальной, живой стране. Но зубоскальство по любому поводу — не ПОЛИТИЧЕСКАЯ программа, верно? В«ПоржатьВ» над очередной глупостью власти (только почему одной власти? И общества, и нас самих, и святого народа) — законное и необходимое дело, нет вопросов.
Но если, кроме этого, ничего придумать не удается (да и неохота, честно говоря), то тогда не фиг себя величать В«оппозициейВ», да еще и В«политическойВ». Сатирики — да, диссиденты — да, приличные люди — ну, наверное… Это все чудесно, может, это гораздо больше и лучше, чем политика и политики. Только это НЕ политика и НЕ политики.

Мораль.
Оппозиции — поскольку часть ее претендует на прилагательное В«политическаяВ» — стоит заняться прямым делом. Предложением системы политических ДЕЙСТВИЙ (выполнимых) для изменения социальной, экономической, политической ситуации в России.
Эту систему предполагаемых действий надо соотносить с действиями/бездействиями Медведева и в зависимости от этого определять свое отношение к нему.

А ждать у моря погоды — ждать слов и дел самого Медведева, чтобы на них реагировать слезами умиления или слюной злобной насмешки — инфантильное поведение людей, которые в глубине души знают, что они всего лишь капризно-оппозиционные дети.

В