Советы постороннего
Теперь пара слов по делу.
Ясно, в таких конференциях самое главное — личные и групповые интересы участников. Поскольку эту кухню я знаю примерно так же плохо, как кремлевскую, то предугадать реальный ход конференции не берусь.
Но если на миг допустить, что участники смогут как-то рассесться вокруг стола, не цепляясь локтями и, тем самым, решить основной вопрос, то тогда они вынуждены будут (или смогут) заняться чем-то В«внешнимВ». В«ВнешнимВ» по отношению к своим лично-корпоративным проблемам и, стало быть, касающимся тех самых избирателей, общества и т.д.
Так вот. На сайте СПС участники конференции пишут, что у них 10-15 млн В«потенциальных сторонниковВ». Понятия не имею, как уж там определялись их потенциалы, но ясно, что В«либерально настроенныхВ» и В«прозападныхВ» людей, которые, вместе с тем, не хотят (не могут) из России уезжать, — несколько миллионов уж точно наберется. Многое в нынешней ситуации трет им шею. Из этого В«многогоВ» я бы выделил несколько пунктов — отнюдь не самых важных, но самых КОНКРЕТНЫХ, ПРОВЕРЯЕМЫХ, В«верифицируемыхВ».
Это прямые, грубые ограничения повседневной бытовой свободы. Причем я говорю не про В«милицейский произволВ», который легко ругать, да только фиг поймешь (что можно СДЕЛАТЬ, чтобы от него избавиться?), а про вещи вполне изменяемые.
Ничего принципиально нового тут не изобретешь. Все эти вещи уже сказаны демократами много раз. Проблема лишь в том — а это и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ, — чтобы перефокусировать свои программы. Поставить в центр внимания не вечное "долой", а конкретные человеческие проблемы.
Армия. Отмена призыва. Абсолютно конкретная вещь. СПС об этом много говорил. Но в ряду других тем. А это надо выделить как базовую, основную позицию. Ясно, что надо делать — требовать изменения закона. Ясно, что ни одна партия, представленная в Думе, даже на уровне демагогии эту тему не поднимет. Ясно, кто в отмене военно-крепостного права заинтересован — миллионы семей. Ясно, с кем сотрудничать — с этими самыми В«солдатскими матерямиВ». Ясно, к кому апеллировать — к молодежи и родителям. Вот вам точка приложения сил В«номер разВ».
Точка номер два — церковное обучение. Никто толком не понимает, что это за штука и как, через какой черный ход, ее тащат в школу. Но тащат активно. Опять ясно, чего надо добиваться — законов и подзаконных актов. Подзаконных актов, конкретизирующих статьи Конституции о свободе совести, об отделении церкви от государства и т.д. Ясно, что ни одна из верноподданных партий — от православных коммунистов до истинно-русского Жириновского (не говоря уж про В«ЕРВ») о таком святотатстве, как публичный отпор патриархии, и помыслить не смеет. Ясно, кто в этом заинтересован, — далеко не только В«бесы атеизмаВ», мусульмане, католики, евреи и прочие В«религиозные унтерменшиВ». Нет, заинтересованы и миллионы вполне правильных православных, которые просто не хотят, чтобы в школе их детям насильно — да еще и под обманным соусом — вливали Закон Божий через нос. Все те нормальные — верующие и неверующие, — которые искренне считают, что Богу Богово, а школе — школьное. Таких много. Их взгляды ни одна политическая дворняга не выражает — боятся. Ну а вы не бойтесь.
Точка номер три — уже куда менее определенная. Но тем не менее…
Осточертевшие миллионам людей ТВ-минутки ненависти к НАТО, США, Западу, прочим бесам и исконным погубителям России. Ну тошнит уже!.. Многих тошнит от патриотического бешенства Шевченко-Кургиняна-Проханова и десятка других Спасителей Отечества.
Оно конечно, это пункт, повторяю, размытый. ТВ у нас — как всем известно — свободно, никому не подчиняется, цензура запрещена законом, диктовать, какие программы делать, никто не может. Что и от кого тут ЧЕТКО ТРЕБОВАТЬ вЂ” непонятно. Закон о СМИ и так хорош. Это верно. Но как тема для агитации годится многое. И требование прямых ТВ-мостов с иностранными политиками, В«людьми с песьими головамиВ». И постоянные объяснения, кому и почему выгодны пятиминутки ненависти, а кому и почему — невыгодны. И, наконец, предложение общей стратегии для России: да хватит уж дуться как мышь на крупу, надо не злость в себе расковыривать, а искать пути интеграции в Европу. Не рай там у них, хватает и проблем, и прямо дерьма всякого, но все-таки, это на сегодня — наиболее удобная и разумно устроенная жизнь. Ну и надо стараться сближаться… Ну, в общем, тут долго можно петь Лазаря, но суть и так понятна. Многое в этом смысле и так делает те же СПС, В«ЯблокоВ» и т.д. Однако важно перефокусировать свою пропаганду: выделить ЦЕНТРАЛЬНУЮ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ вЂ” на интеграцию с Европой (часто — вопреки сопротивлению этой самой Европы).
При всем национальном самодовольстве, ксенофобии и прочих прелестях российского общества такая линия найдет много поклонников.
В связи с этим — последнее замечание.
В«Либеральной оппозицииВ», помимо всего остального, не хватает четкости. Бесноваться В«против ПутинаВ», точь-в-точь как наше ТВ беснуется В«против ЗападаВ», — этим вы, господа хорошие, привлечете только демшизу, которая и так от вас никуда не денется. А с ней каши не сваришь. По крайней мере, либералы — не большевики, а В«либеральный большевикВ» — это вроде В«либеральный фашистВ», абракадабра.
Разжигание злости-мести — не ваш бизнес. Оставьте его Лимонову — он себя хоть В«либераломВ» не ругает. В«И чувства добрые я лирой пробуждалВ» — вот это способ привлечения НЕОЗЛОБЛЕННЫХ, не помешанных на В«путинофобииВ», а нормальных людей, которые просто хотят жить посвободнее.
Таких в РФ много. А будет больше. С ними и работайте — если хотите РАБОТАТЬ.
Сформулируйте для них, для страны ясную СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ПЕРСПЕКТИВУ: европейская страна, со всеми достоинствами-недостатками этой страны. И метод — такой же точно, как у всех восточноевропейских стран, стран СНГ и т.д. Россия дозрела для этого ничуть не хуже, чем Украина или Грузия.
В Если хотите приблизиться к европейским стандартам жизни и социальных институтов, то сближайтесь с ними. Сближайтесь всей страной, а не только посылая своих детей в проклинаемый вами Лондон.В
Р.S. Я не затронул социально-экономические темы.
Дело в том, что у нас ВСŠ— как всем известно — борются с коррупцией, олигархами, чиновным произволом, за увеличение пенсий, а особенно трясутся от сочувствия к врачам и учителям. Выделиться тут либералам НЕЧЕМ. Что касается макроэкономической политики, то я не специалист, впрочем, как известно, где два специалиста — там четыре взаимоисключающих теории. Поэтому помалкиваю.
В
