Во-первых, спасибо за письмо. Приятно читать — по-человечески написано. Сами знаете — это редкость в политической среде. И у меня нечасто получается написать без — иногда невольного — ехидства, В«подколокВ» и т.д. Тем приятнее было читать.
Во-вторых, почему я В«не с вамиВ». К Вам лично — Вы это знаете — я всегда относился и отношусь с большой симпатией. Как и к многим из В«нашейВ» среды, которую, правда, давно уже не назовешь ни В«нашейВ», ни В«средойВ» — разошлись стежки-дорожки. Миша Шнейдер, Володя Боксер, Аркаша Мурашов, Ольга Свиридова — были ведь вместе, стали поврозь. Жизнь… А человеческое отношение и воспоминания у меня с тех лет (91-93) самые лучшие.

Что касается лично меня, так я вообще одиночка. Это мое естественное состояние — терпеть не могу ограничения, В«партийную дисциплинуВ», даже в самом легчайшем виде. Поэтому сроду ни в каких партиях и не состоял, и не состою.
Ну мне так удобнее — каждому свое. Даже на митинги 1990-91 ходил все-таки скорее как наблюдатель — по крайней мере, я себя так убеждал. Конечно, это обедняет жизнь — нет тусовки, нет чувства локтя, нет В«мыВ». Но — за всякое удовольствие приходится платить. Я так плачу за отсутствие обязательств перед В«своимиВ» — В«об этом не говори, этого нельзя ругать, а этого нельзя не ругать и т.д.В».

Конечно, говорить о В«полной свободеВ» смешно. Если ты свободен от участия в партиях или движениях, это вовсе не означает вообще свободы. Вы правы — я и власть боюсь, и внутреннюю цензуру вынужден включать. А как же! Ну стараешься выстраивать свою жизнь так, чтобы все-таки поменьше сжималось пространство свободы — стараешься, да черта с два получается.В 
И вЂ” повинюсь. Вы правы: я действительно иногда слишком зло писал (пишу) про оппозицию. Всегда стараешься уравновесить, всегда пишешь, что власти уж точно В«не лучшеВ», что на них всегда В«главная винаВ» (ведь правила игры задает власть!), но важно не что написано, а как написано. Часто эмоциональный перекос был именно — против оппозиции. Это — правда. Никогда не писал личных оскорблений в адрес людей, которых считаю приличными, но нападки на слабых, а не на сильных — бывали. И виной тому — собственная моральная слабость. Это правда.В 

Что касается В«взглядовВ» — слушайте, ну какие В«взглядыВ»!
Меня это всегда истинно удивляло. Чтобы знать, что НАТО не может напасть на Россию. Чтобы знать, что все главные проблемы и беды России — как и любой страны, любого человека — только внутри России. Чтобы знать, что восхищаться любым телодвижением Путина и иных больших начальников — смешно, противно. Чтобы знать, что разжигать тупую ненависть толпы к В«врагамВ», торговать наркотиком ненависти — преступно. Чтобы знать, что за деньги льстить народу или начальству В«ты на свете всех умнее, всех румяней и белееВ» — дешевка. Чтобы знать все это — надо иметь какие-то особые взгляды? Надо иметь весьма изощренные взгляды, чтобы этого не знать, не чувствовать. Ну да. Имею взгляды: зубы чищу, ногти стригу, на пол не харкаю.
В соответствии с этими взглядами я и пишу, и говорю. Стараясь и шкурой не рисковать, и не увеличивать градус общей ненависти вокруг — чего-чего, а этого и так хватает.
С этим и связаны мои В«советыВ» оппозиции. Довольно ненависти! Беритесь за конкретные дела, за которые а) кроме вас взяться некому; б) которые нужны большим массам людей; в) которые проверяемы и хотя бы отчасти выполнимы. Кстати. К Вам лично эти советы относятся в наименьшей мере — насколько мне известно, Вы, как и другие правозащитники, как раз этим и заняты. Но для партии (движения) этого мало. Надо браться за более общие проблемы, которые правозащитникам не под силу. Например: не помогать отдельным призывникам, а собирать, скажем, подписи за отмену самого института призыва, вести соответствующую кампанию в СМИ и т.д.
И это — не прекраснодушие. Люди устали от злобы — В«против шакаловВ», В«против американцевВ», В«против бюрократовВ», В«против демократовВ», В«против ПутинаВ», В«против Каспарова»… Не все, разумеется. Не большинство, разумеется — рефлекс ненависти самый простой, заражать своей злобой любой Шевченко умеет. Вбеги в театр, да как взвизгни: В«Пожар!В», аншлаг полный, вокальные данные не важны. Но многие люди — устали. Не ведутся уже на В«святую злобуВ». Хотят В«позитиваВ» — не очередной В«вздрючки бешенствомВ». Позитив, как Вы понимаете — не складывание языка для технически правильного лизания очередной задницы, а решение житейски-социально-политических проблем. Они известны.

Что касается общеполитических вопросов, В«смены режимаВ» и т.д., то это — утопия. Как бы ни фальсифицировали выборы, ясно, что большинство людей поддерживает власть, хотя бы потому, что живет сегодня сытнее, чем вчера. Нравится большинству и антиамериканизм, давно с успехом заменивший всякий В«политический рассудокВ». А популярные оппозиционные лозунги — не общедемократического, тем более не либерально-прозападного, а националистического и В«жлобскогоВ» характера. Это — просто более агрессивное продолжение той же госпропаганды. Просто к В«против Запада и олигарховВ» добавлено еще и В«против чиновниковВ». Я об этом сужу хотя бы по всем ТВ-голосованиям.

Расширение политической свободы, по крайней мере, поначалу, пошло бы на пользу скорее Рогозину (или Лимонову), но не тем либералам, которым я сочувствую.

Значит ли это, что В«свобода не нужнаВ», что В«народ не доросВ»? Звонкие, но демагогические слова. Идеально было бы понемногу расширять гражданские права и политическую открытость в мир, снижать градус имперской пропаганды. Свобода должна быть понята народом — и сейчас для этого не нужны столетия. Время настало быстрое. Людям надо показывать, чем именно терпимость, открытость лучше, чем оголтелость и злобная зажатость… в клетке, которую сами себе на голову напялили.

Сейчас жизнь раздвоена.

За путинские 8 лет контакты с Западом выросли в разы, вырос уровень жизни, бытовой культуры, цивилизованности — и параллельно вырос злобный идеологический маразм В«оборонного сознанияВ». Вырос уровень правового сознания людей — вырос уровень правовой наглости властей. Помогать общественному сознанию подтягиваться к общественному бытию — вполне разумная, хотя и трудная, конечно, задача. Как раз для В«демократовВ». Если они взрослые люди.

И последнее. О В«демшизеВ». Обидный термин — согласен. Но — лживый ли?

Понимаете, я стараюсь быть интеллектуально честным — и судить одной меркой и левых, и правых, и "ЕР", и "ДР".
Да, повторяю, очевидно, что мера ответственности — разная. Правила игры задает власть, с нее и должен быть спрос, которого вообще нет. Верно.
Но раз они В«уродыВ», это же не значит, что у оппозиции есть индульгенция на все случаи жизни — В«а они хуже!В». Да и хрен с ними! Американцы много глупостей и гадостей творят — так что ж, значит, России тоже можно?! Такая логика в отношении стран Вас не устраивает, правда? Ну и в отношении людей и партий не должна устраивать.
Что для меня В«демшизаВ»? Да ровно те же В«нашиВ» и В«молодые гвардииВ», только бесплатные. Единственная позитивная программа — злоба. В«Месть беспощадная всем плутократам, всем паразитам трудящихся масс! Мщенье и смерть всем царям-супостатам, близок победы торжественный час!В». Конечно, руки коротки — зато языки длинны и слюны хватает.
Паранойя, поиски врагов, постоянные горячие ванны злобы… Критерий истины — кто в 10 000-й раз покрепче выругал Путина. Нетерпимость. Футбольные фанаты — ведут вечный счет голов, которые В«забили Путину и ФСБВ». А бывают и просто фобии, просто зависть неудачников…
Я понимаю спортивно-политический азарт. Но не разделяю. Потому что это и дешевка, и — часто — прямая болезнь. В«Да, но иным бензином политическую машину не двинешьВ». Может быть. Поэтому я стараюсь держаться подальше от таких машин — выхлоп вреден для здоровья.
Вы скажете, что такого явления нет? Нет, оно есть. Филиал такого дурдома я наблюдаю, например, у многих участников форума В«ЕЖаВ» — я его почитываю. Забавно. Но — тяжеловато в больших дозах, как бесконечная ария Кургиняна.
Вы правы, Лев Александрович, — конечно, среди Ваших сторонников процент таких В«чудиковВ» меньше, чем, скажем, среди Ваших профессиональных противников. Там-то вообще — или за деньги, или за злобу, или за то и другое. А уж В«нацшизаВ» — ну, это просто шиза. И это — нормально, уних просто форма совпадает с содержанием. Но опять же — из того, что В«тамВ» вот такая публика, а другой нет, вовсе не следует, что не существует и В«демшизыВ». Она есть. Демшиза: я — В«за свободуВ», за диалог, за терпимость, ну а кто со мной не согласен, агент ФСБ, пасть порву! Надеюсь, что такие бойцы не составляют большинства Ваших сторонников — но просто, как любые В«чудикиВ», они уж очень заметны. Ну Бог с ними…
А в заключение я Вас поздравляю. Я не был на вашем форуме, но прочел речь Белых. Она мне понравилась. Если хоть отчасти это (мораторий на ругань друг с другом, объединение В«заВ», а не В«долойВ» и т.д.) начнется — отлично! Постараюсь, чем смогу — помочь. Например, холодным душем. Но и не только!

С уважением, Ваш Л.Р.В В В В