Не надо бояться человека с бюллетенемВ 

Когда редакционная коллегия Оркомитета Национальной ассамблеиВ обсуждалаВ проект Декларации, то я возражалВ против слов "весь политический спектр". Мой довод: в число членов Национальной ассамблеи не входят сторонники двухВ популярных течений — неофашизма (культ всемогущего вождистского деспотического государства — этих ищитеВ в окрестностях Селигера)В иВ "авторитарных прогрессистов".

Я понимаю логику тех, ктоВ боится результатов прямого народовластия. Все их рассуждения блестяще суммировал в В«ЕжеВ» Леонид Радзиховский.

Действительно, жизнь, как сказал раздумавший вешаться бомж в известном анекдоте,В "налаживается". Все вроде более-менее. Всего-то сотня политзеков, всего-то стрельба на юге, вездесущая ложь по "ящику"... Все это мы успешно пережилиВ при Брежневе, Андропове, Черненко, раннем Горбачеве — и ничего. А тутВ слом и начнется — бешенство недовольной толпы, крах биржи, сцены народной расправы "с гадами"... Сами сравните?!

Надо только забыть лицо матери Юрия Червочкина на несостоявшемся митинге 6 мая... Забыть привезенные "норд-остовцами" снарядные осколки из Беслана, покрытыеВ жирной сажейВ сгоревших заживо детей...В Забыть трейлер, забитый обнаженными телами погибших 13 октября 2005 г.В в Нальчике... Забыть мировой участок 359 Басманного суда 7 мая — в день "коронации"... Потому что, как вы понимаете, любезный читатель, проспекты, увешанные линчеваннымиВ "ментами", будут страшней тысячекратно.

Но как человек, не чуждый истории, я должен сказать, что именноВ "либеральная деспотия" торит дорогу взрывам революционной ярости и тоталитарногоВ наваждения... Якобинская гильотина пришла после действительно просвещенного правления Людовика XVI, позволившего спекулянтам оставить без хлеба голодную Францию. Ленин пришел после варварского разрушения традиционного уклада "просвещенным авторитаристом" Столыпиным и поддержки действительно просвещенными кругами России войны с Германией (за сохранение французских и английских колониальных позиций). Гитлер пришел после В«просвещенного авторитаризмаВ» фельдмаршала Гинденбурга и полковника фон Шляйхера. Достаточно вслушаться в рассуждения апологетов нынешнего российского режима и, тем более, прочитать листовки его юной поросли, проанализировать, какие предпочтения проявляет В«Единая РоссияВ»в отношении режимов и партий, посмотреть, какие неформальные группы преследуются властью, а какие чувствуют свою безопасность и даже имеют скрытую поддержку,  —  и можно сделать самоочевидный вывод, что сердца партии власти тянутся к самым авторитарным, радикально-националистическим партнерам. Пока они сдерживают свои чувства… Но любой серьезный кризис вынудит их В«расширять социальную базуВ», и тогда власть сама приведет фашистов в руководящие структуры. С другой стороны, продолжение нынешнего В«золотого застояВ» сравнительно быстро приведет к такому уровню В«социального некрозаВ», которого не было и 30 лет назад. Неизбежным ответом на это разложение государства и общества В будет попытка захвата власти откровенной хунтой. А идеология и практика этой хунты будет такая, что отличить ее от фашизма можно будет только под микроскопом.

Каждый рождающийся правящий класс в России всегда (по молодости и глупости) сперва решает, что деспотический террор помогает быстро и выгодно переделить власть и ресурсы в пользу опоздавших. Но исклеванные жареным петухом, понимают необходимость гарантий личных прав. Дворяне один раз вытерпели опричнину. Коммунисты — один раз ежовщину. Новорусская олигархия, получившая вместо В«бархатной пиночетовщиныВ» дело ЮКОСа, крепко задумалась о важности Великой хартии вольностей и прочей В«оттепелиВ».

Каждая новорожденная прослойка реформаторской интеллигенции в нашей стране считает, что лучший вариант — стать советником (чтобы не сказать В«ConsigliereВ») у просвещенного автократа. Затем их вышвыривают. В лучшем случаеВ  — в эмиграцию или во внесистемную оппозицию. Но детская болезнь демофобии переживается интеллигенцией после каждой русской революции.В В  В В 

Я полагаю, что перед либералами не стоит выбор: бунт толпы (бессмысленный и беспощадный) или В«мягкая диктатураВ». А есть выбор: чреватая сюрпризами демократизация или неизбежная фашизоидная эволюция власти. Поэтому предлагаю предпочесть человека с бюллетенем человеку с ружьем и наручниками.В  В В В В В В В В В В 

В