Их (и их стран, обществ, государств) целям, замыслам, планам, борьбе, соперничеству, ошибкам, поражениям, победам, уже сопровождающимся национальными, региональными, глобальнымиВ потрясениями, трагедиямиВ сотен и тысяч людей,В будет посвященоВ немало слов.
НоВ их собственныеВ словаВ сегодня стали оружиемВ вВ их новомВ поединке. ВВ объяснении, разъяснении,В интерпретации подготовки, хода и первых результатовВ их войны.
Содержательное сопоставление двух ее версий, событий, фактов, оценок, умолчаний,В искажений, предложенных мируВ двумя ее главными творцами, последует незамедлительно.
Но вначале я хотел бы обратить внимание пока лишь на некоторые формальные, ноВ не бессодержательныеВ характеристики этого поединка. ПоединкаВ междуВ незаурядными фигурами, руководителями стран,В ставших благодаря их усилиям пустьВ еще несовершенными, ноВ уже весьма яркими образцами двухВ принципиально различающихсяВ мировых политических систем — демократической и авторитарной.
1. Опережение/запаздывание во времени.
М. Саакашвили дал свою версию событий 22 августа.
В. Путин - 6 дней спустя.
2. Размер и характер аудитории.
М. Саакашвили выступил перед (106?) депутатами национального парламента.
В. Путин — перед единственным корреспондентомВ телекомпании CNN, представляющейВ страну, почти уже официальноВ объявленную главным врагом поднимающейсяВ с колен Росии. Идея разговора с Госдумой или Советом Федерации, не говоря уже о рядовыхВ гражданах страны, не приходит в голову в силу очевидной бессмысленности — как самой идеи, такВ и этих организаций в нынешнем виде.
3. Полнота, последовательность, детализацияВ предложенных данных.

Как видно даже из формальных признаков, разница в пользу грузинского лидера — десятикратная.
Впереди же нас ждет самоеВ захватывающее — содержательный анализ предложенных данных, фактов, событий, их уточнение, проверка, выбраковка. Как вы думаете, каким будет счет? И в чью пользу?