Дело чести
Зачем Кремлю вся эта бодяга с В«Правым деломВ»? Что у них — других дел мало?
В В В В В В В В Конечно, можно ответить: да, мало. Точнее, дел много, но все примерно такие. Сливать, разливать, помешивать, поджаривать, посыпать да дегустировать…
В В В В В В В В Наверное, так. Но это все равно не ответ.
В В В В В В В В Повторяю вопрос: зачем нужно а) ликвидировать несуществующие ДПР и ГС, б) ликвидировать СПС, в) сливать их в один компот. Каков смысл?
В В В В В В В В Ну, тему ДПР и ГС обсуждать резонов нет. Как и их самих — как не было, так и нет. Никто о них и не помнит и не знает. Так зачем их вытащили на свет Божий? Ответ ясен: чтобы слить с СПС в В«объединенную партиюВ».
В В В В В В В В Ладно. А СПС им зачем? Догнивала где-то, никому не мешала… Ну, вякнули что-то не то по поводу войны в Грузии — так никто вроде и не заметил…
В В В В В В В В Но, может быть, все по-простому: хотели создать В«правую партиюВ». Хотя бы из соображений политической симметрии: В«правый флангВ» остался В«неохваченнымВ». Вот руки дошли (говорят, что и Медведев хотел) — и В«охватилиВ».
В В В В В В В В Охотно верю. Только опять же: СПС-то здесь при чем?
В В В В В В В В Если вы ВСЕРЬЕЗ хотите создать популярную (ну и подконтрольную, само собой) В«правую партиюВ», то понятно, что СПС вам уж точно не конкурент. ПОПУЛЯРНУЮ правую партию — в расчете на средне-мелкий бизнес и либеральных бюрократов — можно создать ТОЛЬКО С ЧИСТОГО ЛИСТА.Зачем клеить чашку из черепков — сделайте на своем гончарном круге НОВУЮ. Найти известного, более-менее харизматичного лидера и под него собрать команду. А отстроить сеть В«местных организацийВ» — вопрос денег, по нынешним временам вполне умеренных. Не стану называть возможные фамилии, чтобы людей невольно не В«подставитьВ» — но они есть. Энергичные, достаточно популярные и харизматичные, В«поддающиеся раскрутке»…
Ба! Да о чем это я — вот хотя бы Титов. Тот самый Титов, лидер В«Деловой РоссииВ», который, видимо, войдет в В«Правое делоВ» как В«представитель ГС»… Можно же было поступить иначе: он уходит из ГС (он и сам, небось, не помнил, что когда-то в ней числился), собирает (точнее, ему собирают) команду, и пошла игра. Я назвал Титова только по одной причине — потому что он В«уже в проектеВ». Но кроме него есть масса более известных людей, которые В«числятся в правых либералахВ», абсолютно лояльных Кремлю, возглавляющих какие-то фонды, советы, институты и т.д. и т.п. Под них и делайте себе новую партию.
В В В В В В В В Но СПС?!
В В В В В В В В Такой бренд не увеличивает капитализацию новой партии. Такой бренд дают только В«в нагрузкуВ». И нагрузка — непосильная. Это наследство из просроченных векселей, от которого все бегут как от огня.
В В В В В В В В Поясню.
В В В В В В В В На какого потребителя рассчитан этот продукт — В«Правое делоВ»?
В В В В В В В В На лояльных Путину бизнесменов, В«вставших с колен яппиВ», для которых В«ЕРВ» слишком груба, неказиста, слишком чиновная и жлобская? Словом, ставка на эдакую реинкарнацию В«СПС-2000В» (В«Путина в президенты, Кириенко — в Думу!В»)?
В глазах таких людей репутация СПС безнадежно испорчена. Для них СПС вЂ” злая оппозиция, чуть ли не В«пятая колоннаВ», в лучшем случае они воспринимают членов СПС как ненадежных, неуравновешенных интеллигентов. Кроме того, для этих яппи Чубайс уже позавчерашний день, а реформы 1990-х никакого сантимента у них не вызывают — они родом из 2000-х. Вот этим яппи и хороша была бы В«новая, свежая, праваяВ» — этой политической девушке они бы свои бюллетени подарили.
Или же ставка на 50-летнего интеллигента (с взрослыми детьми-избирателями), в крайнем случае, интеллигентного бизнесмена, для которого слова В«свобода лучше, чем несвободаВ», как ни смешно, имеют буквальный смысл?Что ж, и таких в России хватает. Они более чем критически относятся к Путину, поэтому и голосовали за СПС-2007. При более спокойных условиях, без такого давления и травли, СПС мог набрать добрых 5%. И Чубайс для многих из них — символ, и Гайдар, и Немцов, и 90-е они помнят с ностальгией…
Все так.
Только за В«кремлевский СПСВ» какая им-то радость голосовать?! Они воспринимали СПС как ОППОЗИЦИЮ, но раз оппозиция В«публично встала на колениВ», то с какой радости они опустятся со своими бюллетенями рядом? Наконец, эти люди могут проститьВ В«тайну рожденияВ» партии — В«непорочного зачатияВ» в политике не бывает. Но у партии сегодня есть В«презумпция виныВ» перед оппозиционной интеллигенцией. Значит, надо В«искупить кровьюВ» (хотя бы слюной), доказать свое алиби по отношению к Кремлю. В«Первородный грехВ» партии простят только в одном случае — если В«правое делоВ» ДОКАЖЕТ свою независимость от власти, оппозиционность и т.д. А на это у меня, честно говоря, фантазии не хватает: что жеВ власть создает против себя РЕАЛЬНО НЕЗАВИСИМУЮ оппозицию?! Шиза какая-то… Значит, партия должна все равно не наезжать на Путина, на Медведева, на еще каких-то знаковых чиновников, на принципиальные решения Кремля (Грузия?). Зато — втройне активно наезжать на тех, кого Кремль числит своим противником. То есть повторять с вариациями славный путь В«адвоката БарщевскогоВ». Ну и кто из В«уважающих себя интеллигентовВ» станет за нее голосовать?
Итак, ни одна группа избирателей СПС не станет голосовать за новое В«Правое делоВ».
Кроме того, заведомо шутовское соседство с В«масонамиВ» и В«силами БарщевскогоВ».
Кроме того, Гозман в роли В«харизматического лидераВ» — а других нет, и не предвидится…
Да, есть еще Чубайс, под которого вроде бы все и затевается. Фигура! Ненавистен 90 процентам, но известен 100 процентам. Немало! Но Чубайс, не будь дурак, дистанцируется, реально делами партии заниматься не рвется, В«пахать как раб на ТВ-галерахВ» во время разных шоу и прочих мероприятий не станет. У него своя РЕАЛЬНАЯ работа. А В«любительский спортВ» не помогает брать призы на больших соревнованиях, с В«приходящим мужемВ» семью не создашь…
Да что ж, в самом деле, не видят этого, что ли, отцы-основатели новой партии? На смех, что ли, хотят поднять сами свою затею?ВВ В В В В В В В Не знаю. Полагаю, что все они прекрасно видят — что-что, а политтехнологи там матерые.
В В В В В В В В Но если толку от такого проекта не будет, то — зачем он нужен?
В В В В В В В В Опять же: зачем было ликвидировать СПС и клеить из обломков… новые обломки?
В В В В В В В В СПС в любом случае не составлял для власти никаких В«проблемВ» (о конкуренции не заикаюсь). Да и так бы тихо помер — с голодухи…
В В В В В В В В Так зачем его ликвидировать за 5 секунд до естественной кончины?
В В В В В В В В Понятия не имею.
В В В В В В В В Но одно могу сказать.
В В В В В В В В Политического значения вся эта эпопея не имеет.
В В В В В В В В А вот МОРАЛЬНОŠ— да, имеет.
В В В В В В В В Даже не до конца это осознавая, многие сторонники оппозиции (не СПС, а В«оппозиции вообщеВ») рефлекторно вздрогнули, передернули плечами… Уж больно все это невкусно. Уж больно откровенно безобразно.
В В В В В В В В И это отвратное ощущение, как мне кажется, запишут не на счет власти (В«с ними все понятноВ»), а на счет как раз оппозиции. И может быть, не только СПС, но и оппозиции вообще. Кстати — так могут почувствовать отнюдь не только сторонники оппозиции, но и ее противники.
В В В В В В В В Логика тут примерно такая.
В В В В В В В В В чем вы, господа, обвиняли партию власти, В«ЕРВ»?
В В В В В В В В В беспринципности? Это ВЫ-ТО имеете смелость кого-то обвинять в беспринципности?!
В В В В В В В В В продажности? Н-да…
В В В В В В В В В том, что они В«андроидыВ»? А вы? По приказу сверху распустили свою партию — и дружно влились в новую, заранее для вас придуманную.
В В В В В В В В Главное ваше, господа, обвинение против власти и партии власти было ведь не то, что проводят какую-то В«не такуюВ» экономическую, социальную и т.д. политику. Это детали. Главное ваше обвинение было МОРАЛЬНЫМ. Вы говорили про то, что В«ЕРВ» — мертвая, казенная, не политическая партия, а просто бюрократический аппарат, туловище без души и мозга…
И утверждали, что ваше преимущество — в политической честности, следовании своим идеалам и т.д.
В В В В В В В В И что же? На потеху объединившись с масонами и В«барщевцамиВ», открыто перейдя В«под Кремль»… Мало того. Вы говорите, что не будете плясать под дудку Кремля! Уж лучше бы молчали, как та же В«ЕРВ».
В В В В В В В В Вас просто открыто купили — и все.
В В В В В В В В И когда, выступая на В«ЭхеВ», Гозман говорит, что Кремль не дает им деньги, то это же смеху подобно! Кремль не дает! Почему же вчера денег не было, партия стояла на грани банкротства, а сегодня, в условиях кризиса, вдруг появились? Откуда? Сами печатаете, что ли? А может, получаете от тех бизнесменов, которым Кремль В«порекомендовалВ» вам помочь?
В В В В В В В В Все это слишком прозрачно, чтобы была тема для обсуждения.
В В В В В В В В А кто платит, тот закажет вполне определенную В«Патриотическую песнюВ».
В В В В В В В В Такой МОРАЛЬНЫЙ урок из истории СПС могут извлечь те, кто интересуется политикой. Оценка слишком резкая и категоричная? Да. Но люди вообще так резко и грубо и судят — пока не судят самих себя, конечно… И эту моральную оценку перенесут не на одну СПС, а на всю оппозицию — В«все вы такие, просто им УЖЕ предложили, а вам ПОКА нет…».
В В В В В В В В Но и еще более того. Эта история невольно понизит общую моральную капитализацию всего общества — т.е. его политически активной части. В«Вот так это делается, и не иначе. Все со всеми понятноВ». В В В В В В В В В В
В В В В В В В В И В«отмазкаВ» СПС, что, мол, В«не корысти ради, а только стране нужна правая партияВ» — не танцует. Стране нужен моральный АВТОРИТЕТ вЂ” пример, когда кто-то чем-то реально рискнул и пожертвовал ради своих идей. (Конечно, можно и тут сказать, что В«рискнули и пожертвовалиВ» своей репутацией… Но не думаю, что эту героическую жертву высоко оценят.) А возможность высказывать либеральные, рыночные, вообще разумные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ идеи как была, так и осталась. Есть эта возможность, причем не просто В«высказыватьВ», но и РЕАЛИЗОВЫВАТЬ свои идеи у многих либеральных бюрократов — Кудрина, Дворковича, да и у Чубайса тоже. Никакие партии и выборы им для этого совершенно не нужны.
В В В В В В В В У СПС был шанс совершить первый и последний в своей жизни поступок.
В В В В В В В В Отвергнуть сделку, не самораспускаться, а спокойно ждать, когда их обанкротят. Этим они бы показали моральный пример: В«врагу не сдается наш гордый В«ВарягВ», пощадыВ никто не желаетВ».
В В В В В В В В Они этого не сделали — сдались на милость победителя.
В В В В В В В В Что ж, кто чувствует за собой право, пусть их осудит. Я такого права не чувствую: сам далеко не герой.Прекрасно знаю, что политика действительно грязное дело, сумма В«пафосных компромиссовВ», не более.
В В В В В В В В Поэтому не сужу, только констатирую.
В В В В В В В В Функционерам СПС на местах надо что-то есть. Московские игры в оппозицию хороши в ТВ-сериале, а в реальной жизни бытие определяет сознание, а не наоборот. И никогда они не подписывались на роль героев. Новодворская в СПС сроду не значилась.
В В В В В В В В Все это абсолютно понятно.
В В В В В В В В Но так же ясен и тот моральный урок, который СПС преподнесла себе, и своим сторонникам, и всему обществу.Правда, общество равнодушно ко В«всему этомуВ» — а теперь станет еще чуть-чуть более равнодушно…
В В В В В В В В И последнее. Я никак не сторонник В«ЯблокаВ». И за ними значится много некрасивых поступков (одна оголтелая свара с тем же СПС чего стоит). Но не могу не заметить, что в последнее время они ведут себя приличнее. Хотя, увы, на роль В«моральных авторитетовВ» тоже не тянут.
В
В
