В 

Но вот вопрос.

Если предположить, что, как выражаются в паршивых детективах, В«нити ведутВ» к Рамзану Кадырову – ЧТО ДЕЛАТЬ КРЕМЛЮ?

Если бы им предъявили улики – что бы они должны были делать?

Понятно, что в этом случае произойдет – ничего.

Никто, разумеется, ничего против Кадырова не предпримет.

В«РазумноВ» ли это? Вопрос. На который у меня, например, ответа нет.

Обнародовав такую информацию, Кадырова нельзя оставлять – надо снимать.

В«СнятьВ» человека с личной гвардией в несколько десятков тысяч человек невозможно. Это значит – начать (возобновить) чеченскую войну. И не одной сотней и не одной тысячей трупов заплатят Чечня и Россия за такое В«торжество правосудия и справедливостиВ». Тем более что НИКАКОЙ силы, удерживающей Чечню в относительной В«стабильностиВ», кроме Кадырова – нет. И любой, кто в конце концов придет на место Кадырова, сможет обеспечивать В«стабильностьВ» только такими же, или сходными, методами.

Зажать информацию и сделать вид, что ничего не произошло? Но это значит не просто В«нарушить законВ», но и выдать лицензию на новые убийства, на ЛЮБЫЕ преступления, лицензию на полную безнаказанность.

Далее, это значит – лишний раз УЗАКОНИТЬ такой В«порядок понятийВ» (не В«беспределаВ», ведь в Чечне действует свой В«закон горВ»).

Лишний раз показать Кадырову его ПОЛНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ от Центра.

Каков же выход?

Власть (полагаю, не только российская, но практически любая) в этом случае поступит согласно В«рефлексу политической целесообразностиВ». А как поступили бы на ее месте вы? Вы лично?

В 

В