Диссиденты и политики
В
В
О диссидентах — рядовых министрах, того ниже, рядовых чиновниках я не слыхал. Может, правда, они меньше известны.
Во всяком случае, в русской, российской истории перекрестов диссидентов и политиков не было. Ни один диссидент не имел отношения к управлению государством, к власти.
Кстати, диссиденты — народ скорее уважаемый, часто даже противниками.
Политики — народ скорее презираемый, часто даже сторонниками.
Понятно: диссиденты считаются бескорыстными, политики — корыстными (не обязательно на уровне кармана, хотя в конечном счете…).
Политик стремится к власти, диссидент — к идеалу.
Для политика критерий истины — успех, а судьи — спонсоры и избиратели.
Для диссидента критерий истины — его совесть, а судьи — он сам и его ближний круг.
Политик — экстраверт и конформист, диссидент — интраверт и нонконформист.
Политик — эгоист. Желая власти для себя, он подтягивается к избирателю-дураку.
Диссидент — эгоцентрист. Он старается — заведомо безнадежно — подтянуть избирателя к себе, или вообще не обращает на избирателя внимания. Он сам себе избиратель.
Поэтому диссиденты, как правило, и избегают В«политикиВ», занимаются правозащитой или иной гуманитарной деятельностью.В В В
Теперь вопрос: нынешняя внесистемная оппозиция в России — диссиденты или политики?
По-моему, ответ очевиден.
Глупая-хитрая-умная политика властей инстинктивно и вполне расчетливо ВЫТОЛКНУЛА оппозицию в диссиденты.
Публичная политика УНИЧТОЖЕНА. Остались два муляжа В«от оппозицииВ»: брюзга-лакей и шут-затейник.
Кого не устраивает такое амплуа, имеют выбор — или плюнуть на В«политикуВ» и уйти в бизнес, частную жизнь или на чиновную службу.
Или — если темперамент требует действий — уйти в оппозицию ВНЕСИСТЕМНУЮ. А в ней в результате естественного отбора остаются люди ПО ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ ТИПУ близкие к диссидентам. Другие — отсеиваются.
Это вполне понятно.
В
В
Кто такой диссидент? В«У меня с властью СТИЛИСТИЧЕСКИЕ разногласияВ» (Синявский). В«Власть отвратительна, как руки брадобреяВ» (Мандельштам). То есть власть таким людям уж точно НЕ НУЖНА, да они с ней и не знали бы, что делать… А вот БОРЬБА с властью — притягивает, при всем риске. Тем более сейчас не те времена: посадить все же не посадят (скорее всего).
Но если вы к власти реально не стремитесь, то это переформатирует картину мира. В«Я свободен, я ничей!В» Не надо ВРАТЬ, не надо ПОДЛИЗЫВАТЬСЯ к избирателю, играть на его жадности, спеси, лени, зависти, глупости и прочих очаровательных качествах народной души (во всем мире, не только в России!), к которым только и обращаются торговцы наркотиком, известные как В«политикиВ».
В
В
В«Колбасы вам?! А кнута — морального! — не угодно?! А ну-ка — подставляйте филейные части, да я и так достану! На идейную порку — ста-но-вись — совки, дикари, чернь в В«МерседесахВ» и метро!В» Честно? А то! ПОЛНАЯ ЧЕСТНОСТЬ: что думаю — то режу! Есть шанс на МАССОВЫЙ успех, например, на выборах? А на хрен ей эта чечевичная похлебка? Не обменяет на диссидентское первородство.
Другие оппозиционеры, конечно, столь радикальных позиций не придерживаются, но жизнь сносит в эту же сторону…
Чем можно завлечь избирателя (это если бы были выборы)?
Рассказами, какой он — народ — самый лучший-умный-красивый, самый обиженный и как у него все будет, а от него при этом ничего не потребуется, только отнять у плохих чиновников-олигархов и поделить (да и поделят-то без вас — вы уж не трудитесь, отдыхайте… Без вас — но ради вас. Откройте ротик и закройте глазки — сейчас галушки полетят…).
И не надо иллюзий. Во-первых, во всем мире люди падки на эту сладкую тухлятину (потому и сладка, что гниет), только на Западе Система В«ставит блокиВ», не дает популистам развернуться во всю ширь. А во-вторых — у наших уж точно иммунитета на это нет. Просто если эту арию 18 лет подряд выводит ЯВНЫЙ, ОТКРЫТЫЙ мошенник, который только и делает, что подлизывается к власти и покупает себе все новые 300-метровые квартиры, то ему постепенно, НЕХОТЯ перестают верить… Хотя ЛДПР все равно собирает во много раз больше голосов, чем любая В«ответственная партияВ» (типа бывших В«правыхВ» или В«яблокВ»).В В В В В В В В В В В
Значит, если те же рулады прозвучат В«на новенькогоВ», да достаточно убедительно — на уровне среднего Галкина с корпоративной вечеринки, — то ПОЛИТИЧЕСКИЙ успех обеспечен. Правда, власть такой архаровец — даже в условиях великих потрясений — едва ли получит. Но в парламенте со своей бандой-командой окажется.
Но люди, которые годами рисковали шкурой, шли против ветра, УВАЖАЛИ СЕБЯ (и не без оснований) за такое поведение, пользовались уважением других — т.е. диссиденты, — на такую публичную проституцию не пойдут. Не захотят. Не способны. Не могут перечеркнуть свою жизнь и свою сущность.
И вЂ” останутся с гордостью, но у разбитого корыта. Получат голосов столько, сколько Буковский на президентских выборах (или он, кажется, до голосования не дошел?).
Кто же оказался бы у власти, если бы ванька-встанька Государства Российского опять перевернулся?
Если это будет В«сбривание наголоВ», как в 1917-м — опять фашисты. Только на сей раз не красные, а черно-коричневые. Но я в эти страшилки не верю. Во-первых, нет таких, даже на горизонте не видать. Во-вторых, народ не тот пошел. Второе кровопускание себе делать не захочет — инстинкт удержит. Постмодернистский пошел народ… Мошенники — вперед, убийцы и фанатики — осади…
Если же это будет бархатная революция, как в 1990-1991-м, — опять ЧИНОВНИКИ. Та же номенклатура опять перестроит ряды (перестройка!), раздвинется, вспучится, разделится — и опять на своих местах. Ловкость рук — и никакого мошенства. А на первых порах на первых ролях побывают краснобаи а-ля Собчак… Но и эти краснобаи будут, конечно, не диссидентами, а вполне себе системными людишками — политаналитики, те же депутаты (кто побойчее), завсегдатаи ТВ-шоу и прочие бля-бля-бля… В«Там некогда гулял и я — но вреден Север для меняВ».В
Если допустить, что в обозримом будущем вообще В«настанет пора потрясенийВ», то вариант такой революционной завивки волос куда более вероятен, чем снимание скальпов.
Ну-с, а диссиденты? Диссидентами и останутся. Только вот в ТВ их по-первому пустят, программу В«куклыВ» могут восстановить и т.д. Что совсем не так мало и не так плохо.
В чем смысл деятельности диссидентов?
Для них лично — в том, что они не могут иначе, играются в те игры, которые скрашивают их жизнь. (Конечно, это В«играВ» — как и все, чем занимаются люди, кроме еды и сна… хотя во сне-то как раз самая игра!)
Для государства — в том, что диссиденты кормят В«охранителейВ». Ведь последние не имеют В«конструктивной программыВ», а могут лишь бороться с диссидентами — из расчета 100 охранителей на 1 диссидента. В бюджете и вовсе 10 000 : 1.
Для общества? Ну, часть общества следит за этим сериалом, кто-то смеется, кто-то сочувствует, кто-то возмущается… В миниатюре это и в "ЕЖе" видно. В общем-то, в стоячем болоте и то — жизнь.
Конечно, влияние диссидентов на политические процессы да и на моральную обстановку в обществе невелико, политически решающее слово всегда за номенклатурой и В«международной обстановкойВ», а морально — за искусством, СМИ и т.д., но свои пять копеек в копилку Истории и диссиденты тоже кладут, делают что могут. Наверное, для кого-то есть личный смысл и заводить себя заведомо несбыточными планами выращивания политической кукурузы на Северном полюсе. А общий смысл сформулирован давно: В«Будьте реалистами — требуйте невозможногоВ».
В
Итого: в нашей социальной системе В«политики правящего большинстваВ» отсутствуют, на их месте чиновники-исполнители, хоть вне Думы, хоть в Думе. Оппозиционные политики отсутствуют — вместо них клоунада. Наконец, внесистемные политики тоже отсутствуют — возможна только диссидентская и околодиссидентская деятельность.
В сухом остатке: есть чиновники и диссиденты. Как при Советской власти, как при царе. Как в России.
Фотографии РИА Новости и Грани-ТВ
В
