С начала года российская экономика замедляется. Минэкономразвития регулярно снижает прогнозируемый рост ВВП на этот год, а сделанное весной мрачное заявление тогда еще министра экономического развития Андрея Белоусова о том, что во второй половине года страна рискует вползти в рецессию, перестало быть просто алармистским прогнозом, превратившись в реальность. Попытки поддержать рост масштабными государственными инвестициями подрывают и без того ослабленный бюджет, однако правительство предпочитает принести в жертву не грандиозные В«проекты векаВ», вроде реконструкции БАМа и Транссиба, а социальные расходы.
Новость о снижении ставки подбросило доллар выше 70 рублей, американская валюта установила рекорд с начала года, а рост доллара лишь вернул котировки под эту В«круглуюВ» цифру. Так что Банку России, без преувеличения, крупно повезло. Не случись в США забастовки нефтяников, российский рынок имел все шансы пережить еще один В«черный понедельникВ». В следующий раз такое везенье может не повториться, а ставку снижать рано или поздно придется, поскольку нынешняя ситуация по-прежнему является патовой: высокая ставка сводит на нет эффект от девальвации рубля, а девальвация провоцирует инфляцию, не позволяя Банку России снизить ставку.
Сейчас большая часть россиян и власти просто ждут неких улучшений. Но правильная стратегия – начать действовать самим. Если говорить о каждом человеке, то необходимо просто начать интенсивнее работать и искать возможности для более позитивных действий. Это – мой призыв к любому гражданину страны, в том числе и к членам правительству. Понятно, что им приходится действовать в режиме аврала, хаоса и растерянности, на что указывают некоторые косвенные признаки. Понятно, что какие-то действия находятся за пределами возможностей правительства. Но они могут и должны определить приоритеты и последовательно, не отклоняясь, им следовать.
Главный недостаток одобренного Путиным антикризисного плана правительства заключается в том, что он пытается подлатать и укрепить сложившуюся в стране экономическую систему в надежде пережить В«тяжелые временаВ», а после зажить по-старому. Он не предполагает никаких серьезных изменений, которые позволили бы экономике не впадать в ступор при каждом падении нефтяных цен. Он не дает ответа на вопрос, что будет, если резервы правительства иссякнут, а В«тяжелые временаВ» так и не закончатся. Впечатляющее количество антикризисных мер – их число перевалило за сотню, – вопреки второму закону диалектики, не перешло в качество.